Икономическа тема

[enigma Профил]

Дизела е зависим от дизелово гориво и съответните бази, където трябва да се презарежда. Действително съвременните дизели са много бързи, но под водата използват ел батерии, които трябва периодично да се презареждат. Докато атомната подводница може да стои под водата с месеци, докато свършат продоволствията на екипажа.

Това е някаква нова подводна война на изтощение ....стоиш си под водата в подводницата докато умреш от глад или противника те открие или той първи умре от глад ??!!

Е все едно не си се качвал на атомна подводница, не знаеш каква е идеята
Новата подводна война е да се промъкнат в тила на противника и да му засипят командните центрове с ракети. Това изисква дълго пълзене по морското дъно, няма как да стане с дизеларка

[Jordana Профил]

Това изисква дълго пълзене по морското дъно

С 3 броя подводници реално имаш 2 защото едната винаги е в базата вдигната на трупчета за годишен преглед и гресиране на лагерите . С 2 подводници единствената тактика е да обикалят около Австралия с надеждата да се засекат с лошите под водата . Изобщо няма да имат време да търсят командни пунктове по другите континенти . С 12 дизеларки можеха да направят подводен чадър над Австралия , подобно на чугунения купол над Израел и златния дъждобран на Тръмп над Амърика

[BMW_POWER]

Вие в безмислени спорове съвсем отплеснахте от темата. Аз само не разбрах, колко ядвени подводници ще ни трябват, за да "спираме руснаците" в Черно море? Ф-16 долетяха, сега е време и за B-2 Spirit да се заговори. Няколко ескадрили ще ни свършат работа. Що се отнася до дизеларките, то те са много по-добри от ядрените подводници.



450 милиона европееца ще трябва да платят едни 2 000 000 000 000 (на първо време) само на Украйна, ама това не ви е интересно

[enigma Профил]

. Аз само не разбрах, колко ядвени подводници ще ни трябват, за да "спираме руснаците" в Черно море?

Руснаци да плашиш с подводници е като да плашещ куче с бекон. Най-много да ги вземат на абордаж и да им свалят чиповете.