Космос

[Е.Димитров Профил ICQ]

Разбира се, чудесен пример на Моджо.
Разума може да е нещо съвсем различно от нашите възприятия.
Има теории, че камъка може да пази информация, подобно на флашките.
Защо не, може и най-вероятно технологията ни за подобни неща не са напреднали.
Всичко може да има някакъв разум, дори дърветата и зеленчуците.
Солипсизъм ли беше онова определение за хора, които не са чували- значи няма.
Какво беше тяхната теза/въпрос.
"Ако едно дърво падне в гората и няма , кой да го чуе, то издава ли звук?"

[Jordana Профил]

Да дефинираме какво е извъземно по-напред. Няма никаква гаранция, че извънземното /разумно/ изглежда като нас, мисли като нас и т.н.
Ако кажа че камъка е жив , но живее милиард години и за него сме 0,00001 секунда от живота му....къ ша ми докажеш, че не е жив и разумен даже.
Чайника на Ръсел )

Ти първо докажи че камъка е жив и има разум . Вие сте тези дето твърдите че имАло извънземни на това отгоре карате тези които не се ловят на тая вашата въдица да Ви доказват нещо на Вас самите някакви халюцинации които виждате .

[dhtj Профил]

Както е имало мамути и хората са ги рисували по стените на пещерите, така е имало и същества, които слизат от небето, хората са ги видяли, описали и цели религии са създадени около тях.

[Моджо Профил ICQ]

Аз нищо не твърдя.
Вселената по нашите мерки е невъобразимо, огромно, невероятно и непредставимо огромна. Милиарди галактики с трилиони звезди ...
Освен ако не си креационист и не мислиш, че всичко това е създадено в услуга на човека е близко до ума, че все някъде в тия трилиони и трилиони звездни системи може и да има друг живот. Ма първо, както пише Майкъл Крайтън в книгата "Щамът Андромеда"- перифразирам - Биологията е уникална наука, която не може да даде определение на собствения си предмет. С две думи не знаем какво е Живот. Та какво да търсим..други като нас ? Ами ако не са като нас ? Аз например не съм на мнение, че за живот е необходима вода в течно състояние. Така е на Земята, да. Откъде накъде смятаме, че навсякъде е така ? Та така...първо да дефинираме нещата.
Мравките са също един чудесен пример. Не ги смятаме за разумни, нали ? А защо ?
Имат земеделие, имат животновъдство, сложна социална система, напредничаво градоустройство, грижат се за децата, за болните, за старите. Защитават се с много усъвршенствани методи и то не един. Защо не са разумни според нас ? Ми мое па да са. По какво съдим? Че нямат писменост? Ми имат си други начини за предаване и съхранение на информация, не им трябва. Друго ? Не изобретяват технологии...ами..може да не им идва наум, че е възможно да има такива или не искат да живеят по-различно.
Няма как да знаем.
И накрая ако за нас Вселената е нещо невъобразимо огромно, защо да няма някой или нещо, за което цялата вселена е като за нас 1 село да речем. Или 1 милиард години са 1 ден наш. Просто не можем да мислим в такива мащаби камо ли да си ги представим.
EDIT Между другото примера с камъка е от същата книга, за мравките си е лично мой . Името му обърках на автора,поправих го.
ЕДИТ 2 - Цитат от википедия
"Една груба оценка показва, че броят на звездите в наблюдаемата вселена е повече от един секстилион (10на21), макар че някои астрономи дават оценка от около 70 секстилиона 10 на 23"
Тва число , даже не можем да си представим /освен математически/ па какво остава за друго и са повече звездите откокото песъчинките на цялата Земя.

[ildivvy Профил]

И защо трябва да е разумна извънземната форма на живот? Ако са просто бактерии или други едноклетъчни не се ли броят?

[Моджо Профил ICQ]

Ми може и такъв...може и разумен, който просто не търси контакт с друг разум или разумен по друг начин.
Даже в рамките на нашата слъчева система има няколко места подходящи за появата на живот..по нашите представи. Европа да речем. Спътника Европа )

[Jordana Профил]

Както е имало мамути и хората са ги рисували по стените на пещерите, така е имало и същества, които слизат от небето, хората са ги видяли, описали и цели религии са създадени около тях.

Тънкия момент е че мамути има намерени бол , както и още маса неща дето днес ги няма са оставили артефакти 100%ови артефакти със ДНК скелети и т.н А вашите извънземни господа , не са оставили нищо . Кьорава барабонка даже няма останала от тях . А тия графити в пещерите дето са рисували древните що смятате че са портрети на уфота в натура ? Хората и богове рисуват , и ангели и дяволи и т.н ..сигурно и това е доказателство че съществуват извънземни налиии??!!!

И защо трябва да е разумна извънземната форма на живот? Ако са просто бактерии или други едноклетъчни не се ли броят?

Броят се , поне не са "нтелигентен" камик . Обаче дори и 1 бактерия не са намерили още по тия астероиди комети и там където са докопали проби от слънчевата система . Живота на земята му е трЕбвало 1 милиард години от ден първи на планетата за да формира саморепликираща се молекула . Станало е почти веднага от плантерна гледна точка след като се е охладила достатъчно планетата . Обаче е станало само тук . Ако приложим дори нашия силно консерваивен модел на зараждане разумен живот на Земята , досега за 4.5 милиарда години трябваше галактиката да е заселена с разумни извънземни . Космоса да е пълен със сигнали търсещи контакт а на всяка потенциална екзо планета да се откриват следи от живот . Обаче това не се случва , дори няма потенцилна надежда за нещо подобно. Разбира се това не означава че след 1 милиард години на земята няма да кацне виманата на някой бог от Сириус ....

[Моджо Профил ICQ]

И колко екзопланети изследвахме та знаем кво има или няма на тях. Отговора е - нито една. Извън сън система, нали.
Само спектрометрия и евентуално търсене на радиовълни. Що сме решили, че задължително треа да има такива вълни - не е ясно. Живота как се е зародил е голяма неизвестна все още. А иначе в миналото ни има много неизвестни. Факт е че голяма чадт от религии, вярвания почват с това как някой е дошъл от небето и ни е дал знания или даже направо ми е сътворил. Библията не прави изключение със синовете божии дето се клецкали с човешки жени и се родили некви полубогове дето после шефо ги изтрепал. Извънземни или не има много въпросителни в човешката история. И като нищо може и извънземни да е имало. Донякъде ние самите сме доказателството за това. Според едната теория. Част от способностите, които имаме не са ни необходими за да оцеляване и никой друг вид ги няма. Математическите са единия вид. Никое животнол не може да смята, което не му пречи да си оцелява милиони годинки без яд. Не виждам защо трябва сме само на едната позиция и да отричане другата без да има никакви обективни работи нито за едната, нито за другата. И пак ще опрем до вяра ичайника на Ръсел.
Егит по темата за живота - за камбрийския " взрив " е интересно да се попрочете.
Накратко милиард години караме на едноклетъчни и най много водорасли и изведнъж / от геологическа гледна точка/ през камбрия се появяват един куп видове, някои от които са си същите до ден днешен. Е така - от нищото. За великите измирания също е интересно. Дилемата на Дарвин е едното видео за гледане, има го на български. Креационистко е, но има какво да се научи. Другото е the origins of life има го на английски и руски. Пак е креационистко ама ся то фактите са си факти. Тълкуването е друг въпрос.

[Jordana Профил]

Част от способностите, които имаме не са ни необходими за да оцеляване и никой друг вид ги няма

Кои са пък тези способности дето ги имаме заложени генетично и не са необходими ? Тоест наследени от извънземното ни минало и необходими в други животи на други планети ?

Накратко милиард години караме на едноклетъчни и най много водорасли и изведнъж / от геологическа гледна точка/ през камбрия се появяват един куп видове, някои от които са си същите до ден днешен. Е така - от нищото.

Не е от нищото , забелязал съм че четеш избирателно само това което ти пасва на вече изградената теория по тия теми . Има няколко големи "взрива" като кембрия , и още няколко големи измирания на почти всичко живо . Така работи еволюцията , трябва да има промяна и борба за оцеляване иначе не става нищо .

[Е.Димитров Профил ICQ]

Имаше една книга или разказ, по-скоро разказ на известен писател фантаст.
Та в тоя разказ някакъв тип направил всичко възможно да докаже, че марсианци няма!
Сетих се, разказа се наричаше, "Марсианци, разбира се, няма"
Та човека написал супер убедителен труд, базиран на изследвания, проучвания и още хиляда неща.
Положил огромен труд и в крайна сметка убедително доказал, че марсианци няма!
На края се оказа, че самият автор учен или там, какъвто беше е... марсианец

[Jordana Профил]

Естествено , кой любител на фантастиката чете книги в които земни учени доказват че няма марсианци ? На всички е ясно че няма , къде е фабулата и интригата в такава книга и защо да я четеш в края на краищата ? Хората искат фантастика със заплетен сюжет , неочакван край , пътуване във времето , чужди галактики , червееви дупки , нашествия на ксеноморфи , падане в черни дупки и т.н Каква фантастика е това че няма извънземни ? Това е анти фантастика !

[Top Gun Maverick]

Аз не мога да разбера защо продължавате ДА СЕ ОПИТВАТЕ да убедите Данчо, че е възможно и силно вероятно някъде да има живот във Вселената след като той вече знае? Каквото и да му кажете, неговия мозък има твърдо мнение и търси само такива доводи. Вижте как вие му казвате нещо, а той не оборва вашето, а казва нещо съвсем друго. Той вече знае, приемете го и спрете да му давате аргументи, само ви се смее.

[enigma Профил]

Аз не мога да разбера защо продължавате ДА СЕ ОПИТВАТЕ да убедите Данчо, че е възможно и силно вероятно някъде да има живот във Вселената след като той вече знае? Каквото и да му кажете, неговия мозък има твърдо мнение и търси само такива доводи. Вижте как вие му казвате нещо, а той не оборва вашето, а казва нещо съвсем друго. Той вече знае, приемете го и спрете да му давате аргументи, само ви се смее.

Ето така тръгват слуховете за извънземни

[Jordana Профил]

Вижте как вие му казвате нещо, а той не оборва вашето, а казва нещо съвсем друго

Така е щото не се усещате че преди малко твърдяхте как имАло други форми на живот .....каменна форма например !!!! Пък после стана че хората били с извънземни фичъри . Тоест по подобие на извънземните и пак опряхме до хуманоидната форма на извънземните . Е как да убия детските мечти на Моджо за извнземни ....

[Моджо Профил ICQ]

Точно от нищото е. Преди камбрия фосили нема. Може би само на ония завитите, как се казваха. И толкоз. Изведнъж се появяват видове с гръбнак каквито йок преди - нула фосил даже на нещо далечно подобно. И още десетки и стотици видове, които нямат предходни прародители по никакъв начин. Мисинг линк не е само за човека.
дай да видим как не е било от нищото. Даже в любимата ти уикипедия пише точно това, че преди камбрия е имало големо йок. Понеже се съмнявам нещо по задълбочено да прочетеш де. Написах кои видеа да се гледат като за начало. Има и други.
Относно извънземните казвам различни гледни точки за има ли ги или не. Никъде не съм писал аз в какво и дали изобщо вярвам в някоя от тях. Иначе дали има живот друг освен нас във Вселената - да, вярвам в това. Може и да не е вярно. Но е много самотно някак си, цяла необятна Вселена и само един разумен вид. Да бе, да. Теорията за панспермията не е изюислена от некакви пъпчиви недорасляци у фейсбуко. Доколкото си спомням единия от авторите е Нобелов лауреат. Та има различни теории и гледни точки повечето от които са ми известни и са предложени от много сериозни учени. Темата ми е била интересна много години. Палеоконтактите също и дори да не вярвам в разните интерпретации като например че извънземни са построили пирамидите съм научил страшно много неща за неизяснени и доста интересни моменти от историята ни. И съм търсил и друга информация от други източници. Само за Гиза и древен Египетсъм прочел къде 15 дебелшки книги и много часове документално видео из,гледал.