Концесията-"за" или "против"

На братчеда на леля му на зетя й брат му се жени, не мога да избера с какъв цвят обувки да ходя на сватбата?? Помагайте!

Модератор: Общи модератори

"За" или "Против" относно концесиите

Анкетата свършва на 06 Авг 2009, 12:27

"за"
15
35%
"против концесиите"
28
65%
 
Общо гласове : 43
старши ентусиаст
Аватар
Мнения: 1627
Регистриран на: 27.03.2009
Местоположение: София/Пловдив
Пол: Мъж
Кара: F
Мечтае да кара: Самолет

Концесията-"за" или "против"

Мнение от Е.Димитров » 07 Юли 2009, 12:27

Здравейте колеги,
напоследък много се говори за концесии и раздържавяване.
Моето мнение е следното,аз съм категорично против раздържавяването и концесиите защо,защото:
Почвам от Лукойл,не може една стратегическа суровина каквато е петрола да мине изцяло в часни ръце,петрола освен че е стратегическа суровина,тя е и социална,всичко се определя от петрола ,всеки път при покачването на цените слушам оправданието на "Лукойл" "поради конюктурата на пазара с горива",просто не може една часна компания да контролира най-важния инструмент за нормалният живот на Българина...
Чез,е-он,ейви ен и други енергиини дружества,как може едно държавно предприатие каквото е "чез" да дойде в друга държава и да изнася парите за бюджета на чехиям ограбвайки редовия Българин.
Другите енергиини дружества пък,аз нищо не съм видял съществено за подобряване на енергопреносната мрежа,освен по-големите сметки за ток,няма да коментирам колко електроуреди изгоряха поради лошата мрежа.
Софииска вода-тея няма да ги коментирам хич даже
Сега се подготвя да се дават пътищата на концесия,какво се прави преди това,с моите,с вашите данъци се строят тези пътища,правят се магистрали и хоп-в часни ръце,където отново ще плащаме за да минем по тея пътища(отделно винетките) и както до сега съм видял ,нищо което е дадено на концесия не е станало по добро,за по евтино няма да говорим...
Нима в България няма държавни специалисти които могат да менажират тези проекти успешно и наистина да служат на Българите,а не ние да сме като "дойна крава" на чужди фирми.
Ако е така...то правителството за какво ние като всичко е часно и никой нищо не може да направи....
Моля за вашето мнение

вълкодав
Аватар
Мнения: 1903
Регистриран на: 16.01.2007
Местоположение: Русйе
Пол: Мъж
Кара: go na 3ki :)

Re: Концесията-"за" или "против"

Мнение от RSxRacer » 07 Юли 2009, 13:28

Е.Димитров написа:Здравейте колеги,
напоследък много се говори за концесии и раздържавяване.
Моето мнение е следното,аз съм категорично против раздържавяването и концесиите защо,защото:
Почвам от Лукойл,не може една стратегическа суровина каквато е петрола да мине изцяло в часни ръце,петрола освен че е стратегическа суровина,тя е и социална,всичко се определя от петрола ,всеки път при покачването на цените слушам оправданието на "Лукойл" "поради конюктурата на пазара с горива",просто не може една часна компания да контролира най-важния инструмент за нормалният живот на Българина...
Чез,е-он,ейви ен и други енергиини дружества,как може едно държавно предприатие каквото е "чез" да дойде в друга държава и да изнася парите за бюджета на чехиям ограбвайки редовия Българин.
Другите енергиини дружества пък,аз нищо не съм видял съществено за подобряване на енергопреносната мрежа,освен по-големите сметки за ток,няма да коментирам колко електроуреди изгоряха поради лошата мрежа.
Софииска вода-тея няма да ги коментирам хич даже
Сега се подготвя да се дават пътищата на концесия,какво се прави преди това,с моите,с вашите данъци се строят тези пътища,правят се магистрали и хоп-в часни ръце,където отново ще плащаме за да минем по тея пътища(отделно винетките) и както до сега съм видял ,нищо което е дадено на концесия не е станало по добро,за по евтино няма да говорим...
Нима в България няма държавни специалисти които могат да менажират тези проекти успешно и наистина да служат на Българите,а не ние да сме като "дойна крава" на чужди фирми.
Ако е така...то правителството за какво ние като всичко е часно и никой нищо не може да направи....
Моля за вашето мнение


Без коментар... докато нестане нещо,че да почнем да не си мълчим няма как да се оправят работите.За всяко нещо стачки яко му е майката.Ама ние сме агнета и няма и да стане...
Заплатите ниски-Станчка...
Данъците високи-Протести
Концесия на пътищата- Блокади...

А дали ама надали...

Аз винетки не плащам...Данък МПС също... Колите си ги пиша на инвалид.Един законов начин да преебеш държавата и да не и плащаш... Има още толкова вратички за различни работи.Докато не започнем всички да не плащаме данъци,осигуровки,да спрем да даваме пари на тая държава,а тя на нас едно голямо нищо няма смисъл.
20 кинта Рушвет,50 кинта Бензин, 100 кинта Задни Гуми - Да си в www.BMWPower-bg.net БЕЗЦЕННО
www.bizzart.info
Изображение
Изображение

старши ентусиаст
Аватар
Мнения: 4093
Регистриран на: 28.11.2006
Местоположение: София/Сандански
Пол: Мъж
Кара: BMW E90 330d; BMW F25 30d
Мечтае да кара: BMW M

Мнение от kriso85 » 07 Юли 2009, 13:39

За и против концесията .....
Доста общо казано.
Концесията е институт на търговското право, при това доста сложен и също така ОСНОВЕН
Много неща нямаше да има кой да ги върши, ако не съществуваха концесиите, това че са доста често корупционни практики е съвсем отделно.
Не бързайте да отричате такива неща , без да ги познавате ни най-малко :idea:
"Try not. Do or do not. There is no try" Yoda
Изображение

вълкодав
Аватар
Мнения: 1903
Регистриран на: 16.01.2007
Местоположение: Русйе
Пол: Мъж
Кара: go na 3ki :)

Мнение от RSxRacer » 07 Юли 2009, 13:43

kriso85 написа:За и против концесията .....
Доста общо казано.
Концесията е институт на търговското право, при това доста сложен и също така ОСНОВЕН
Много неща нямаше да има кой да ги върши, ако не съществуваха концесиите, това че са доста често корупционни практики е съвсем отделно.
Не бързайте да отричате такива неща , без да ги познавате ни най-малко :idea:


Аз нищо не отричам... просто донякаде несъм съгласен с това.За съжаление има обаче доста по притеснителни работи в момента от концесийте.Ще поживеем пък ще видим.Каквото и да се реши с всичко дано да е за доброто на народа.
20 кинта Рушвет,50 кинта Бензин, 100 кинта Задни Гуми - Да си в www.BMWPower-bg.net БЕЗЦЕННО
www.bizzart.info
Изображение
Изображение


Аватар
Мнения: 2738
Регистриран на: 13.06.2004
Пол: Мъж
Кара: много бавно бенве
Мечтае да кара: Порше
Детайли за колата: топ, топ, топ! unikat full!

Мнение от Bogat-Beden » 07 Юли 2009, 19:10

kriso85 написа:За и против концесията .....
Доста общо казано.
Концесията е институт на търговското право, при това доста сложен и също така ОСНОВЕН
Много неща нямаше да има кой да ги върши, ако не съществуваха концесиите, това че са доста често корупционни практики е съвсем отделно.
Не бързайте да отричате такива неща , без да ги познавате ни най-малко :idea:
ми сложно може да е откъм правните детайли,но самата концепция не е нужно да си атомен физик или нобелист ,за да я разбереш..Държавата преотстъпва за определен период от време национални активи за стопанисване от частни стопански субекти-не претендирам за кореткност и изчерпателност на определението :!:
Идеята е дадените активи(пример-минерален извор,плаж.) да имат добър мениджмънт,както и да се инвестира в развитието и подобряването им..Лошото е,че не само в Бг,но и в развития свят,не винаги се получава достатъчно положителен резултат и затова се опорочава идеята.. :roll: Може би трябва да обсъждаме конкретни примери,а не идеята като цяло..
"Може да решава тоя, който има e60 бе! Щом немаш e60, какво ще решиш ти бе? Ти немаш право да решаваш!"

master of the force
Аватар
Мнения: 5579
Регистриран на: 11.08.2003
Местоположение: planet torque

Мнение от alx » 07 Юли 2009, 19:20

концепцията е вярна.

"най-добрия тор в градината са стъпките на градинаря".

проблема е че реализацията е уязвима за страшни злоупотреби и "заграждане" на пазара...

но правилно проконтролирана една концесия е като цяло в полза на обекта...
алекс
трабант 601с
разни други возила

ентусиаст
Аватар
Мнения: 1465
Регистриран на: 19.05.2008

Мнение от flame » 07 Юли 2009, 20:11

Държавно предприятие Х. Директор е Ш - приятел на г-н Р, който е съсед на министър В. "Началството" прибира по отработена схема солидни суми и се отчита нагоре по йерархията. Инвестиции? Ба! Що да не си ги разпределим между нас си тия пари? Печалба? Ква ти печалба - предприятието е на загуба - нали държавата трябва да го субсидира. За да може освен "отговорните кадри" да лапат, и работниците да взимат с 6-месечно закъснение мизерните си заплати. Те и затова не си дават много зор да работят - нищо че гражданите са адски недоволни от продуктивността им.
Края на финансовата година:
- Държавата е спечелила под формата на данъци от това държавно предприятие 0 (нула) лева
- Държавата е вътре ... милиона лева, с които е субсидирала предприятието
- Държавата е вътре ... милиона лева, с които е платила осигуровките на работниците
- Работниците са ощетени, защото взимат минимални заплати, които на всичкото от горе им се бавят
- Некои отговорни кадри са си накупили вилички, самолетчета...
- Същите отговорни кадри са платили 0 (нула) лева данъци на държавата - ма тя виличката е на името на стринка Пена...



Държавното предприятие Х го дават на концесия. Според концесионния договор инвеститора налива ... милиона лева в производството. Половината работници са уволнени, а на другата половина им се покачват драстично заплатите, които се получават навреме. И те са мотивирани да работят по-добре и да се усмихват повече на гражданите. В частни ръце предприятието става печелившо.
Края на финансовата година:
- И извънземните да са дошли, държавата пак е спечелила годишна концесионна такса ... милиона лева
- Държавата е спечелила ... милиона лева от 10% корпоративен данък
- Държавата вече не субсидира предприятието, а точно обратното - плащайки осигуровки предприятието спонсорира бюджета
- Работниците се осигуряват на реалните си доходи, получават по-високи заплати и са по-усмихнати и любезни
- Собственикът на предприятието си е купил вилички и самолетчета - ама държавата преди това се е "облажила" ... милиона лева от 5% данък дивидент при разпределението на печалбата



И кой в крайна сметка има интерес от неотдаване на концесия? Директорът Ш, който няма вече да играе ролята си в познатата корупционна схема за източване на държавните предприятия. И работникът бай К, който е бил уволнен, защото не е имал мотивация да работи по-качествено и е искал само заплатата му да увеличат, пък той да си клати краката по стария начин.

старши ентусиаст
Аватар
Мнения: 1627
Регистриран на: 27.03.2009
Местоположение: София/Пловдив
Пол: Мъж
Кара: F
Мечтае да кара: Самолет

Мнение от Е.Димитров » 08 Юли 2009, 14:21

flame написа:.


Това е идеалният вариант,но както всяка идея за идеалните условия(както е идеята за комунизъм-това е идеята за социална държава и всички са вери хепи,но се опорочи) не работи.
Факти-предприатие "ЧЕЗ"-минимални инвистиции,масови уволнения,вдигане драстично цената на тока,занижаване на качеството,минимални постъпления в държавата,преди ,когато беше държавно предприатие аз съм убеден че държавата печелише в пъти повече,заплатите не бяха малки и преди в този сектор,осигуряваха се на заплатата която вземаха и Българина беше доволен,сега тея само гонят печалбите и ...изнасят парите в чужбина,в друга държава където това е държавно предприатие
Същите са еон,ейви ен и други подобни паразити
Лукойл-това е най-голямата измама в България,на 2 ро място е Балкан,на 3 то БТК,за лукойл,направо е невероятно как дадоха стратегическо предприятие ,определящо жизненият статут на часно и то на чужденци-сега им сърбаме попарата с огромните надценки и промяна на цените както си искат.
БТК-само като сграден фонд струваше няколко милиарда лева,а ако се изнесят кабелите и се предадът на вторични суровини отново ще се изкарат колкото го продадоха,а за каналите дето са собственост на БТК и плащат наеми за тях няма какво да коментирам-и какво се получи,сметките за телефон скочиха...
Първо бе отдаването на концесия на плажовете,в резултат нито плажовете станаха по хубави,само набодуха някакви мършави чадъри и започна рекета на летовниците,че чак и до побоища се стигаше.
Държавата не може само да е рентиер и да не се грижи за поданниците си,а само да гледа как да изкяри,държавата трябва да е мениджър и да управлява самата тя ресурсите за да прави собствения си народ богат и щастив
Ей ся чета и за застрахователите,гражданската щели да я правят 300 евро "щото у европа"
Писнами ебаси от глупостите в тая държава,е как да плащам данъци ми кажете

младши ентусиаст
Аватар
Мнения: 607
Регистриран на: 16.03.2006
Кара: бас Барабас

Мнение от Яро » 08 Юли 2009, 14:36

Мешаш концесия и приватизация ;)
Иначе напълно подкрепям alx - и най-добре работещата схема в чужбина в Бг може да бъде опорочена. Така че не са виновни концесиите или приватизациите, а нещо друго.
Всеки шут в задника - крачка напред!
Изображение

Назад към Извън Темата

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани

Последни теми
Facebook