За //Мотоклопките, работата, живота... размисли и страсти

[swh_bmw Профил]

^ Нямат никакво уважение към роботите, как ги удрят с текмета.

[bmw maniqk ivo bmw Профил Уеб-сайтICQ]

Аз едно се чудя, защо като няколко човека включително и аз изразяваме съмнение, че всичко това е измислица веднага ни обвинявате че злобееме. Не се смятам за злобен човек ама щом сте рекли.

[Top Gun Maverick]

Вчера гледах "Хижа в гората/Cabin In The Woods". Та вътре имаше един, който играеше тревоман/наркоман и пушеше от някакъв странен предмет, който не бе точно наргиле. Беше доста дълъг, горе-долу около 50 сантиметра, но като го сгъна(един вид стои маскиран за останалия свят)и познайте - изглеждаше досущ като чашата за кафе на нашия човек. Не казвам нищо, просто като видях това и се сетих за него.
Ето снимка, но е разгънато.
http://www.google.bg/imgres?hl=bg&clien ... 2,s:0,i:76

[Jordana Профил]

Да де ...ама оня беше в горската хижа насред нищото а нашия човек е в хасиенда някъде из санта клара когато не е на мисия разбира се.

[bam Профил]

Чакам с нетърпение следващата тема на енигма
Бая емоции създава и много интересни коментари поражда

[ivoo Профил Уеб-сайт]

Бая емоции създава и много интересни коментари поражда

В следващата си тема като пусне снимки от кораба на Хан Соло , и новата му совалка за междуконтинентални разходки която наскоро си купил , че разните му там кочини Лабмо-та , БМВ-та и т.н вече са му омръзнали , сигурно ще има припаднали от въодушевление и екстаз

[Jordana Профил]

Аз чакам снимки от curiosity
където на фокус е чашата потънала в марсианския прахоляк .Проект в който автора безспорно има пръст но по разбираеми причини не може да се даде гласност.

[Top Gun Maverick]

Тъкмо за Кюриосъти се сетих и аз. Но по-ефектно би било ако чашата е забита в някой ледник на Марс и нашия човек е открил голям воден извор.

[mishoval Профил]

Тъкмо за Кюриосъти се сетих и аз. Но по-ефектно би било ако чашата е забита в някой ледник на Марс и нашия човек е открил голям воден извор.

Еййй, дребни душици сте, бе! Дайте шанс на хората да помечтаят!Или да се амбицират....

[Top Gun Maverick]

Дрени душици ще викаш на обркъжението си момче. На мен изречения няма да образуваш след като никой не е отправил нищо към теб. Знам, че много народ обича да вре в разразили се дискусии и да заема страна, определяйки каква е другата, но в повечето случаи не ви се отдава.
И къде видя някой да спира някого да мечтае??? Напротив, ако си чел назад как определяме всичко това, щеше хиляда пъти да видиш израза, че не е толкова важно дали това е истина или не. Ама дай сега да не си правим весело защото според някой така отказваме хората да мечтаят.
И не знам кои са дребни душици - тези, които по принцип са си амбицирани или тези, които искат да мечтаят или се амбицират от художествени разкази?!?!?! Защото реално това не са доказани факти, а просто снимки и изречения, които реално нищо не ти казват освен, че някъде има хора, които са забогатели по неизвестен начин. Голямо откритие!!! Както казахме назад - хубаво би било да има такъв човек.

Сега ще охлаждаме планетата изкуствено, нашия човек би трябвало да знае нещо по въпроса.

[NEDD Профил]

Реална личност или не - какво ви бърка? ( Според мен си е 100% реална) Реална история или пък не...Ама му се подигравате...
Мене ме кефи, че е отделил време и е споделил нещо крайно интересно,неща почти изключени да се видят от простосмъртен човек.
За чашата - все едно е той но това е за прикритие и си се снима на различни местенца. хехе
ПП: Четох и другите ти теми - готино си прекарвате

[bam-bam Профил ICQ]

Дребни душици може да се приемат също хейтъри/обиждачи/подигравачи и такива ми ти ..
Не визирам никой, просто така си мисля.
Иначе и мен не ме вълнува дали е истина или не, просто ме зарежда малко с готино мислене и дори да е измислица е готино измислено и написано.
Само заради това мога да му кажа евала .. не от всеки става разказвач на приказки, разгледайте секцията и ще се убедите сами

[Top Gun Maverick]

То хубаво, ама аз в темата не видях нито един хейтър. Кой какво мрази, не стана ясно, но нищо.
А иначе за майтапите, ами нормално - теб те кефи едно в темата, "нас" друго и всички си правим шоуто. Дай сега да няма майтапчийски мнения, подигравки и такива неща. Ти като искаш си приемай нещата и за истина, ако щеш си сложи надпис "енигма" пред огледалото и се мотивирай от него всяка сутрин. Хора всякакви.

[AngelG Профил]

То хубаво, ама аз в темата не видях нито един хейтър. Кой какво мрази, не стана ясно, но нищо.
А иначе за майтапите, ами нормално - теб те кефи едно в темата, "нас" друго и всички си правим шоуто. Дай сега да няма майтапчийски мнения, подигравки и такива неща. Ти като искаш си приемай нещата и за истина, ако щеш си сложи надпис "енигма" пред огледалото и се мотивирай от него всяка сутрин. Хора всякакви.

Мисля , че всички разбраха , че за теб историята на човека не е реална . Всъщност няма никакво значение дали е истина или не , важното е , че е интересно четиво . Защо не вземеш да спреш да пишеш в тази тема , няма смисал да убеждаваш хората кое е истина и кое не .

[enigma Профил]

steeN, аз мислех, че съм ти отговорил между редовете, извинявай, че не е по-ясно.
Да съвсем, умишлено се насочих към САЩ, но не по някакви пропагадно/материални причини, ами защото имах реалистична представа, че само тук мога да си преследвам интересите.

Да се върнем малко на МДП и роботчетата.
МДП са нещо изключително просто и ефективно, ето тук са описани подробно http://en.wikipedia.org/wiki/Markov_decision_process, но ще обясня някои от основните неща.

В модела на Марков имаме състояние, действия, които агентът (така наричаме програмата, която взима решенията) може да изпълни. В реалния свят имаме и преходна вероятност за действие от състояние в състояние

- т.е. примерно ако извърши действие А от състояние С1 има 80% вероятност да се окаже в състояние С2, но може да има и по 10% вероятност да се окаже в състояния С3 и С4. Освен това имаме и наградна функция

за действията (при преминаване от едно състояние в друго), с помощта на която агентът може да определи оптималните си действия. "Наградна" има двойно значение в случая - стойността може да е и отрицателна.

Крайната цел на агента е да открие стратегия, с която да максимизира стойността на наградната функция за цялата последователност от действия.

Когато работим по проблеми в непозната среда (реалния свят), не знаем вероятностите и наградните функции, но агентът може сам да ги научи от средата.
Това става като записва т.нар. Q-values за всяка комбинация от действие и състояние и ги обновява според определени параметри. Стойностите са някаква функция на данните от камерите и датчиците -
зависи от задачата и от робота.


Гама - коефициента на намаление - определя дали агентът цени повече краткосрочни или дългосрочни награди. При стойност близка до 0 агентът ще дава голяма тежест само на краткосрочните награди.

Алфа - темпото на изучаване - указва колко често агентът ще обновява Q-стойностите с новооткрити такива.

И при двата параметъра трябва да се открие оптимален вариант (според конкретния проблем). Най-често се намира балансен вариант по метода на пробите и грешките .

И това е в общи линии... Всичко останало е 5% подробности, където се изливат огромното време и ресурси .

този модел е приложим за всякакви задачи за изкуствен интелект.

Ето 2 клипчета от архива:
Хирургическо роботче


Бръмбазък, който се е научил да преодолява непознат пресечен терен




Мислех уикенда да изкарам и хеликоптера от хангара за някое ново клипче, ама няма да имам
време май, а и няма голям смисъл като се замисля. Преди време го демонстрирах на живо на един далечен роднина (българин) и той ми казва "Да бе да, не на мене тия, имаш някъде човек да го управлява"