Антирадар
Модератори: Ilko Ivanov, mad_presley, Технически модератори
30 мнения
• Страница 2 от 2 • 1, 2
- ekalchev
- младши ентусиаст
- Мнения: 779
- Регистриран на: 9.12.2019
- Местоположение: София
- Кара: 2016 m550d
Re: Антирадар
Съгласен съм колега, че прекаляват с тези камери. Аз по принцип съм за правилата но и аз се дразня от начина по-който ги ползват тези камери. Имам няколко снимки от един участък с 20 км завои след които следва права с видимост километър и там всички тръгват да изпреварват камиона след който са се влачили 30 мин и гадините стоят там и те чакат. Той камиона по правата надолу върви с 90, няма как да изпреваря без да наруша за малко ограничението.
- In_Memoriam
- ентусиаст
- Мнения: 1311
- Регистриран на: 9.07.2010
- Местоположение: София
- Кара: на 0.6
Re: Антирадар
http://skorost.info/wp/%d1%80%d0%b5%d0% ... %b5%d0%bd/
После пак някой да ги защитава тия малоумници...
После пак някой да ги защитава тия малоумници...
Re: Антирадар
Kакто каза колегата еkalchev - waze е много полезно приложение. Активирайте го
Последна промяна equipment на 20 Апр 2021, 10:12, променена общо 1 път
- bereta
- кандидат ентусиаст
- Мнения: 83
- Регистриран на: 20.01.2017
- Пол: Мъж
- Кара: F07, 258 k.с. Bang & Olufsen
- Мечтае да кара: Към следващия концерт на AC/DC
Re: Антирадар
И с ограниченията, като с много други хранилки в територията. Малоумни закони и правилници, които само пълнят джобовете на крепящите големите айдуци. Не знам как, но трябва да се подеме инациатива обикновени шофьори да участват в обществените съвети по безопасност на движението. Има начин и във всяка друга сфера. А сега какво, Кат си слага знака и никой не може да го оспорва. А пътищата с дупки, но глоби за Апи няма. И така далаверата си върви, лошото е, че все повече се избиваме на пътя.
Ride on
- madafaka_donkele
- младши ентусиаст
- Мнения: 391
- Регистриран на: 12.09.2015
- Местоположение: София
Re: Антирадар
Тва koyo нещо не го разбирам как работи и какво хваща. Блокира триногата ли или просто триногата нищо не отчита, като е включено? Могат ли да се заядат, ако го намерят/видят където е монтирано? Какви са глобите, ако ме хванат с такова koyo?
Re: Антирадар
1. детекторите са пасивни - като ги облъчи сигнала пищят, затова и са неефективни срещу триногите, които пуснат ли сигнал вече си изгорял, същото и за тези в патрулките. Койото е джамър, тоест активно излъчва и ''шашка'' триногите. Като мине кола с джамър на ''скорост'' се изписваха три хиксчета, четири чертички или каквото е вкарано в софта на камерата за невалидно разчитане на скоростта.
2. на практика няма как да го намерят или хванат. То си е един парктроник с малко повече функции.
3. на теория - наказва се с 50лв глоба водач, който използва устройство, смущаващо действието на уредите, използвани за измерване скоростта на движение на моторните превозни средства.
Генерализирано, с 1500лв напред си решаваш проблемите с камерите за скорост.
От ГПС-а за мен смисъл няма, просто си караш с уейз, в него поне стационарните са на 99% точни. Джамъра елиминира мобилните и
2. на практика няма как да го намерят или хванат. То си е един парктроник с малко повече функции.
3. на теория - наказва се с 50лв глоба водач, който използва устройство, смущаващо действието на уредите, използвани за измерване скоростта на движение на моторните превозни средства.
Генерализирано, с 1500лв напред си решаваш проблемите с камерите за скорост.
От ГПС-а за мен смисъл няма, просто си караш с уейз, в него поне стационарните са на 99% точни. Джамъра елиминира мобилните и
Re: Антирадар
Проблема в момента е с новите руски триноги, които масово ги слагат зад стълбове и снимат в гръб.
- madafaka_donkele
- младши ентусиаст
- Мнения: 391
- Регистриран на: 12.09.2015
- Местоположение: София
Re: Антирадар
grkv написа:Като мине кола с джамър на ''скорост'' се изписваха три хиксчета, четири чертички или каквото е вкарано в софта на камерата за невалидно разчитане на скоростта.
Тва сигурно ли е или просто теория?
grkv написа:2. на практика няма как да го намерят или хванат. То си е един парктроник с малко повече функции.
3. на теория - наказва се с 50лв глоба водач, който използва устройство, смущаващо действието на уредите, използвани за измерване скоростта на движение на моторните превозни средства.
Точно тва, че сензорите или там както се наричат 4-те въобще не приличат и не виждам как могат да се вградят, като парктроник...пък и аз имам парктроник та няма да мине номера. Трябва да видя точно как е формулирано в ЗДвП и каква точно е глобата. Не са малко пари, но ако животното доказано работи и глобата наистина е 50лв. ми се струва приемливо, особено, ако човек кара много извънградско
Re: Антирадар
Въпросното джамърче има три цени - само с предни ''сензори'', предни + задни, както и + гпс, та може да блокира и отзад.
Вижте 2-3 клипчета в ютуб и всичко ще ви се изясни.
Относно закона - не го мислете, нещата унас по тоя въпрос са още на ниво 90те.
Няма хващане при спиране, няма правилно описване на деянието, няма доказване след това... а и санкцията е смешна, което пречупва всякакви опити за ''хващане'' поначало.
Вижте 2-3 клипчета в ютуб и всичко ще ви се изясни.
Относно закона - не го мислете, нещата унас по тоя въпрос са още на ниво 90те.
Няма хващане при спиране, няма правилно описване на деянието, няма доказване след това... а и санкцията е смешна, което пречупва всякакви опити за ''хващане'' поначало.
- Ненко Вранков
- старши ентусиаст
- Мнения: 2887
- Регистриран на: 13.04.2007
- Пол: Мъж
- Детайли за колата: Тежка
Re: Антирадар
Vlado_L написа:Проблема в момента е с новите руски триноги, които масово ги слагат зад стълбове и снимат в гръб.
Не са проблем.. разучих как стоят нещата, понеже ще купувам устройство. Тия руските, на високия статив дето снимат по 10 ленти едновременно работят на К или Х банд.. тях не можеш да ги "заглушиш", но пък системата ги засича от почти 2000метра и ти сигнализира.
Към лазарните триноги, тия ниските системата е безпогрешна и ги елемнира напълно.
- Stan85
- кандидат ентусиаст
- Мнения: 93
- Регистриран на: 23.06.2011
- Местоположение: София
- Пол: Мъж
- Кара: F11 520xd lci
Re: Антирадар
Ако направим обща форумна поръчка, няма ли да направят отстъпка?
Re: Антирадар
madafaka_donkele написа:grkv написа:Като мине кола с джамър на ''скорост'' се изписваха три хиксчета, четири чертички или каквото е вкарано в софта на камерата за невалидно разчитане на скоростта.
Тва сигурно ли е или просто теория?
Сигурно е - тествано.
Ненко Вранков написа:Тия руските, на високия статив дето снимат по 10 ленти едновременно работят на К или Х банд..
Работят на К банд 24.15 ± 0.1 GHz
https://daleksandrov.eu/2020/06/17/poli ... fIWfNc3FP4
- Ненко Вранков
- старши ентусиаст
- Мнения: 2887
- Регистриран на: 13.04.2007
- Пол: Мъж
- Детайли за колата: Тежка
Re: Антирадар
grkv написа:Има ли мобилни камери които могат да снимат в тъмното?
Да, разбирасе.. дори тия старите в колите.
Също и ARH CAM-S1 или така наречената тринога...
ekalchev написа:Ненко Вранков написа:Ако имаш 2 глоби за превишена скорост извънградско примерно и ти се удвояват като сума.. вместо 400, ще платиш 800, примерно.
Къде мога да го прочета това, че не го намирам с гоогле.
Можеш... ама няма да те изкефи. чл.182, ал4 вр ал.2 т.2
Re: Антирадар
Е то това не е нещо ново като цяло... просто не се прилага масово поради ред причини.
В кратце, нещата изглеждат така:
За да попада в хипотезата на чл. 182, ал. 4, съгласно § 6, т.33 ЗДвП "Повторно" е нарушението, извършено в едногодишен срок от влизането в сила на наказателното постановление, с което на нарушителя е наложено наказание за същото по вид нарушение.
От процесуална гледна точка нещата максимално опростено изглеждат така - при нарушение се съставя АУАН в който липсва констатация за извършване на нарушението в условията на повторност, АКО е ''повторно'', то този факт е обявен чак с наказателното постановление, като по този начин се налага едно санкциониране за деяние, което не е установявано с АУАН по съответния ред и нарушителят не е могъл да упражни правото си на защита в производството.
Тук най-често районен съд вдига ръце и казва ''Верно е! хОди си дОма, сипи си една ракия и дай утре пак!'' Понякога обаче се стига до АС, където нещата са малко фифти-фифти. Най-често съда отменя решението на РС и налага такова, с което изменя НП на 50%, или иначе казано - без двойния бонус
При електронен фиш нещата най-често са още по-сладки, тъй като масово диспозитива не се описва добре и директно биват отменени от разглеждащия съд. С малко повече конкретика, чл. 182, ал.4 от ЗДвП препраща към предходните три алинеи и поставя допълнителен съставомерен елемент – повторност на деянието, който изисква съответното описание чрез посочване освен на нарушената конкретна норма, но и предходния електронен фиш, с който нарушителят е бил санкциониран в рамките на една година преди извършване на деянието по обжалвания фиш. Непосочвайки задължителните реквизити в съдържанието на електронния фиш, органът безспорно нарушава правото на защита на санкционираното лице.
Не, че е невъзможно най-накрая да се научат как да си вършат работата, ама... не го виждам скоро да се случи.
Та, да ви е мирна главата и да не опирате до колеги - като ви връчат нещо за втори път в рамките на една година - 14 дневен срок в местното РПУ с копие от книжката на жената, любовницата и т.н., колкото по-рядко кара, толкова по-добре. Производството започва отначало, но този път с ''новия'' нарушител. Идеята е да има редуване. След година от първия път - пак сте вие на ред. И така...
В кратце, нещата изглеждат така:
За да попада в хипотезата на чл. 182, ал. 4, съгласно § 6, т.33 ЗДвП "Повторно" е нарушението, извършено в едногодишен срок от влизането в сила на наказателното постановление, с което на нарушителя е наложено наказание за същото по вид нарушение.
От процесуална гледна точка нещата максимално опростено изглеждат така - при нарушение се съставя АУАН в който липсва констатация за извършване на нарушението в условията на повторност, АКО е ''повторно'', то този факт е обявен чак с наказателното постановление, като по този начин се налага едно санкциониране за деяние, което не е установявано с АУАН по съответния ред и нарушителят не е могъл да упражни правото си на защита в производството.
Тук най-често районен съд вдига ръце и казва ''Верно е! хОди си дОма, сипи си една ракия и дай утре пак!'' Понякога обаче се стига до АС, където нещата са малко фифти-фифти. Най-често съда отменя решението на РС и налага такова, с което изменя НП на 50%, или иначе казано - без двойния бонус
При електронен фиш нещата най-често са още по-сладки, тъй като масово диспозитива не се описва добре и директно биват отменени от разглеждащия съд. С малко повече конкретика, чл. 182, ал.4 от ЗДвП препраща към предходните три алинеи и поставя допълнителен съставомерен елемент – повторност на деянието, който изисква съответното описание чрез посочване освен на нарушената конкретна норма, но и предходния електронен фиш, с който нарушителят е бил санкциониран в рамките на една година преди извършване на деянието по обжалвания фиш. Непосочвайки задължителните реквизити в съдържанието на електронния фиш, органът безспорно нарушава правото на защита на санкционираното лице.
Не, че е невъзможно най-накрая да се научат как да си вършат работата, ама... не го виждам скоро да се случи.
Та, да ви е мирна главата и да не опирате до колеги - като ви връчат нещо за втори път в рамките на една година - 14 дневен срок в местното РПУ с копие от книжката на жената, любовницата и т.н., колкото по-рядко кара, толкова по-добре. Производството започва отначало, но този път с ''новия'' нарушител. Идеята е да има редуване. След година от първия път - пак сте вие на ред. И така...
30 мнения
• Страница 2 от 2 • 1, 2
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани