Лов

[da_ne Профил]

Като чета в последно време е много "модерно" ловците да убиват домашни кучета. И се чудя на тия псевдо природозащитници защо за тези случаи не вдигат шум и не се борят да осъдят убийците, ами се борят за това куче?! Както се казва WTF, то е убило човек, а ония изроди за кеф избиват домашни кучета!

Чл. 5. (1) Дивеч по смисъла на закона са всички бозайници и птици - обект на лов, които живеят на свобода при естествени условия или се развъждат в заградени територии с ловностопанска цел.
(2) Обект на лов са:
1. (изм. - ДВ, бр. 79 от 2002 г.) бозайници и птици съгласно приложение № 1;
2. бозайници и птици, интродуцирани в страната с ловностопанска цел;
3. подивели и скитащи кучета и котки в ловностопанските райони.

Всичко си е законно при ловците. Не познавам някой дето е утрепал породисто домашно куче в гората. Друг е въпроса ако бай Иван на две ракии види на комшията кучето че се е отвързало и е излязло на улицата и извади двуцевката от гардероба и го застреля на улицата. Тогава съм съгласен.

[Jordana Профил]

Има още за спасяване , не са само тия дето ръфат ромчета - има места където тях ги ръфат
https://www.google.bg/search?q=china+do ... 80&bih=574

[dan-dam Профил]

Като чета в последно време е много "модерно" ловците да убиват домашни кучета. И се чудя на тия псевдо природозащитници защо за тези случаи не вдигат шум и не се борят да осъдят убийците, ами се борят за това куче?! Както се казва WTF, то е убило човек, а ония изроди за кеф избиват домашни кучета!

Чл. 5. (1) Дивеч по смисъла на закона са всички бозайници и птици - обект на лов, които живеят на свобода при естествени условия или се развъждат в заградени територии с ловностопанска цел.
(2) Обект на лов са:
1. (изм. - ДВ, бр. 79 от 2002 г.) бозайници и птици съгласно приложение № 1;
2. бозайници и птици, интродуцирани в страната с ловностопанска цел;
3. подивели и скитащи кучета и котки в ловностопанските райони.

Всичко си е законно при ловците. Не познавам някой дето е утрепал породисто домашно куче в гората. Друг е въпроса ако бай Иван на две ракии види на комшията кучето че се е отвързало и е излязло на улицата и извади двуцевката от гардероба и го застреля на улицата. Тогава съм съгласен.

Наричаш домашните животни дивеч ли? Капацитети много в тоя форум. Нали знаеш, че и хората са бозайници. Дано утре някой не те обстреля и то законно
Не познаваш? И? Питам ли те дали познаваш? И аз не познавам доста хора, ама съществуват нали?

Мислех да пиша, после се отказах.... Ама с тва “изроди, които избиват домашни кучета за кеф“ ?!!! Искам да ти кажа, че за ловецът кучето е член на семейството. Много повече от домашен любимец. И ловец да застреля без причина домашно куче е мнооого малко вероятно. Да, има хора с пушки и ловен билет(няма да им кажа ловци), които вършат идиотизми, но не поставяй всички под общ знаменател.

Да качвам ли снимки какво правят 2-3 кучета в гората със сърни? Ама не е много приятна гледката!



Да допълня само колегата отгоре и с извадка от ЗЛОД:

Чл. 40. (1) За запазване на екологичното
равновесие и устойчиво развитие на
популациите при доказана необходимост се
регулира числеността на някои видове дивеч
при условия и по ред, определени с правилника
за прилагането на закона.
(2) Подивелите и скитащи кучета и котки в
ловностопанските райони се унищожават.

и ППЗЛОД

Чл. 73. (1) Индивидуално ловуване на хищници се извършва във всички дни на седмицата.
(2) (Отм. - ДВ, бр. 15 от 2009 г.)
(3) (Доп. - ДВ, бр. 41 от 2003 г., доп. от ДВ, бр. 41 от 2003 г. е отменено с Решение № 12586 от 22.11.2016 г. на ВАС - ДВ, бр. 19 от 2017 г., в сила от 28.02.2017 г.) Унищожаването на подивели и скитащи кучета и котки в ловностопанските райони се извършва във всички дни на седмицата.
(4) На нивото на лакетната става на кучетата, придружаващи стадата от домашен добитък, се поставя спъвачка с дължина 30 см.

[dan-dam Профил]

Никога, по какъвто и въпрос да става дума, не слагам всички под общ знаменател. Като си чета мнението, наистина звучи така, но не съм го имал предвид. Просто в последните месеци четох за няколко случая на убити от ловци или селяни с пушки (за това вече не знам), както домашни, така и бездомни кучета. Затова написах че е "модерно", но по-скоро сега се дава гласност. И какво излиза от закона, че ловците имат право да убиват бездомни кучета за кеф? Или грешно го разбирам. dan-dam, отговори ми ако може на ЛС.

Не, че имат право, колега, а са задължени И не го правят за кеф, а с цел опазване на полезния дивеч. Както подлежат на отстрел животни като вълк, лисица, чакал, язовец( дори и птици, като сврака, сива врана и т. н) така е и със скитащите кучета.
В гората кучетата ловуват за да се хранят. Стават глутница. 3-4 кучета нанасят доста щети на дивеча-сърни, зайци и т.н. Лично знам за доста случаи. Както споменах имам снимки на разкъсани и оглозгани сърни от кучета.
И никой не пише, че всеки ловец всяка година вади от джоба си една сериозна сума за подхранване на дивеча. Заплащат се такси, разрешителни и т.н. и всичко това е в размер на десетки милиони общо. Никой не пише, че ловците правят хранилки, през цялата година се подхранва с царевица, зимата се слага сено по хранилки. Правят се калища, солища, засяват се дивечови ниви, регулират се хищниците. Никой не вижда, като нарамиш чувал с царевица в сняг половин метър. Но когато застрелят куче(дори и да не е доказано, че са ловци)се правят сензации и репортажи, за това си чел за тези случаи. Журналистите си търсят сензацията и по този начин се изкривява общественото мнение и много хора се настройват срещу ловците.
Не случайно е казано, че истинският ловец е най-добрият природозащитник(пак казаам, че не всеки с ловен билет и пушка бих нарекъл ловец)
Поздрави

[немо Профил]

Хайде разбиратели,цитиращи закони да ви помоля за мнение за следната случка(случката е абсолютно реална):
Имам помияр като дворно куче,надежно вързано,редовно хранено,с къща,паспорт,чип и съответните ваксинации.
Понеже сме автосервиз естествено входните врати са отворени.
Някакъв......,собственик на 2 ротвайлера ги разхожда в района....свободно пуснати,без намордници.
Един ден 2-та ротвайлера влизат в двора и съответно ми нападат кучето (мъжко).
Аз блокирах,вероятно се уплаших и инстинктивно реших,че моят задник ми е по-мил от тоя на кучето ми.
Обаче моят помияр се оказа "битка" и удържа положението,докато собственика на 2-та ротвайлера си довлече задника и си озапти кучетата.
Последваха извинения и т.н.
Питам:
Ако в тая ситуация цепна чуждото куче с брадва (примерно) дали и колко съм виновен?

[drago_pavlov Профил]

И никой не пише, че всеки ловец всяка година вади от джоба си една сериозна сума за подхранване на дивеча. Заплащат се такси, разрешителни и т.н. и всичко това е в размер на десетки милиони общо. Никой не пише, че ловците правят хранилки, през цялата година се подхранва с царевица, зимата се слага сено по хранилки. Правят се калища, солища, засяват се дивечови ниви, регулират се хищниците. Никой не вижда, като нарамиш чувал с царевица в сняг половин метър.
...
Не случайно е казано, че истинският ловец е най-добрият природозащитник(пак казаам, че не всеки с ловен билет и пушка бих нарекъл ловец)

Значи в България преобладават неистинските... Аз лично не познавам ловец, който да не е бракониер... А познавам поне 15... Сигурно съм попаднал на най-неловците от цЕлата държава...
Всяко стадо си има мърша, но при ловците е по-скоро обратното - в стадото от мърша има тук-там някой свестен...

[steeN Профил]

Ако в тая ситуация цепна чуждото куче с брадва (примерно) дали и колко съм виновен?

Кучето е твоя "собственост". Според мен адвокат трябва да отговори дали може да увреждаш чужда собственост да защитиш твоята. Вече ако теб те нападне може да го накълцаш (а и едва ли ще го мислиш, дори и да имаше някакви последствия...).

[bum_bum]

Никога, по какъвто и въпрос да става дума, не слагам всички под общ знаменател. Като си чета мнението, наистина звучи така, но не съм го имал предвид. Просто в последните месеци четох за няколко случая на убити от ловци или селяни с пушки (за това вече не знам), както домашни, така и бездомни кучета. Затова написах че е "модерно", но по-скоро сега се дава гласност. И какво излиза от закона, че ловците имат право да убиват бездомни кучета за кеф? Или грешно го разбирам. dan-dam, отговори ми ако може на ЛС.

Не, че имат право, колега, а са задължени И не го правят за кеф, а с цел опазване на полезния дивеч. Както подлежат на отстрел животни като вълк, лисица, чакал, язовец( дори и птици, като сврака, сива врана и т. н) така е и със скитащите кучета.
В гората кучетата ловуват за да се хранят. Стават глутница. 3-4 кучета нанасят доста щети на дивеча-сърни, зайци и т.н. Лично знам за доста случаи. Както споменах имам снимки на разкъсани и оглозгани сърни от кучета.
И никой не пише, че всеки ловец всяка година вади от джоба си една сериозна сума за подхранване на дивеча. Заплащат се такси, разрешителни и т.н. и всичко това е в размер на десетки милиони общо. Никой не пише, че ловците правят хранилки, през цялата година се подхранва с царевица, зимата се слага сено по хранилки. Правят се калища, солища, засяват се дивечови ниви, регулират се хищниците. Никой не вижда, като нарамиш чувал с царевица в сняг половин метър. Но когато застрелят куче(дори и да не е доказано, че са ловци)се правят сензации и репортажи, за това си чел за тези случаи. Журналистите си търсят сензацията и по този начин се изкривява общественото мнение и много хора се настройват срещу ловците.
Не случайно е казано, че истинският ловец е най-добрият природозащитник(пак казаам, че не всеки с ловен билет и пушка бих нарекъл ловец)
Поздрави

Имаше по едно време преди около 2 години някакви слухове за забрана на отрстрела на вълци за определен период. Четох тогава разни мнения и така и не разбрах логиката. Контрол на популацията трябвало да има. Щото иначе ще намалеел дивеча.

Значи кво прайм? Искам аз да ставам ловец. Купувам си пушка и се записвам в дружинката. Решаваме и излизаме да трепем вълци, щото вълците се хранят с дивеч. И за да има дивеч, който аз да стрелям с пушката по-добре да изляза и да изтрепя колкото вълци намеря.

Вълкът е диво животно. Живее в горите и се храни с месо. Ние живеем в градовете и се храним с каквото намерим по магазините. Кое ни дава право да трепем вълците, че да не ни преебават кефа от ловуването? Или щом ние плащаме за такси, разрешителни и скъпи пушки имаме повече право на лов от вълка, който не плаща нищо? Калища, солища и т.н. са похвална инициатива, но тяхната необходимост се е появила отново в следствие човешката дейност. Тези животни са оцелели милиони години без тази помощ от съвременните ловци. Ако не могат да го направят сега явно вината е отново в нас.

Миналата година в района на Банкя имаше застреляни 5-6 чакала наредени в редица на пътя. Хубаво, имаш билет, пушка и някаква причина да застреляш животното ама за чий чеп накрая се гавриш и с трупа му? Па земи една лопата и го закопай криво-ляво там някъде в нивата да не я разнасят тая мърша всичките животни наоколо с месеци.

[drago_pavlov Профил]

Миналата година в района на Банкя имаше застреляни 5-6 чакала наредени в редица на пътя. Хубаво, имаш билет, пушка и някаква причина да застреляш животното ама за чий чеп накрая се гавриш и с трупа му? Па земи една лопата и го закопай криво-ляво там някъде в нивата да не я разнасят тая мърша всичките животни наоколо с месеци.

Е как, нали трябва да се снима за фейса...

[dan-dam Профил]

Горе-долу си разбрал. Ама не точно. Едва ли ще се забрани вълкът, защото има стабилна популация у нас. Според различни данни са 700-800 до 1200. За сравнение Румъния, която е повече от два пъти по-голяма по територия от България има около 2500. В Западна Европа положението е мнооого по-лошо. Та тука сме по-добре от Европата(зависи кой какво приема за добре де, да има или да няма вълци). Ето една статия, която дава поглед над нещата.

https://www.facebook.com/notes/science- ... nref=story

Ето още малко данни:

https://trud.bg/article-4553225/

Най-накрая пише, че средно за Европа са от 0.1до 2.8 бр/1000 квадратни километра. У нас са около 7 бр. Ама това е при 800 общо.

Та не сме изтребили вълкът. Идеята е да се поддържа популацията в някакви граници.
По-назад в темата споменах, че вълкът е защитен по едни директиви на ЕС(както и мечката и дивата котка примерно). При ратифицирането всяка държава има право да приложи свои подход при стопанисването на защитените видове, което да бъде ясно аргументирано и обосновано с факти. И точно заради състоянието на популациите у нас вълкът е изваден от забранените за лов видове. Обратно е положението с мечката и дивата котка. Те са забранени за отстрел.

И ако искаш отиди в Родопите да обясниш на мечките, че трябва да живеят в гората и на хората, че мечката трябва да продължи да е защитена и не трябва да ги бърка, че им влиза по дворовете, избива добитък, а има немалко нападения и над хора. Оставяме дивите животни да се оправят... В света в който живеем няма как да се случи това. Не е приложимо. Тънкия момент е да съвместим всичко и да поддържаме максимални популации(има един термин максимален допустим запас), без да допускаме щети от дивеч. Просто в днешно време има твърде много интереси, които се преплитат на едно място и е много труден балансът.

И да, необходимостта от калища и солища се е появила в следствие на човешка дейност. В началото на предния век дивата свиня почти не се е срещала в България. Имало е в югоизточната част на страната.Имало е райони, в които не са знаели какво е диво прасе. И в резултат на правилно стопанисване(то включва не само отстрел, а и подхранване, създаване на местообитания, опазване, регулиране на полова и възрастова структура и т.н.) в момента има стабилна популация от дива свиня.
През 70-те и 80-те години пак в резултат на това стопанисване България е на челните места в света със трофеи от благороден елен и дива свиня(до скоро държахме световните рекорди).

От северозиток в момента настъпва Африканска чума по свинете (АЧС). Смъртността при дивите и питомни свине е около 100%. И единствения начин да се ограничи разпространението е да се намали популацията със 70%. Кой пак ще я свърши тази работа? Колко години труд и колко хвърлени средства ще отидат на вятъра? Колко години след това може би няма да се ловува?

Може би ще ви интересно, че в една Германия годишно се отстрелват около и над 1 000 000 сърни(нямам грешка в нулите).

Всичко това го споменавам, защото ловецът не е злодеят с пушка, който избива всичко дето мърда. Няма спор, че проблемите и кусурите си ги имаме. Като започнем от курса за придобиване на право на лов, минем през съвестта на голяма част от ловците, контрол от органите и т.н. Но, нека да не изпадаме в крайности. Хоп, забраняваме всякакъв вид лов и животните да се оправят.

Получава се малко като мнението на обществото за БМВ...всеки с Е36-ца и БМВ като цяло е джигит и мангал, ама тука всички знаем, че не е така и аз познавам много хора, които нямат нищо общо с тези определения. Точно обратното.

Общо взето темата е много обширна и всеобхватна.
И така

ПП. Малко се отклонихме

[dan-dam Профил]

Миналата година в района на Банкя имаше застреляни 5-6 чакала наредени в редица на пътя. Хубаво, имаш билет, пушка и някаква причина да застреляш животното ама за чий чеп накрая се гавриш и с трупа му? Па земи една лопата и го закопай криво-ляво там някъде в нивата да не я разнасят тая мърша всичките животни наоколо с месеци.

Е как, нали трябва да се снима за фейса...

Тука сме на едно мнение. Голяма глупост е това и аз съм абсолютно съм против. Трябва да има ловна етика и уважение към дивеча. Нещата трябва да стават бързо и без мъчения. Тука вече сме на светлинни години от белите държави. Там се отдава почит на отстреляното животно. Тука яздим животните за снимка...абе не ми се почва.

[hell's angel Профил]

Аз от ловците които познавам, съм останал с впечатлението, че едните са си намерили начин да легализират разни играчки, другите са си ... пияници-софраджии с алиби пред "майора"

[Knoxville_ Профил]

...

Общо взето темата е много обширна и всеобхватна.
И така

ПП. Малко се отклонихме

На мен ми стана доста интересно да чета, може би ще е хубаво дас е обособи и друга тема, ако има и други хора, които да споделят мнения по нея.

А за масовото мнение няма нищо учудващо при положение, че най-известният "ловец" в България доскоро (може би и все още) грееше на билборди по магистрала Хемус и се снимаше с убити жирафи за слава.

[drago_pavlov Профил]

Всичко това го споменавам, защото ловецът не е злодеят с пушка, който избива всичко дето мърда. Няма спор, че проблемите и кусурите си ги имаме. Като започнем от курса за придобиване на право на лов, минем през съвестта на голяма част от ловците, контрол от органите и т.н. Но, нека да не изпадаме в крайности. Хоп, забраняваме всякакъв вид лов и животните да се оправят.

Получава се малко като мнението на обществото за БМВ...всеки с Е36-ца и БМВ като цяло е джигит и мангал, ама тука всички знаем, че не е така и аз познавам много хора, които нямат нищо общо с тези определения. Точно обратното.

Вероятно колкото са неджигите и немангалите с Е36, толкова са и свестните ловци - с други думи много малко...

Пиша, не от гледна точка на зомбиран прородозащитник, а защото имам някакъв, макар и минимален, поглед върху нещата.
Болшинството от новоизлюпените ловците стават такива с рушвет, после не могат да различат стъпка на магаре от стъпка на елен... Какво остава за периоди на разплод, популации и т.н.
Да не говорим колко от ловците не биха отстреляли глиган ако са с бележка за фазан - много малко...

[Kurtov Профил]

Хайде разбиратели,цитиращи закони да ви помоля за мнение за следната случка(случката е абсолютно реална):
Имам помияр като дворно куче,надежно вързано,редовно хранено,с къща,паспорт,чип и съответните ваксинации.
Понеже сме автосервиз естествено входните врати са отворени.
Някакъв......,собственик на 2 ротвайлера ги разхожда в района....свободно пуснати,без намордници.
Един ден 2-та ротвайлера влизат в двора и съответно ми нападат кучето (мъжко).
Аз блокирах,вероятно се уплаших и инстинктивно реших,че моят задник ми е по-мил от тоя на кучето ми.
Обаче моят помияр се оказа "битка" и удържа положението,докато собственика на 2-та ротвайлера си довлече задника и си озапти кучетата.
Последваха извинения и т.н.
Питам:
Ако в тая ситуация цепна чуждото куче с брадва (примерно) дали и колко съм виновен?

Не си виновен! Или поне тва е логиката, а вече законите не ги знам .