Куче уби дете, осиновяват кучето

[dan-dam Профил]

:wave:
https://nova.bg/news/view/2018/02/02/20 ... %89%D0%B5/

Мярката за неотклонение няма никакво значение, повдигнатото обвинение си остава, просто няма да хрантутиш с данъците си някой, който е арестуван.
Не е хубаво да се бърка арест и затвор, но е хубаво, че човека все още твърди, че кучето е добро и мило. Тоя може да е скрит помиярозащитник.

И как разбра, че бъркам арест и затвор? На няколко пъти ти показах, че логиката не ти е силна страна.

[efren Профил]

:wave:
https://nova.bg/news/view/2018/02/02/20 ... %89%D0%B5/

Мярката за неотклонение няма никакво значение, повдигнатото обвинение си остава, просто няма да хрантутиш с данъците си някой, който е арестуван.
Не е хубаво да се бърка арест и затвор, но е хубаво, че човека все още твърди, че кучето е добро и мило. Тоя може да е скрит помиярозащитник.

И как разбра, че бъркам арест и затвор? На няколко пъти ти показах, че логиката не ти е силна страна.

И кой ти каза, че ги бъркаш господин Логичен?

[dan-dam Профил]

:wave:
https://nova.bg/news/view/2018/02/02/20 ... %89%D0%B5/

Мярката за неотклонение няма никакво значение, повдигнатото обвинение си остава, просто няма да хрантутиш с данъците си някой, който е арестуван.
Не е хубаво да се бърка арест и затвор, но е хубаво, че човека все още твърди, че кучето е добро и мило. Тоя може да е скрит помиярозащитник.

И как разбра, че бъркам арест и затвор? На няколко пъти ти показах, че логиката не ти е силна страна.

И кой ти каза, че ги бъркаш господин Логичен?

По пътя на логиката...

[Stoqnov_1979 Профил]

Колко години съм в този форум и не съм се ядосвал никога толкова много,колкото от тази тема.
За мен единствените виновни са родителите на цигането. Те носят отговорност за него. Ако беше това в Америка,сигурно до сега щяха да са по затворите. Кучето по никакъв начин няма как да е виновно,то си е куче.
Ето друг пример от днес с 4 годишното дете на министъра. Бива ли такава безотговорност. Сигурно шейната сега ще е виновна ако съдим по тази тема

[efren Профил]

Малко като вица за портокала...
Това беше за колегата dan-dam

[efren Профил]

Колко години съм в този форум и не съм се ядосвал никога толкова много,колкото от тази тема.
За мен единствените виновни са родителите на цигането. Те носят отговорност за него. Ако беше това в Америка,сигурно до сега щяха да са по затворите. Кучето по никакъв начин няма как да е виновно,то си е куче.
Ето друг пример от днес с 4 годишното дете на министъра. Бива ли такава безотговорност. Сигурно шейната сега ще е виновна ако съдим по тази тема

Ти си го повтаряй това, докато върви другия случай и като видиш крайния резултат, вземи решение за твоите кучета, дето си ги вързал за да стане беля
Между другото в тази тема има колеги които са живели/живеят в САЩ, защо не ги питаш, вместо да играеш на познаванка?

[dan-dam Профил]

Малко като вица за портокала...
Това беше за колегата dan-dam

Чудя се, какъв е бил тоя дето е измислил подобен виц

[efren Профил]

Малко като вица за портокала...
Това беше за колегата dan-dam

Чудя се, какъв е бил тоя дето е измислил подобен виц

Ако питаш за този:

https://www.actualno.com/joke/view/9132

Не знам нали ти си логичен.

[dan-dam Профил]

Малко като вица за портокала...
Това беше за колегата dan-dam

Чудя се, какъв е бил тоя дето е измислил подобен виц

Ако питаш за този:

https://www.actualno.com/joke/view/9132

Не знам нали ти си логичен.

Същия

[alx Профил ICQ]

Куче което хапе винаги ще хапе. Затова при такива трагедии кучето трябва да се приспива а притежателите му съдени за кръвнина.

Завиждам ти упоритостта, да казваш истини на място, където това не се иска...

ми.. в този случай какви други логични варианти има? (вдигам рамене и гледам глуповато)

а, ама кучето е било в двор и вързано... и детето е влязло в двора? взимам си думите назад. притежателя на кучето не е виновен. нито кучето. прокурора ако сметне за уместно да съди родителите. жалко за детето.

...но аз ако съм на място на собственика- ще приспя кучето- както казах- веднъж яло човек- пак ще яде- и може този път притежателя да е виновен...

[(bubsa) Профил]

Куче което хапе винаги ще хапе. Затова при такива трагедии кучето трябва да се приспива а притежателите му съдени за кръвнина.

Завиждам ти упоритостта, да казваш истини на място, където това не се иска...

ми.. в този случай какви други логични варианти има? (вдигам рамене и гледам глуповато)

а, ама кучето е било в двор и вързано... и детето е влязло в двора? взимам си думите назад. притежателя на кучето не е виновен. нито кучето. прокурора ако сметне за уместно да съди родителите. жалко за детето.

А сега да видиме професор Ачо какво ще каже

[efren Профил]

Куче което хапе винаги ще хапе. Затова при такива трагедии кучето трябва да се приспива а притежателите му съдени за кръвнина.

Завиждам ти упоритостта, да казваш истини на място, където това не се иска...

ми.. в този случай какви други логични варианти има? (вдигам рамене и гледам глуповато)

а, ама кучето е било в двор и вързано... и детето е влязло в двора? взимам си думите назад. притежателя на кучето не е виновен. нито кучето. прокурора ако сметне за уместно да съди родителите. жалко за детето.

...но аз ако съм на място на собственика- ще приспя кучето- както казах- веднъж яло човек- пак ще яде- и може този път притежателя да е виновен...

Нищо де, тя прокуратурата му е повдигнала обвинение... пък той нека не е виновен. Детето е влязко в двора на роднините, където е ходело ежедневно и където собственика е твърдял , че няма опасност (той и досега твърди, че кучето е добро и не представлява опасност).

[alx Профил ICQ]

Куче което хапе винаги ще хапе. Затова при такива трагедии кучето трябва да се приспива а притежателите му съдени за кръвнина.

Завиждам ти упоритостта, да казваш истини на място, където това не се иска...

ми.. в този случай какви други логични варианти има? (вдигам рамене и гледам глуповато)

а, ама кучето е било в двор и вързано... и детето е влязло в двора? взимам си думите назад. притежателя на кучето не е виновен. нито кучето. прокурора ако сметне за уместно да съди родителите. жалко за детето.

...но аз ако съм на място на собственика- ще приспя кучето- както казах- веднъж яло човек- пак ще яде- и може този път притежателя да е виновен...

Нищо де, тя прокуратурата му е повдигнала обвинение... пък той нека не е виновен. Детето е влязко в двора на роднините, където е ходело ежедневно и където собственика е твърдял , че няма опасност (той и досега твърди, че кучето е добро и не представлява опасност).

кучето е в двора и е вързано. детето е отишло при кучето. всичко друго е "ама той това, тя онова".... мисля, че това изчерпва тая 9 страници тема...

както казах- аз лично ако беше кучето мое щях да го приспя след този инцидент, но това си е мое разбиране а не продиктувано от някакъв закон.

[N.Mihaylovski Профил Уеб-сайт]

Аз съм твърдо против кучето да бъде приспано !

+1

Животното с нищо не е заслужило да бъде умъртвено!

https://dariknews.bg/regioni/plovdiv/pernichanka-iska-da-osinovi-pitbula-ubil-dete-2075942

Докъде може да стигне лудостта? Природозащитниците се притеснявали дали кучето не е малтретирано. Баси изродите са тези природозащитници.

Изрод си ти!

Минимум, даже повече, а ти предполагам си природозащитник при тази агресия, която проявяваш. Вчера разгледах и страницата на "осиновителите", доста агресивни копелета, също като теб, даже вече са сигурни, че питбула не е агресивен, а е кротко и добро куче (защото да убиеш дете не е някакво доказателство за агресия).

Веднъж ти паднах на нивото и ти отговорих, но тук мисля, че трябва да се намеси модератор.

Ще се намеси бъди сигурен.

[Binev_OuT Профил]

Това е поредния случай в който се оглеждаме в родната действителност
Първо някякво дете ходи безпризорно насам натам без никой да го потърсва
Поле имаме куче което е гледано при нелепи условия , без внимание , без възпитание ...
Тази животинка седи по цели месеци вързана там , натрупана енергия , глад и какво ли не... някой да си представи за какво става дума?
От участващите в случилото се , единствения който НЕ е виновен е кучето!Стопанина и родителите са за съд!
Българина няма култура за нищо!
В една свястна държава населена с добър матРЯл нито кучето щеше да е гледано по този начин, нито това дете щеше да се размотава по чуждите дворове!
А пък за медиите да не споменавам - КОЙ ИМ КАЗА ЧЕ ТОВА Е ПИТБУЛ?Пишеше го в паспорта ли ... или на родословието ....?
Малоумни хора , малоумни медии , малоумна държава!!!