Космос

[Jordana Профил]

Един интересен филм , за първата мисия до Плутон . Потресаващо е какъв труд е положен за няколко детайлни снимки на това парче лед . 9 години до пояса на Койпер ...а това още не е края на слънчевата система
https://www.youtube.com/watch?v=JqmIo-tUd48

[Top Gun Maverick]

Ееее, недей така де, така детайлно могат да бъдат по-категорични в хипотезите са бая неща. Още в самото начало гледай коментират за вулкани и вода...
Ако просто си стоим тук и чакаме без да опитваме нищо, нищо няма и да постигнем. Представи си Индианците какъв прогрес биха имали ако само си стоят в резервата или пък не им бяха взели земите. Горе-долу колкото нашите цигани из гетата.

[Jordana Профил]

Ами то се работи по въпроса но всичко става бавно , правят се няколко нови телескопа със доста сериозни възможности . Има проекти дори с 50 метрови огледала , нещо немислимо до преди 10на години . Нови големи фото матрици и т.н Готви се и нов заместник на Хъбъл , интересното е че ще бъде на съвсем друга орбита .Новият космически телескоп James Webb Space Telescope ще бъде на орбита в далечния космос . Точката на лагранж , отдалечен 1.5млн км от земята . Хъбъл го ремонтираха 30 пъти и даде един куп фабрични дефекти но е на околоземна орбита . Този ако се счупи си остава завинаги едно парче безполезен метал на стойност милиарди долари , паметник в космоса .
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Web ... _Telescope
Само това е начина засега да се разглеждат екзопланените , в горния филм от линка в началото се вижда какво снима Хъбъл от плутон - едно петно от няколко пиксела . Докато не мине сондата край него изображението е това , а какво вижда на тия екзопланети дето са на светлинни години от земята .....вижда едно нищо . Просто всичко е само догадки , спектрометрията е почти невъзможна на такива тъмни и отдалечени планети със наличната апаратура .

[Jordana Профил]

Етого батко 39 метра диаметър европейски телескоп който строят в mountain of Cerro Armazones
https://www.universetoday.com/140429/an ... telescope/
Тези гиганти заедно с орбитално базираните телескопи трябва да ни "отворят " очите за още по дълбок поглед в космоса .
........In the coming years, the ELT will be joined by other next-generation telescopes like the Thirty Meter Telescope (TMT), the Giant Magellan Telescope (GMT), the Square Kilometer Array (SKA) and the Five hundred meter Aperture Spherical Telescope (FAST). At the same time, space-based telescopes like the Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS) and the James Webb Space Telescope (JWST) are expected to provide countless discoveries....................

[Top Gun Maverick]

https://dariknews.bg/novini/liubopitno/ ... da-2181315
Абе чувал съм за тоя опасен астероид и съдейки по разстоянието на сегашния от 6 700 000 километра, което значи шанс да ни удари 1:7000, а опасния с шанс 1:16 горе-долу излиза, че ще премине на разстояние от около 15 000 км. до Земята. Ако правилно смятам аз де. Това е неноермално близо имайки предвид на колко разстояние е Луната от нас примерно.

[NGneer4eto Профил]

https://dariknews.bg/novini/liubopitno/poreden-asteroid-priblizhava-tozi-pyt-po-goliam-ot-heopsovata-piramida-2181315
Абе чувал съм за тоя опасен астероид и съдейки по разстоянието на сегашния от 6 700 000 километра, което значи шанс да ни удари 1:7000, а опасния с шанс 1:16 горе-долу излиза, че ще премине на разстояние от около 15 000 км. до Земята. Ако правилно смятам аз де. Това е неноермално близо имайки предвид на колко разстояние е Луната от нас примерно.

Да, и ще премине през 2095 г. Дотогава внукът на Илън Мъск ще е прехвърлил цялата атмосфера от Земята на Марс и хората почти ще са унщожили новите гори посадени от дядо му. А колонията на Европа вече ще е открила лек за артрита, който ги мъчи поради високата влажност. Така, че за тази 1/16 могат да мислят внуците и най-вероятно ще имат техника за отблъскването му.
А този с 1:7000 не е за пренебрегване, защото около себе си може да крие отломки, които още да са в сянка.

[Jordana Профил]

С астероидите и кометите е малко сложна работата . Постоянно откриват нови и нови , но има някакъв лимит до колкото помня около 50 метра диаметър под който са трудни за проследяване . Особено ако идват от посоката на слънцето тъй като в този сектор не се водят астрономически наблюдения с оптически прибори . Има няколко телескопа които изследват слънчената активност , тъй наречените коронографи но те не гледат за астероиди . Челябинския метеорит преди няколко години е такъв тип , подход откъм слънцето и остава незабелязан . Кометите също не са за пренебегване , ако губят халото си стават трудни за наблюдение . Големите са също много опасни , тунгуския взрив най вероятно е комета взривила се над повърхноста на земята .
За съжаление в момента няма технология която да ни спаси от такъв космически обект насочен към земята . Просто наблюдаваме и се молим да не се случи най лошото - някое парче с размери 3-4км да тресне в европата . Кратера от такъв удар ще е поне 200 км в диаметър а пораженията ще са от планетарен мащаб . И най лошото е че такива попадения са се случвали вече , и ще продължават да се случват .

[NGneer4eto Профил]

Как да няма защита? Братушките имат. Ето я в действие:
https://www.youtube.com/watch?v=ZuK3ZlsF8TI

Виждам, че вярваш в метеоритната версия на Тунгуския "метеорит", въпреки многото факти, които не се връзват. Но да го оставим настрана. Кометите обикновено се движат в "орбита" около Слънцето (доста крива и изместена) и доколкото знам са достатъчно предвидими. И от метеори си имаме някои защитници: Юпитер - най-добрия голям батко, който засмуква всякакъв отпадък в системата, дръзнал да се приближи до него. Останалите планети в Слънчевата система също понижават риска. А също в планетарен мащаб вероятността да се изпречим на някой космически боклук е наистина миниатюрен. Моделите, които показват Слънчевата система по клиповете дава толкова грешна представа, че планетите едва ли не се въртят една до друга, а разстоянията са толкова гигантски. Единствено Луната е в значителна близост до нас. Всичко друго е зверски далеч и шансът някоя блуждаеща голяма скала да ни се изпречи точно на пътя е наистина миниатюрен. Вероятността да изригне някой мега вулкан или мега цунами е с пъти по-голяма. Затова няма страшно. Начини за заличаване на живота на Земята - колкото искаш.

[Jordana Профил]

Написах че най вероятно тунгуска е комета , към това сочат фактите в момента . Дали вярвам или не вярвам не променя нищо .
А парчетата които летят в космоса не са толкова безопасни колкото ти се струва , на земята всеки 24часа падат стотици малки метеорити . С размери от песъчинка и доста по големи до десетки килограми , някои изгарят в атмосферата други се стапят и падат на земята . Големите скали които са опасни за нас не са толкова чести но пак са десетки хиляди и основно са в периферията на слънчевата система , естествено освен тези които идват извън слънчевата система . Астероиди с достатъчно големи размери да предизвикат планетарна катастрофа почти не могат да се промъкнат незабелязани но и за 100% сигурност не може да се говори все още .
Този въпросния дето сега ще ни затрива ...едва ли ще успее да свърши тая работа . Размера му не е от тая категория , способен е да разруши град като София примерно но пак зависи от много фактори . Каква е плътноста на парчето космически боклук , скорост , дали ще се разцепи в атмосферата и ще фрагментира , траекторията и т.н
Нащата отбранителна система ....или по точно тази на НАСА
https://www.nasa.gov/mission_pages/aste ... index.html

[Venelin1111 Профил]

https://youtu.be/3OBCGSYHdzM


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Jordana Профил]

Луната в двете си лица . Тука някъде битуваше версията че метеорити удряли луната повече от нашата страна , ама това било неестествено защото земята е от тази посока и реално "обира" един вид тези удари . Както се вижда нищо такова няма , луната си е надупчена дори повече от обратната страна . Като се има пред вид че тя е забавила въртенето си и в момента почти е изравнила завъртането със земното въртене нищо странно няма . Единствената загадка са тъй наречените морета , петната подобни на морета откъм видимата страна за които няма единно мнение как са възникнали и защо са само от нашата страна . Естествено това не са морета .
https://space.stackexchange.com/questio ... -near-side
Понеже тия екзопланети сатанаха много актуални в последно време , може да се отвори една скоба по тая тема щото ми се струва че някои хора твърде много прегряват от картинките по вестниците . Първо всички картинки в медиите от разни екзопланети са компютърно генерирани измишльотини , няма нищо реално в тях . Това са просто вижданията на футуролозите какво евентуално би било възможно ако еди какво си ....Няма нито едно изображение на екзопланета в реалноста , освен наличните от слънчевата система .
Начина по който се доказва наличието на нещо си там на светлинни години е много прост , води се наблюдение на дадена звезда от подходящ клас и по периодичното затъмнение на звездата се доказва и определя наличието на планета . След определен брой натрупани резултати за определен сектор звезди се правят прогнози чрез математически изчисления за вероятната плътност на такива планети във вселената . За момента това е положението с откриването на екзопланети и живот във вселената

[Top Gun Maverick]

Темата с тия планети е точно както темата с НЛО през 80-те. Надпреварват се всеки ден да "откриват" по някоя нова. Реално какво има там никой и нищо не може да каже. Дори приблизителен размер, каму ли твърдост и състав, за атмосфера да не говорим, но иначе ги дават все едно е пълно с джунгли и аквариуми в тях.

[Jordana Профил]

Малко по различно е защото тука поне има някакви наблюдения , спектрометрия на звездата , тракинг на планетата и т.н Освен това има десетки хиляди астрономи любители по света със доста сериозна апаратура които могат да работят по "доказване " на потенциални екзопланети при определен клас звезди с потенциал за наличие на такива . Тоест може да се извършват наблюдения ако се появи нещо интересно , докато при UFO са пълни свободни съчинения върху някакви инцидентни случки .
Тъй нареченото "доказване " на екзопланета продължава с месеци , това е толкова бавен и муден процес че ще минат столетия със сегашните темпове докато пресеят потенциалните звезди кандидати само в рамките на 150-200 LY да не говорим за вселената . Реално това си е просто маркиране или картографиране на обекти от видимата част на вселената където е възможно наличието на подходящи за живот планети .Визуализацията е интересна част от темата , но твърде подвеждаща и според мен има силно сензационен характер .
Визуалното генериране на несъществуващи светове е на много добро ниво , още преди 20 години имаше отлични резултати а в момента може да се генерират невероятни неща неотличими от реалноста но това всичко си е на базата познатите условия от слънчевата система . Ако става въпрос изобщо за някакви планети то вероятно има удивители и непознати светове . Но за екзопланетите нещата не са толкова чак футуристични , просто тия планети трябва да имат определени параметри и да се намират в тъй наречения пояс на живота около звездата или звездите където гравитират . Не само водата е условие , но и гравитацията тоест размера , атмосферата , отстояние от звездата , магнитосфера или наличие на течно метално ядро и т.н

[Top Gun Maverick]

За тия последните неща е доста спорно, понеже ти съдиш за тях с познанията си за живота на Земята и близки до тези условия. Е, да, но дори и тук има бактерии, които издържат на студ, топлина и налягане като това в Марианската падина. Тоест откъде знаеш, някой организъм няма да вирее на място с гравитация, която нас би ни убила? Или на по-голямо количество радиация по повод написаното от теб за магнитното поле? И още все такива примери за атмосфера и т.н.
Ние сме крехки организми, дори малко да качиш надморската височина и сме пътници, да не говорим за температура и смеси на въздуха. Но други биха могли да виреят ако са се зародили там, тоест живота винаги намира начин. Ако не вярваш, гледай Люси.

[Jordana Профил]

Става въпрос за гравитация защото гравитацията определя размера на масовите организми . Ако е някаква зверска примерно два пъти повече от земната , най разпространените ще са пълзящи влечуги с малки размери тъй като енергийните разходи ще са изключителни за да се движат . Най вероятно на такива планети биоразнообразието би било голямо във океаните , но това пък изключва цивилизационния момент защото в океана няма как да стане технологичен прогрес . Атмосферата също е ключов момент , при една тежка и плътна атмосфера би се получил брутален парников ефект и още много "екстри" за какъвто и да било живот не само подобен на нашия . Средните денонощни температурни разлики също са важни , не става през деня да е 300 градуса и през ноща -200 . Белтъчните връзки почват да деградират още при 60-70 градуса така че температурата на планетата е също важна . Водата , универсален разтворител и среда за развитие на организмите при белтъчна въглеродна основа . Тя и друга форма не е позната , и едва ли има защото другите форми не са много и изключват изобщо пък наличието на вода . Само няколко елемента имат способност да образуват сложни разклонени вериги като въглерода . Има и още много условия , затова учените са приели една условна зона около зведата в която планетите биха имали някакви що годе приемливи условия да се зароди живот , и съответно да придобие цивилизационна форма . Разни извънземни форми на живот от типа на бактерии не ни вършат работа , пътя до сложни високо развити организми е много много дълъг и не е задължително да води до разум и цивилизация . Особено пък ако няма подходящи условия .
Между другото като стана въпрос за гравитация , един малко известен факт е че без гравитация човек просто умира и деградира . Губи се костно вщество , мускулите атрофират , пада имунитета , засяга се сърце , бъбреци ...всяка една система в тялото загива бавно и спира да функционира . А затворените пространства при един полет от 5-10 години примерно ще е самоубийствена мисия дори да е технически възможно създаваен на някаква минимална изкуствена гравитация . Хората ще се избият един друг вътре и това е 100% доказано не еднократно .