Космос

[Jordana Профил]

Добре де, опитах се да го разбера, но нещо давам цък, цък, цък...и така до безкрайност.
Като не е имало време, имало ли е някаква материя, макар и сбита по подобие на Неутронна звезда? И ако е имало някаква материя, то значи е имало и време, тоест дали е имало или не създател не е работа на Хокинг.
Ако пък е нямало НИЩО, това НИЩО в какво се е изразявало? И как се е появило нещото? От кое НИЩО по-точно? Кокошката или яйцето? А тя откъде е дошла, че да го снесе? Хайде де, искам Хокинг да ми каже за нещото произлязло от НИЩОТО какво е? Блъскам си главата вече.

Понеже има смисъл в това което казваш , бих направил едно уточнение - всички тези теории са хипотези докато не станат теории . Това за което говори Айнщайн Хокинг и другите учени не са два реда на кръст а десетки страници математичско доказване на това как и защо се получава . Не са локуми разтягани на кафе . Особено в математиката няма как да мине нещо толкова значимо без да е проверено хиляди пъти от десетки хиляди по света . Нали се сещаш че са десетки хиляди учените които ще се опитат да оборят това нещо и да докажат че не е вярно за да си тестват егото . 100 години вече се тестват на теорията за относителноста и тя винаги излиза вярна .Това че ние не ги разбираме в детайли не значи че не са верни или могат да бъдат напасвани произволно в други хипотези . За теорията на Перелман ако си обърнал внимание , два екипа от водещи математици работят всяка върху отделна част от теорията за да проверят дали това е вярно . И практически само 5-6 човека в света засега разбират цялостно как е работи това - това беше коментара на единия от професорите . Не ни е в категорията да ги оборваме тия теории - можем само да ги бистрим като футболни запалянковци мач .
Науката работи така , не можеш да скочиш направо в края без да си минал през всяка една част на знанието . Надграждане на вече доказани неща . Стъпка по стъпка .

[Top Gun Maverick]

Доказването на хипотезата на Поанкре е фундаментално постижение което тепърва предстои да промени представите ни за космоса и вселената . Перелман не само го е направил , но математиците и самият той твърдят че е създал метод за описване геометрията на вселената . Вселената може да бъде моделирана , пространството може да бъде моделирано в съответствие с този математически модел . Тепърва години наред ще се доказва дали това е универсално и валидно винаги . Както и при ОТО на Айнщайн ще минат десетилетия докато се получат практически резултати . Това не противоречи на биг банг теорията , в момента та създаването си вселената е формирала пространството и времето , тоест преди нея не е имало нищо . За създателя не вселената Хокинг казва

"Вие не може да се върнете преди времето на Големия взрив, защото преди него не е имало време. Ние най-накрая намерихме нещо, което няма причина, тъй като преди него не е имало време, в което тя не би могла да съществува. За мен това означава невъзможност на съществуването на Създателя, защото той не разполага с време. Тъй като времето се появява едва в момента на Големия взрив, събитието не може да бъде създадено от някого или нещо. Така, науката ни дава отговора, чието търсене отне повече от три хиляди години огромни човешки усилия

.

Да, и това твърдение науката го подкрепя с неоспорими доказателства. Дори и да се докаже, че Вселената е с форма на сфера или пръстен или нещо друго, какво от това? Едно е да откриеш, че земята е кръгла, друго е за Вселената. Ти имаш едно наблюдавано пространство, пълно с черни дупки, които изкривяват гравитацията, светлината и дори времето. Как си сигурен, че обектът, който наблюдаваш на 1 милион светлинни години се намира там, където го виждаш, а не на 15 градуса вляво, а някаква черна дупка с влиянието си да изкривява това възприятие?
Както вече засегнах темата за времето в други постове, то е 4-то измерение. При система с 5-6 измерения, то е като някаква основна единица, която сигурно може да се манипулира. Представи си, все едно какво е за нас двуизмерния свят. Нещо просто и изградено от елементарни закони. Може би така е 4 измерния свят за "съществата" от 5 или 6-измерния. Не можем да си го представим, защото нашият мозък не може да го възприеме. Представи си какво можеш да създадеш на един лист хартия с набор от бои и си представи какво може да се направи с 4 измерения ако имаш необходимите инструменти. Замисли се като вземеш едно топче тесто примерно с един кубичен дециметър обем(литър) и го разстелиш на една много тънка повърхност, с големина на атом примерно, можеш да покриеш една изключително голяма повърхност (вероятно на цял град) в 2D пространството. Ето пример как с много малко материал от 3-тото измерение можеш да създадеш много материал във второто. Представи си евентуално мащабите на 5-тото или 6-тото. Материал за голям взрив или "създаване" колкото искаш. А възприемайки времето като една права ограничава мисленето ни изключително много. Хоукинг сигурно е бил при големия взрив и е знаел дали е имало време или е нямало.

Тези разсъждения с тестото и измеренията много ми харесаха. Чак да се замислиш какво може да постигнеш по подобен начин и че всичко е в ограничения ти мозък или по-точно пречките за всички нас. Та в тоя ред на мисли и Джордана е прав - не може да разберем голяма част от нещата защото са в средата на азбуката, а ние в началото. За краят изобщо не говорим.

[NGneer4eto Профил]

Тези разсъждения с тестото и измеренията много ми харесаха. Чак да се замислиш какво може да постигнеш по подобен начин и че всичко е в ограничения ти мозък или по-точно пречките за всички нас. Та в тоя ред на мисли и Джордана е прав - не може да разберем голяма част от нещата защото са в средата на азбуката, а ние в началото. За краят изобщо не говорим.

Да, прав е за учените, защото те са тези, които следват строга последователност на теориите, събитията и следват строга закономерност в изчисленията си. Затова прогресът им върви сравнително бавно. Дори и да им дойде някаква гениална идея те я считат за невярна, докато не я докажат. Ако дойде един извънземен обясни технологията за телепортиране, учените нищо няма да разберат, защото нямат куп други необходими познания за това. Съответно може би няма да могат да усвоят тази технология и дори да я обявят за невъзможна, ако явлението не е наблюдавано. От друга страна хората на вярата приемат подобни явления като истина и някои дори се стремят да ги докажат. Дайте пример с един откривател, чиято идея е изглеждала правдоподобна към момента на откриването ѝ. Нещата, които е открил Никола Тесла са прехвърляли и най-смелите представи на човечеството, дори много от тях все още са загадка. Дали той се е придържал строго към познатото или просто е имал "виждане" за нещата? Откъде е получавал информацията си за неща, за които животите на 10 учени от ранга на Хоукинг нямаше да стигнат да бъдат открити? За мен Тесла е имал някаква пряка или косвена връзка с външна за човечеството информация или е имал някакъв достъп до "кривата" на времето.
И да направя нещата интересни: В момента се изобретява изкуствения интелект и даже е изобретен. Някой има ли предположение какво представлява той? Принципно е само поток на електрони и йони, но на практика се образува един нов свят. Ами ако в момента сме на прага да изобретим ново измерение или даже цяла вселена? Такова, което след време ще можем да посещаваме със съзнанието си, както душите ни посещават настоящата Вселена. Всичко е свързано в една обща мрежа. За нас всичко там е 0-и и 1-ци, но за изкуствения интелект е цял един нов свят. Това измерение по нищо не прилича на нашите 3 или 4 измерения. Съгласни? Представете си един свят като в Матрицата. Уж е 3D, ама на практика не е. Има си и разум, който го манипулира. Има си и създател. Дали и нашият свят не е нещо подобно?
Някой може ли да каже от къде човек е взел материала да създаде интернет пространството? За нас то не е материално и на практика не е реално и да кажем можем да му спрем тока когато си искаме. Но когато го заселим с реални мислещи същества дали ще бъде толкова лесно???

[Хаос Профил]

Ами ако в момента сме на прага да изобретим ново измерение или даже цяла вселена? Такова, което след време ще можем да посещаваме със съзнанието си, както душите ни посещават настоящата Вселена. Всичко е свързано в една обща мрежа. За нас всичко там е 0-и и 1-ци, но за изкуствения интелект е цял един нов свят.

Представете си един свят като в Матрицата. Уж е 3D, ама на практика не е. Има си и разум, който го манипулира. Има си и създател. Дали и нашият свят не е нещо подобно?

Казваме му симулация.
Ако приемем, че имаме достатъчно изчислителна мощ, абсолютно нищо не ни пречи да си създадем симулация на Вселената.
В която симулация да изследваме всички възможни комбинации.
Всъщност ние най-вероятно съществуваме в точно такава симулация.

Защо са нужни симулациите в днешно време?
Защото е по-евтино, отколкото да физически да създадеш модел и да му изследваш взаимодействията.
Защото е по-бързо от физическо създаване.
Защото с един симулационен модел можеш да захраниш безкрайно много варианти за симулация.

Айде весело посрещане на 0000011111100010-та година. Всъщност като се замисля, бинарната система е твърде елементарна за ефективно съхраняване на данни, за да бъде използвана от напреднали цивилизации, 118-тичната от Менделеевата таблица изглежда доста по-напреднала.

[Borymeckata Профил]

Както вече засегнах темата за времето в други постове, то е 4-то измерение. При система с 5-6 измерения, то е като някаква основна единица, която сигурно може да се манипулира. Представи си, все едно какво е за нас двуизмерния свят. Нещо просто и изградено от елементарни закони. Може би така е 4 измерния свят за "съществата" от 5 или 6-измерния. Не можем да си го представим, защото нашият мозък не може да го възприеме. Представи си какво можеш да създадеш на един лист хартия с набор от бои и си представи какво може да се направи с 4 измерения ако имаш необходимите инструменти. Замисли се като вземеш едно топче тесто примерно с един кубичен дециметър обем(литър) и го разстелиш на една много тънка повърхност, с големина на атом примерно, можеш да покриеш една изключително голяма повърхност (вероятно на цял град) в 2D пространството. Ето пример как с много малко материал от 3-тото измерение можеш да създадеш много материал във второто. Представи си евентуално мащабите на 5-тото или 6-тото.

Така, така... Точно такива шантави идеи ми се въртят в главата понякога. Явно не съм само аз... И си мисля, че понятието за "безкрайност", което ни плаши и обърква, всъщност е въпрос на... още едно измерение. Значи представете си, че ние бяхме едноизмерни - някакви точки, движещи се напред - назад по една права. И тази права за нас е ВСИЧКО - целият ни Свят. Тогава естествено 2-измерният свят (една равнина) би ни изглеждал безкраен, защото в него (в равнината) могат да се прекарат безброй прави, всяка една - като нашата, тази на която живем. Освен това в 2-измерната равнина може да има не само прави, а и криви линии, дори и затворени контури - нещо, което ние (1-измерните същества) не можем дори да си представим... Ако ние сме едноизмерни, то една окръжност в равнината също би ни изглеждала безкрайна, нали така?

Добре, свикнали сме някак с равнината и си живеем като нормални 2-измерни същества. И изведнъж ни пренасят в 3-измерното пространство! Шок и ужас... В него има (може да има) безброй равнини като нашата - нормално е да ни изглежда безкрайно объркващо. Ами всички криви повърхности и обемни фигури... Как ние (2-измерните същества) можем да си представим една 3D сфера, например... ?!?

Искам да кажа - може би за нас (хората) е нормално да се шашкаме, като си помислим за Космоса, Вселената и всичко останало... Ако наистина там измеренията са 5, 6 и повече (както казва колегата - инженер), а ние сме свикнали с 3D - рабираемо е да блокираме. Може би само отделни индивиди (като въпросния Хокинг) са достатъчно шантави, та да си представят един N-измерен свят...

[Borymeckata Профил]

После ще ви напиша своето виждане за времето, ще ви прозвучи направо еретично. Само дето още не съм пил нищо - трябва малко да напредна с промилите и тогава... Ебре купонееее....

[Jordana Профил]

Е , машината на времето ни закара успешно в 2018г ...честито на всички пътници които са на борда .

[Top Gun Maverick]

https://news.bg/entertainment/porasnali ... -2-sm.html

Този в крайна сметка сега като е "само" с 2 см. удължен, на колко години е и нормално ли е дори това увеличение? Преди няколко дни като чух новината и ми дойде наум да изкоментираме чисто физическите проблеми на човек при по-продължителен престой в Космоса, нали уж идва 2030-та(там някъде след нея)и ще станем свидетели на първите хора стъпили на Марс живот и здраве...

[Borymeckata Профил]

Човешкото тяло просто не е пригодено за живот в Космоса. Дори и за една секунда във вакуума кръвното налягане би ни пръснало като балони. От продължителен престой в безтегловност мускулите ни се атрофират, затова космонавтите имат всякакви тренажори за поддържане на форма. Освен това нямаме сетиво за радиация... Ускорение над 10G ни убива... Оцеляваме в доста тесен температурен диапазаон. И живеем прекалено кратко за междупланетни пътувания, дори само в нашата Слънчева система. В тези тела нямаме бъдеще в Космоса...

[NGneer4eto Профил]

https://news.bg/entertainment/porasnaliyat-s-9-sm-v-kosmosa-yaponets-se-izvinyava-porasnal-samo-s-2-sm.html

Този в крайна сметка сега като е "само" с 2 см. удължен, на колко години е и нормално ли е дори това увеличение? Преди няколко дни като чух новината и ми дойде наум да изкоментираме чисто физическите проблеми на човек при по-продължителен престой в Космоса, нали уж идва 2030-та(там някъде след нея)и ще станем свидетели на първите хора стъпили на Марс живот и здраве...

Японецът сигурно се е похвалил на жена си, че му е "пораснал" с 2 см и тя е споделила на приятелки.

Сега сериозно: Доколкото знам, дългият престой престой в космоса причинява в последствие доста проблеми, свързани със ставите. При липса на гравитация и упражняване на мускулите, те започват да атрофират. Астронафтите предполагам правят специални упражнения за запазване на формата, но прекалено дълъг престой със сигурност би бил опасен. Най-вероятно после се следват специални процедури по възстановяване, но определено медиите наблягат на позитивите, като издължаването с няколко сантиметра. Не случайно се избират най-здравите физически и психически индивиди да се пуснат в космоса, понеже те имат по-голям шанс за възстановяване.
Също така при пътуване до Марс, човек би бил изложен на такова количество радиация, че ще бъде живо чудо да живее дълго след това. Тези, които обикалят по станциите около Земята се възползват от мощното ѝ магнитно поле, което се простира доста далече отвъд атмосферата. Затова за мен животът на Марс изглежда като реклама маргарин - изглежда супер, ама е пълна измама. Отделно, радиацията е за мен едно от теоретичните доказателствата, че не се е състояло ходене до Луната. Нийл Армстронг доживя до преклонна възраст.
Отделно има друг момент - космическата болест. На човек му трябва брутално мощна психика да издържи пътуване до Марс. Само мисълта, че си някъде на майната си и едно малко астероидче, колкото топка за тенис може да те прати на ония свят (ако вече не си минал границата, от която може да попаднеш там ) може да срине почти всеки нетрениран мозък. Едва ли ще бъде направено пътуване в големи групи. Щом има хора, дето психясват в самолет на 10000 метра височина, представям си какво би било едно преселение на друга планета.
Като цяло преселение на Марс ми се струва невъзможно, поради невъзможността от предпазване от слънчевия вятър. Планетата няма магнитно поле и дори и да създадем атмосфера, тя ще бъде издухана от слънчевите изригвания. Отделно с това отпада и използването на електричество на планетата и разни комуникационни връзки. Абе измислена работа е тази колонизация, за да не обръщаме внимание на унищожаването на Земята. Когато човек живее с чувството, че има алтернатива му става по-безразлично към основния вариант.

[Jordana Профил]

Защо да отпада използването на електричество ? Това няколко пъти се споменава в тия "космическите " теми . Абсолютно е невярно според мен , от къде накъде няма да има електричество и няма да се ползват комуникации ?
Относно мисията до марс , това е мисия камикадзе бих казал . Имената на колонизаторите на Марс ще бъдат изписани със златни букви ...но в гробището за космонавти . Пътуването няма да е толкова дълго че чак непоносимо - 3 месеца до колкото знам . Но това което следва ще е борба за оцеляване и то много кратка ми се струва . Съмнява ме дори дали е възможна спасителна мисия да ги върне на земята тия марсианци като почнат проблемите

[Borymeckata Профил]

Аз пък бе разбирам, какъв е смисълът хора да живеят на Марс? Дори да успеят да оцелеят няколко години - какво доказва това и каква реална полза ще има? Такава "мисия" ще глътне огромни разходи, колонизаторите ще живеят по-зле от затворници и ползата ще бъде чисто пропагандна, според мен. Като искат екстремни условия - да им сложат два контейнера някъде в Антарктида и да видим колко ще изкарат. Условията са подобни, но поне с въздуха и водата няма да имат проблеми.

[Knoxville_ Профил]

Преди известно време по Nat Geo даваха поредица 10-тина епизода за заселването на Марс. Колко е достоверно, не се наемам да твърдя, но може да даде въпроси на някои от интересните въпроси, поставени тук. За съжаление съм на работа и не мога да търся из всички сайтове, но предполагам, че ще го има я в замунда, я в колибка точка ком.

[Jordana Профил]

Ами те правят такива проби в затворени волиери , и открили че можело да се издържи само със тоя въздух и храна вода първоначално заредени . Но това е тук на земята , хората вътре са там за спорта дет се вика . А тия на марс ще живеят под земята в бункери до края на живота си , на третата година ще си прегризат гърлата един на друг дори планетата да ги остави живи толкова време .

[Е.Димитров Профил ICQ]

Това за ръста, четох някъде, че човек, когато се събути сутрин е по-висок, заради отпускането между прешлени и тн.
Така че съвсем нормално е когато няма гравитация, да няма и слягане