Космос

[Borymeckata Профил]

Да, благодаря, много интересни неща има... Ще падне четене. С английския горе-долу се оправям, но ми е изморително да чета технически статии, докато на руски нямам никакви ядове.

Руснаците винаги са имали страхотен НТ потенциал, имат и нужните ресурси, ама пустата соц-икономика... не им позволява да го реализират, та си остават само с потенциала...

[Borymeckata Профил]

Нашият човек може да не стигне до Марс скоро - тунели щял да копае...
http://dnes.dir.bg/news/USA-ilon-mask-hiperlup-26904209?nt=10

[Elesar74]

Мога да го докажа, с експеримента, който сам предложих и на който още никой не се е съгласил. Според който експеримент, всичко, което се получава след какъв да е взрив, не е съзидателно, а разрушително. Странно по каква логика и причина, някой вярва, че това не важи за някакво далечно минало и тогава било различно.Пълен смях.

За едно си прав. "Пълен смях". Ти фундаментално нямаш идея за какво говориш, но си приказваш. Искаш да хвърлиш пиратка в бунище и така да пресъздадеш процеси които продължават милиарди години. Ми това ако не е смешно, не знам какво е.
Тука няма логика, има само факти, изведени от най-умните хора на тази песъчинка, рееща се из безбрежното пространство, наречена от нас Земя. Това, че те противоречат на "твоята логика", не ги променя по никакъв начин.
Говориш за смирение, а това, в което вярваш те възвеличава извън всякакви граници. Разбираш ли, един всеможещ и всезнаещ бог е сътворил целия свят и от всичките безбройни галактики, звезди и т.н. се е вторачил в тая песъчинка и внимава много ти (също така и останалите индивиди от твоя животински вид) какво правиш, как се държиш и дали си богоугоден. И за сътворителят това е най-важното! Ми извинявай, ама ако това не е чешане на собственото его, не знам какво е.

Това е абсолютен фейк , по-нескопосан в пъти от този със САЩ каца на луната
Помислете първо колко е температурата в космоса и как ще изглежда тая тесла на 20 000 км от земята . За справка само , температурата на повърхноста на луната варира от +100 до -150 градуса в зависимост дали е обърната към слънцето . Иначе би трябвало да е около -270 градуса е в космическата сянка . И после каква точно песен се чува във космическият вакуум ...

Още смях... Как точно трябва да изглежда "тая тесла на 20 000 км от земята"? Цялата замръзнала, или к'во? 'щото разбираш ли е на -270 градуса? И защо песента трябва да се чува. Тя може и да е пусната, може и вече да не работи. Очакваш някой да я чуе, или к'во?
Ама и аз не знам 'що се 'абим. То човек само като прочете "Това е абсолютен фейк , по-нескопосан в пъти от този със САЩ каца на луната " трябва да си направи сметката, че отдавна е отминало времето, когато такъв човек е можел да научи нещо и че няма смисъл да се разговаря с него.
В този ред на мисли, к'во правите в тази тема? Все едно да вляза в IOS темата да обяснявам к'ви прости телефони са Apple. Или в Android темата, да обяснявам, че хората, които нямат пари за Apple си купуват Android. Просто нямате работа тука. Не допринасяте с нищо, не можете нещо конструктивно да кажете, а само се излагате.
Моля.

Колега, обясни ми моля, как според съществуващите днес химични, физични и други закони, един взрив днес не изгражда, а разрушава, обаче такъв станал в дълбокото минало, направил точно обратното. Моят въпрос е, тези закони, които днес познаваме и които управляват такива процеси като един взрив, те имат ли референция към миналото и бъдещето или важат само за днес? И ако днес, (изкл. на мащаба), въз основа на тези закони, може да се проведе експеримент, който да докаже, твоята теза и тази на учените глави, защо ти например не си съгласен? Но ако тези закони, не са управлявали някакъв голям взрив в миналото, то ние днес не можем да имаме никаква сигурност, че това изобщо се е случило, да не говорим какво е последвало от това събитие, защото то пък гранични с най-голямата глупост, именно, че от неживата материя, сме произлезли в частност и ние, хората. И да ти кажа, ако хвърля една пиратка на бунището, ще се случи нещо, докато според учените глави, нищото е гръмнало и е станало на нещо, вкратце. Това ли е, което не разбирам? Именно, че милиардите години време, могат да направят това нещо? Нещо като, като повториш сто пъти една лъжа, тя ще стане истина, на този принцип ли?
Аз много добре разбирам какво пиша и последното което правя, е да изтъквам себе си. Съжалявам, ако си останал с такова впечатление.
Като стана дума за космоса, някой може ли да обясни тези снимки?

moon1.jpg

moon2.jpg

Това са снимки на луната и лунните кратери. Според учените глави, те са следи от паднали метеорити. Моля обърнете внимание на правилната кръгла форма. Излиза, че тези метеорити, са падали винаги под прав ъгъл на лунната повърхност. Но ако е вярно, че земята, заедно с луната "препуска" в космическо пространство с една главозамайваща скорост, това е невъзможно. Освен това, пак според учените глави, Луната се върти така, че винаги е обърната с едната си страна към земята и за да падне някой метеорит във видимата част на Луната, тези метеорити трябва да са минали през Земята, за да паднат на Луната. Това е невъзможно.

[Jordana Профил]

Абе стига повтаряхте тая глупост като зомбирани - луната се върти около оста си също като земята . Заради периодите на завъртане една част / не цялата половина/ гледа към земята но това е период който трае часове и е валидно само за точката на наблюдение . В следващия момент тази част на луната се завърта и гледа в друга посока към космоса . Или метеоритите идват само от към земята ? Да не говорим че периода на това въртене се променя . В началото е било 6 часа денонощието на земята . Да не говорим че чадъра за метеорити действа в тоя къс интервал време но е с площ земята - наложен на площа на небесната сфера колко да е това ? 0 със още 00000000000 и по-малко Да не смяташ че ако застанеш на луната откъм "земната" страна ще виждаш само една земя накрила всичко ? Чадър за метеорити ? Никакъв космос небе звезди и т.н ?
Ако толко не можеш да го осмислиш това с луната представи си два диска малък и голям които се въртят с еднаква скорост . Ако направиш точка с молива на периферията на големия диск /земята то тая точка винаги ще гледа към едно и също място на малкия диск когато се разминава но това не значи че е постоянно обърната към него .

[TheDriver Профил]

Това са снимки на луната и лунните кратери. Според учените глави, те са следи от паднали метеорити. Моля обърнете внимание на правилната кръгла форма. Излиза, че тези метеорити, са падали винаги под прав ъгъл на лунната повърхност. ........

Скорост и кинетична енергия например?

99% от всички "срещи" не са сблъсъци в буквалния смисъл на думата, а взривове. Е при взрив на някакво разстояние от повърхността какъв следва да е кратера?

Оставям те да обясниш за останалия 1%.

[Jordana Профил]

Специално за колегата , че с картинки е по-лесно .

rotationofmoon_1.jpg

Относно неколкократно задавания въпрос за тъй наречения "експеримент" с пиратка и части от компютри
накратко да обясня специално за теб колега , колко е далеч от реалноста това което предлагаш . Въобще не си "затапил" науката с хитрия си въпрос . Първо нека да уточним една малка подробност - оня взрив не е като тоя взрив на пиратка дето го предлагаш . При понятието взрив се визира протичаща химична реакция с висока скорост и отделяне на голямо количество топлина което създава голямо налягане в продуктите на взривната реакция . Началните вещества се трансформират в други като отделят топлина - екзотермична реакция . Тривиалния пример с черен барут - елементите въглерод азот кислород сяра калий са си пак същите накрая но в друга конфитурация като вещества . Химичните елементи са пак същите но в други химични съединения и промяна при тях няма .
Атомния взрив който е най близък по същество до този на сътворението е различен от химичния , в края си има други елементи - от първоначалния уран се получават други елемент и се отдея топлина . Огромната дупка в твоята теория "пиратка ", е че при бигбанг не са се разхвърчали готови човеци дървета влечуги и ябълки , а са получени основните елементи от които е изградена вселената - въглерод водород азот и цялата менделеева таблица да не изброяваме всички . По нататък знаеш историята , няма да я преразказвам . Така че ако някой успее със взрив да получи жива маймуна примерно - то той ще е по-добър от самия бог в тоя занаят създаване на човеци

[Top Gun Maverick]

Това за взрива и маймуната беше добре.
Иначе за тъмната стрна на Луната, отиваме малко към Трансформърс.
Одве казаха, че Мъск извел успешно не знам си какво в Орбита(вие толкова го оплюхте тука, че като го чуя по ТВ и слушам 5 за 6 )като щял да пуска нет без рутери по цялото земно кълбо най-общо казано.

Колега, обясни ми моля, как според съществуващите днес химични, физични и други закони, един взрив днес не изгражда, а разрушава, обаче такъв станал в дълбокото минало, направил точно обратното. Моят въпрос е, тези закони, които днес познаваме и които управляват такива процеси като един взрив, те имат ли референция към миналото и бъдещето или важат само за днес? И ако днес, (изкл. на мащаба), въз основа на тези закони, може да се проведе експеримент, който да докаже, твоята теза и тази на учените глави, защо ти например не си съгласен? Но ако тези закони, не са управлявали някакъв голям взрив в миналото, то ние днес не можем да имаме никаква сигурност, че това изобщо се е случило, да не говорим какво е последвало от това събитие, защото то пък гранични с най-голямата глупост, именно, че от неживата материя, сме произлезли в частност и ние, хората. И да ти кажа, ако хвърля една пиратка на бунището, ще се случи нещо, докато според учените глави, нищото е гръмнало и е станало на нещо, вкратце. Това ли е, което не разбирам? Именно, че милиардите години време, могат да направят това нещо? Нещо като, като повториш сто пъти една лъжа, тя ще стане истина, на този принцип ли?

В ЦЕРН напили правиха нещо подоно още през 2012-та и тогава имаше мнения от сорта, че си играели с Господ и едва ли не можело да взривят Швейцария от едно малко взривче:
https://nova.bg/news/view/2017/05/09/18 ... 1%86%D0%B8

[Borymeckata Профил]

В темата за космоса набъркахме и теологията - няма лошо... Аз като техничар би трябвало да застана на изцяло прагматичната (научна) позиция, но... мисля, че разбирам колегата Елесар. Нашето развитие не се обяснава само с науката и техниката, нито се изчерпва единствено с тях. Има и друг аспект на развитието ни - духовният. И няма смисъл да ги противопоставяме - или едното, или другото. Ето пример - ние се стремим към познание. Единият начин е да строим все по-мощни телескопи, да изстрелваме все повече сонди, да събираме и обработваме все повече информация. Но има и друг начин - чрез вслушване в собствената интуиция, самоанализ и... медитация да го наречем.

Разбира се, крайности не са желателни. Ако тръгнем само по пътя на НТ, това означава да създаваме все повече механични "играчки", като се надяваме, че някой ден някоя сонда ще намери Бог някъде из космоса и ще вземе интервю от него. А докато чакаме това да стане, ще бачкаме все повече и повече, ще ставаме все по-алчни и обсебени от целите си и... все по-бездуховни. Другата крайност е да живеем голи по дърветата и само да се усувършенстваме духовно чрез медитация. Искам да кажа - НТ не могат да обяснят всички феномени във Вселената и нямат монопол върху познанието, затова дайте да не отричаме и другото начало - духовното.

[hell's angel Профил]

.... ...

[Jordana Профил]

Добре , до тук виждам че има доста народ е на кантар за успешна колонизация на Марс . Аз лично смятам че дори да се затътрят до там , тия колонизатори ще измрът като мухи само за няколко месеца . Вижте какво става във подобни условия на Еверест примерно , върхът е гробище в буквалния смисъл защото никой не сваля труповете от високото . Човек и с най добрата екипировка там оцелява броени дни . Ниски температури като на Марс , липса на кислород , лоши атмосферни условия , изключително трудни спасителни мисии . На Марс има още ниска гравитация , радиоктивно облъчване в доза 300 пъти над годишната допустима на земята , абразивен прах в огромни количества и още бог знае какви гадости е приготвил марсианския тур оператор По-лесно е да се изброят тези условия които отговаят на земните за да оцелеят колонистите от колкото да се изброяват тези които липсват . От всички условия за живот има само едно - вода и гравитация частично , 30% от земната . Всичко друго което се сетите е в минус .

[MatriX_Fucked Профил]

На Илон Мъск нещата ги следя от известно време с интерес и възхищение. Поне допреди известно време, когато случайно под излъчването на живо на Falkon Heavy попаднах на няколко коментара, които отговориха на доста от въпросите ми.

Един от тях беше, как така, аджеба, великите американци и руснаци, мамка им, достигнаха пределите на Дълбокия Космос, ама не правят връщащи се ракети, както тея калифорнийчета. Дълго време смятах причната за това да е самата концепция на космическите им програми. Кой ще мисли дали носителя на междуконтинентална балистична ракета може да се връща.

Коментара под видеото беше доста конспиративен на първо четене, но информацията на която е основан е публична и достъпна. Проблема при ракетите на Мъск е същия, като при американските космически совалки. Наистина - многократни са, връщат се, кацат. Но след всяко кацане влизат директно в завода, за да се извърши ремонт и подготовка за следващия полет, което е работа за 6-7 месеца и десетки милиони долара. Не съм сигурен за статистиката, позовавам се на конспиратора, но с 2 изстрелвания с еднократни ракети се доставя товар, които може да се достави с 3 на многократните Falkon Heavy, като цената на еднократните е доста по-ниска.

И по-важното, на всеки 60 милиона долара, дадени от Мъск, субсидията на американската държава е 100 милиона долара. Ше го е*а и благодетеля, ше го е*а.

С две думи, ще колонизираме Марс на връба!

[Jordana Профил]

За сега развива само безпилотни технологии . Това е супер важно за американската армия и доктрината им за водене на война с дронове . Самостоятелно кацане на отработените степени , кораба площадка и т.н Все безпилотни апарати ...Не че другите не го правят , но все пак .

[TheDriver Профил]

На Илон Мъск нещата ги следя от известно време с интерес и възхищение. Поне допреди известно време, когато случайно под излъчването на живо на Falkon Heavy попаднах на няколко коментара, които отговориха на доста от въпросите ми.

Един от тях беше.....

Данните които даваш не са верни. Размерът на подпомагането което Спейс Х е получил от държавата е всичко на всичко 23млн. долара. Всичко това идва от щата Тексас и не са пари кеш. 15млн. са директна, субсидия останалото е данъчни облекчения. Като причината за подпомагането е изграждане на площадката за изстрелване в Тексас. Ако ти имаш други данни за Спейс Х ще се радвам да видя конкретика.
Останалите компании на Мъск обаче са получили близо 5млрд. субсидии общо. Но те са си отделни компании и не виждам причина да ги намесваме когато говорим за Спейс Х.
Колкото до това кой е по-евтиният носител - цените са публично достъпни и уви не са в полза на еднократните ракети. Що се отнася до подготвянето на ракетите за повторно използване, няма база за сравнение със совалката, нито като време, нито като разходи. Най-големият разход при Ф9 блок 4 е почистването на ракетата от саждите. В блок 5 проблемът е решен частично и при него се правят 10 поредни старта без никакво обслужване, единствено се зарежда гориво и се лети.

П.С. Разходите за повторно използване на Ф9 блок 4(първа степен) към момента са 5млн. долара което включва всичко от транспорт до почистване. Цената на нова първа степен е 30млн. При совалката поправянето на носителите струваше два пъти повече от произвеждането на нови. Просто няма база за сравнение. При 25млн. спестени при всяко преизползване ще си избият разходите за разработки(1млрд.) на системата след по-малко от 50 старта. Т.е. ако работят с настоящето темпо(~15 пуска на година) за 4 години. И това без да се включва ФХ, там едно преизползване носи по 75млн. спестени.



Ето тук много добре е обяснено кое колко струва и какви пари си докарва Спейс Х:
https://www.reddit.com/r/spacex/comment ... con_heavy/

[Jordana Профил]

Човека си иска да завземе целия космос - търговски стартове , военни , пилотирани мисии до марс , екипаж на МКС ...всичко трябва да е Мъск .

SpaceX competes for military launches with United Launch Alliance, a joint venture of Boeing and Lockheed Martin Corp., which was the

sole provider for the Pentagon until Musk began a campaign in Congress and the courts challenging what he called an unfair monopoly. After a rigorous Air Force review, SpaceX was certified in 2015 to compete for military launches

През януари 2018 обаче след като Мъск го изпратил в космоса , супер секретния проект на пентагона взел че паднал в морето

A military satellite launched by Elon Musk’s Space Exploration Technologies Corp. appears to have crashed into the sea after a malfunction while being boosted into orbit, a potential setback for the billionaire’s rocket program

Но ще го избият от евтините стартове

[TheDriver Профил]

Човека си иска да завземе целия космос - търговски стартове , военни , пилотирани мисии до марс , екипаж на МКС ...всичко трябва да е Мъск .

SpaceX competes for military launches with United Launch Alliance, a joint venture of Boeing and Lockheed Martin Corp., which was the

sole provider for the Pentagon until Musk began a campaign in Congress and the courts challenging what he called an unfair monopoly. After a rigorous Air Force review, SpaceX was certified in 2015 to compete for military launches

През януари 2018 обаче след като Мъск го изпратил в космоса , супер секретния проект на пентагона взел че паднал в морето

A military satellite launched by Elon Musk’s Space Exploration Technologies Corp. appears to have crashed into the sea after a malfunction while being boosted into orbit, a potential setback for the billionaire’s rocket program

Но ще го избият от евтините стартове

За ZUMA ли става въпрос?

Там не бих се наел да казвам, че сателита е пандал или че всичко е по план.

Или наистина е паднал заедно с втората степен и здраво се оплескаха в обясненията(Spaxe X, Northrop Grumman и Пентагона), или всичко е минало по-план, но им се провали прикриващата история грандьозно, или пък просто целят медиен шум е бил планиран, за да видят до колко "стелт" сателитът им е невидим.

Категорична информация, която да потвърждава някоя от версиите не съм виждал, а не мисля и че ще видим някога. Спес Х твърдят, че мисията е успешна, Northrop Grumman твърдят, че адаптерът им е работил нормално, Пентагона отказва коментар.

В крайна сметка Пентагона излезе с позиция, че продължава да работи със Спес Х и има доверие в носителите. Което пък изявление веднага беше прието като доказателство че сателитът си е на мястото от защитниците на тази теза.

П.С. Сега с последното изстрелване което носеше първия сателит за глобалната интернет мрежа му гледах презентацията за тая мрежа. Струва ми се много налудничево това и необмислено. Дано разните му там регулатори му откажат разрешение. И в момента има сериозен проблем с космическият боклук и пренаселването в орбита, представям си какво ще стане ако набуха толкова много сателити. Ако и други се юрнат като него да пращат сателити сме на път да си затворим достъпа до космоса заради боклук.