НАП, ЕКОНТ и продажби през куриерските фирми...

[TNT Профил]

ОК, няма да им вярвам. На скоро обаче по друг повод лични проверих годишния отчет на Дънкин донътс, че се чудех дали продаването на гевреци е жизнеспособен бизнес в Бг. При оборот доста милиони тия плащат данъци малко по-високи от мен когато имах прилична работа.

То го има и момента, че колкото по-голяма фирма става, толкова повече ЗАКОННИ вратички се отварят. Просто трябва да се наливат яко кинти за счетоводители и адвокати. Предложението на steen e малко крайно, но съм съгласен, че колкото по-малък си, толкова повече те натискат.

[Elesar74]

За мен решението е корпоративния данък да се премахне. Това просто един бич за малкия бизнес... Не да се гонят тия отгоре, а да не се пречи на тези отдолу да растат.

Данъка за заплати няма как да се избегне лесно, докато корпорартивния е безсмислен, защото големите мултинационални компании изобщо не ги интересува... Плюс това си е двойно облагане. Взимат ти от парите, които ти инвестираш обратно в бизнеса. Но от ЕС ще креснат яко, щото сме им правили данъчен дъмпинг

Данъка е само 10%, толкова ли е голям? Проблема за малкия бизнес не е данъка, а изравняването на осигуровките в ГДД. В сравнение с тях, данъка просто бледнее.

[Knoxville_ Профил]

Ако става въпрос за САМЕКС, би ли споделил цифри (може и на лично)?

[dobry46]

Проблема идва ако физическо лице мине 50 000 лв оборот, защото тогава се регистрира по ДДС и освен акт за нерегистриране има и акт за не подаването му и от друга страна ако не може да покажеш разход те облагат на цялата сума + невнесени осигуровки. Демек разстрел на макс

[Elesar74]

Мен пък ми е интересно по кой член от ЗДДФЛ, физическото лице, в качеството си на такова, може да докаже разходи с документи някакви? Съответно да намали приходите си с тези разходи и да формира финансов резултат по реда на ЗКПО. Наистина ми е интересно да разбера.
Така, ето какво успях да разбера:
Ако сте физическо лице и извършвате търговска дейност:

Код: Избери целия код

Чл. 1. (1) (Изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) Търговец по смисъла на този закон е всяко физическо или юридическо лице, което по занятие извършва някоя от следните сделки:

1. покупка на стоки или други вещи с цел да ги препродаде в първоначален, преработен или обработен вид;

попадате в обхвата на чл. 26, ал.7 от ЗДДФЛ

Код: Избери целия код

Облагаем доход
Чл. 26. (1) Облагаемият доход от стопанска дейност като едноличен търговец е формираната по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане данъчна печалба, включваща и финансовия резултат от прехвърляне на предприятието на едноличния търговец без заличаване на едноличния търговец от търговския регистър.

..................
(7) (Предишна ал. 6, изм. - ДВ, бр. 106 от 2008 г., в сила от 01.01.2009 г.) По реда на ал. 1 - 6 се облагат и доходите от стопанска дейност на физическо лице, което е търговец по смисъла на Търговския закон, но не е регистрирано като едноличен търговец

Тоест. Налице е задължение за попълване на Приложение 2 от ГДД и заплащане на данък в размер на 15%. Другия вариант е да попаднете в чл. 29 и да ви се признаят определен процент нормативно признати разходи и да платите 10%, без да се вземат в предвид разходни документи. Но в предвид характера на извършваната дейност, търговия, тя попада в обхвата на чл.26 и не е сред изброените в чл.29 дейности. А ако извършвате търговия с лица от ЕС, тогава възниква основание за задължителна регистрация на следните основания:
ЗДДС

Код: Избери целия код

Чл. 99. (1) На регистрация по този закон подлежи всяко данъчно незадължено юридическо лице и данъчно задължено лице, което не е регистрирано на основание чл. 96, 97, 98, чл. 100, ал. 1 и 3 и чл. 102 и което извършва вътреобщностно придобиване на стоки.
 (2) Алинея 1 не се прилага, когато общата стойност на облагаемите вътреобщностни придобивания за текуща календарна година не надвишава 20 000 лв.
 (3) За лицата по ал. 2 възниква задължение за подаване на заявление за регистрация по този закон не по-късно от 7 дни преди датата на възникване на данъчното събитие за придобиването, с което общата стойност на облагаемите вътреобщностни придобивания надвиши 20 000 лв. Вътреобщностното придобиване, с което се надхвърли посоченият праг, подлежи на облагане с данък по този закон.

Също от ЗДДС, ако възникне основание за регистрация по ДДС, тоест надхвърлите 50 000 лв. приходи, тогава закона изисква следното:

Код: Избери целия код

Чл. 123. (1) Всяко регистрирано лице води подробна счетоводна отчетност, която е достатъчна за установяване на задълженията му по този закон от органите по приходите.

(2) Всяко регистрирано лице е длъжно да води регистър на стоките по чл. 7, ал. 5, т. 8 - 10 и чл. 13, ал. 4, т. 8 - 10.

(3) Всяко данъчно задължено лице води регистър на стоките, транспортирани до него от друга държава членка от лице, регистрирано за целите на ДДС в тази държава членка, във връзка с предоставянето на услуги по оценки или работа по движими вещи.

(4) Формата и реквизитите на регистрите по ал. 2 и 3 се определят с правилника за прилагане на закона.


Смята, че е добре да се знаят тези неща и за в бъдеще, ако някой мисли да се занимава с търговия през куриери или по друг начин.

[Фидел Кастро Профил]

Смята, че е добре да се знаят тези неща и за в бъдеще, ако някой мисли да се занимава с търговия през куриери или по друг начин.

Най-важното е КАК да се докаже това търговия ли е или НЕ?
Пример: Звъни ти старият твой приятел от казармата Денчо от село Горно Уйно, който в момента е преуспяващ агробизнесмен. Той те моли да му купиш нови гуми за Поршето, които струват 3500 лева и ги има само в София. Случайно ти разполагаш с въпросната сума, оглеждаш, купуваш гумите и ги пращаш на Денчо с наложен платеж също 3500 лева защото сте приятели и когато ходиш на гости при него се напивате, като казаци, ядеш на корем и ти пълни багажника с вкусотии и напитки.
Сега нека да допуснем, че ти си приятел с още няколко "Денчовци" и неволно врътваш оборот над 20 хиляди лева без реално да вършиш абсолютна никаква търговска дейност. Следва логичният въпрос: "На какво основание те набеждават от НАП, че ти си търговец без въобще реално ти да си такъв". Приемаме, че предвидливо си запазил копия от фактурите към "Денчовците" от фирмите доставчици, които ти си взел и си им изпратил с пратките.

[Elesar74]

Въпроса ти е уместен. Аз лично предполагам следното. Когато има на месечна или годишна база, повтарящи се системно транзакции, тогава трудно някой може да докаже, че не е търговец и не извършва търговска дейност. Не знам НАП точно с какъв коефициент определят това. В другия случай, ако пак на месечна или годишна база, има някакви единични, инцидентни по своя характер транзакции, тогава не може да става дума за търговска дейност и би следвало доходите да попадат в чл.13 от ЗДДФЛ. В тази връзка, чувам че са приели и някакъв праг за следене на такива сделки, който е по думите на някои хора е всичко над 20 000 лв. и също и за 10 000 чух.
Според мен, НАП не са обвинили никой в нищо и това съобщение, което се получава от някои хора, е покана, да си уредят взаимоотношенията с НАП и бих казал, доста, ама доста компромисен вариант са приложили. Защото ако направят ревизия 5 г. назад и начислят не внесените осигуровки, тогава данъка от 15% ще се види на мнозина като манна небесна. Освен това, хубаво е да не се вадят категорични изводи на база презумпции и фантазии. И за да не съм голословен, ще споделя реален случай. Мой познат, продава коли на части и е реализирал малко над 30 000 лв. за 2016 г. оборот. Съответно, той получи съобщение от НАП. Същият си намери разходни документи и мина по горната схема с 15% данък, без осигуровки. В момента той предприема стъпки да регистрира фирма и да продава от нещо като магазин/склад, не знам точно, с фактури и т.н.

[drago_pavlov Профил]

Най-важното е КАК да се докаже това търговия ли е или НЕ?
Пример: Звъни ти старият твой приятел от казармата Денчо от село Горно Уйно, който в момента е преуспяващ агробизнесмен. Той те моли да му купиш нови гуми за Поршето, които струват 3500 лева и ги има само в София. Случайно ти разполагаш с въпросната сума, оглеждаш, купуваш гумите и ги пращаш на Денчо с наложен платеж също 3500 лева защото сте приятели и когато ходиш на гости при него се напивате, като казаци, ядеш на корем и ти пълни багажника с вкусотии и напитки.
Сега нека да допуснем, че ти си приятел с още няколко "Денчовци" и неволно врътваш оборот над 20 хиляди лева без реално да вършиш абсолютна никаква търговска дейност. Следва логичният въпрос: "На какво основание те набеждават от НАП, че ти си търговец без въобще реално ти да си такъв". Приемаме, че предвидливо си запазил копия от фактурите към "Денчовците" от фирмите доставчици, които ти си взел и си им изпратил с пратките.

И един мармот завива пачките в калници от панамера...
Те тия в нап пасат трева, нали...

[Фидел Кастро Профил]

Те тия в нап пасат трева, нали...

Спрямо Лукойл Нефтохим и лицето Златев излиза точно, че пасат трева. Това е обсъждано и в много други теми и няма смисъл тук отново.
Мнението на Елезар е много правилно и задълбочено!
Нещата вече ще се прекарват през фирма и ще се прилагат разходни документи, което ще доведе до плащането на минимални данъци. Тоест тази и евентуално догодина ще има "удар" на НАП, а след това едва ли.
В случая с "Денчовците" просто куриерите ще се лишат от едно доходоносно перо, каквото са таксите по наложените платежи защото парите ще се предават по други начини, които съвсем не са малко. Още в началото на темата alx правилно посочи, че това е груба грешка от страна на ЕКОНТ ( Цитат:има и друг проблем- ще затрият еконт- тия с кой акъл са им предоставили тази информация не знам- това е бизнес самоубийство... то ясно, че може да са нямали друг начин ама... автогол...) и в обозримо бъдеще ще си понесат последствията за тази своя постъпка.

[b00st Профил]

Бе като гледам Еконта са далеч от закриване, с пръскащите им се по шевовете офиси от хора всеки път. Ама си е простотия, защо като слагаш някакъв контрол не променяш закона и не слагат минимален праг за данъчни деклариране, защо нямат практика и политика и въобще стратегия, като за всяко друго нещо в БГ, ами целта е: "тиквата каза, запълнете бюджета от тия куриери малко".

[Wierdo]

Те тия в нап пасат трева, нали...

Спрямо Лукойл Нефтохим и лицето Златев излиза точно, че пасат трева. Това е обсъждано и в много други теми и няма смисъл тук отново.
Мнението на Елезар е много правилно и задълбочено!
Нещата вече ще се прекарват през фирма и ще се прилагат разходни документи, което ще доведе до плащането на минимални данъци. Тоест тази и евентуално догодина ще има "удар" на НАП, а след това едва ли.
В случая с "Денчовците" просто куриерите ще се лишат от едно доходоносно перо, каквото са таксите по наложените платежи защото парите ще се предават по други начини, които съвсем не са малко. Още в началото на темата alx правилно посочи, че това е груба грешка от страна на ЕКОНТ ( Цитат:има и друг проблем- ще затрият еконт- тия с кой акъл са им предоставили тази информация не знам- това е бизнес самоубийство... то ясно, че може да са нямали друг начин ама... автогол...) и в обозримо бъдеще ще си понесат последствията за тази своя постъпка.

Хора, какви ги пишете, умът не ми го побира. Еконт да не би да са предоставили информация на вуйчо Ваньо или чичо Гошо? Държавни институции от рода на НАП, КФН, МВР и прочее имат право да поискат такава информация и съответно тези, от които е поискана са длъжни да я предоставят! Какво самоубийство на бизнес, какви пет лева? Все едно да те спре ушев за проверка и да му кажеш, че няма право да ти иска личната карта или документите на колата щото има лични данни на тях.

[efren Профил]

Освен това оборота на еконт от легални търговци е доста по-голям спрямо този от нелегални. И какво, като те сгащят НАП и направиш бизнеса официален няма да ползваш куриери, защото си им сърдит? Едва ли...

[Фидел Кастро Профил]

Хора, какви ги пишете, умът не ми го побира. Държавни институции от рода на НАП, КФН, МВР и прочее имат право да поискат такава информация и съответно тези, от които е поискана са длъжни да я предоставят! Какво самоубийство на бизнес, какви пет лева?

Колега, на мен пък умът ми не побира, че ти смяташ това за нормално.
Само да те светна, че преди 20-25 години дори с прокурорско постановление беше голямо чудо банките да предоставят информация за банкови сметки. В бизнеса съм от 1991 г. и виждам, че нещата стават от лоши по-лоши и то скорострелно!
НЕ СТАВА ВЪПРОС ЗА ОТДЕЛНО ЛИЦЕ, А ЗА ВСИЧКИ ЛИЦА ПО ОПРЕДЕЛЕН ПРИЗНАК. НА БАЗАТА НА ТОЗИ ПРИЗНАК ЛИЦАТА СА ЗАПЛАШВАНИ (подчертавам: ЗАПЛАШВАНИ) С ДАНЪЧНИ ПРОВЕРКИ "ДО ДУПКА" АКО НЕ ПЛАТЯТ ДАНЪЦИ, КОЕТО СИ Е ФОРМА НА ДЪРЖАВЕН РЕКЕТ ЗАЩОТО Е СПОРНО ДАЛИ ДАНЪЦИТЕ СА БИЛИ ДЪЛЖИМИ ОТ ВСИЧКИ ПОСОЧЕНИ.
Най-малкото ЕКОНТ ще почувстват веднага резултатите от постъпката си. Това ще се случи минимум след няколко месеца и ще бъде постепенно. Който се е занимавал с частен бизнес предполагам ще се досети за подобни случки с негови конкуренти или партньори. Типичен пример е една банка, която реши, че е много велика и постепенно загуби важни корпоративни клиенти и платежоспособни лица. Името съзнателно не споменавам.

[K_Ilkov Профил]

Най-малкото ЕКОНТ ще почувстват веднага резултатите от постъпката си.

Мен последно ми отказа един пич да прати едни джанти с Еконт

С Лео Експрес работел ... Кой?!

После като го поразпитах се оказа, че причината е тази от темата ...

[Elesar74]

Между другото, от около 2 години НАП правят подобни проверки, тъй че това не е нещо от оня ден. Просто сега се вдигана по-голям шум.