Бекъпване на данни...

[dir2cas Профил]

Незнам защо е направено да може да се избира само една опция...

Всъщност анкетата не ми е толкова важна Просто исках да добием представа коя от опциите се ползва най-много или пък доверието към коя е най-високо. Знам, че няма еднозначен отговор. Все пак нека всеки прецени на кое държи най-много.

Аз нямам някакви страшни обеми мултимедия чак. По-скоро имам много на брой и големи по обем repository-та код - например кода на някой от Android-ите е нещо от сорта на 30GB+ като след компилиране става около 70GB. Тоест множества от много на брой но малки файлове. Разхвърляни са по харда на лаптопа ми, по външни дискове, флашки и т.н. Време е малко да си систематизирам и централизирам нещата. За момента най-подходящо ми се струва да ползвам някакви локални масиви от дискове.

Много важно уточнение - веднъж месечно синхронизирам всичко навсякъде - така вече на 2-3 пъти съм възстановявал всичко след тотализиране на комп/хард.

Ей това искам да го избегна Остава и това да ми е на главата и да го правя на ръка и ще се побъркам вече
Първоначално мислех да взема Raspberry Pi и да му сложа външен RAID контролер на USB, но не мисля че ще се справи при пикови натоварвания при по-сериозни мрежови трансфери. Вариант е да ползвам и някакъв готов NAS от тези, които посочихте, но така се прощавам със свободата аз сам да си къстъмизирам нещата.
Затова за сега търся opensource Raspberry Pi аналогичен борд с вграден SATA контолер, върху който да градя.
Като крайна цел ми е всеки партишън от лаптопа да се rsync-ва поне на 10минути върху един NAS масив в RAID5, да кажем. Определени по-важни директории от NAS-a ще се бекъпват и на G-Drive и една две флашки. Мисля, че ще е достатъчно.
Върху мобилните устройства по подобен начин ще върви приложение, което при надушване на домашната локална мрежа ще си преточи diff-а от деня и директорията върху NAS-а ще е up-to-date.
Поне така си го представям към момента

А защо мислиш, че с НАС-а не може да си къстъмизираш нещата. Варианти има доста. Аз лично съм си направил един NAS ZyXel NSA325v2 като съм му турил 2х2Т диска в RAID1 и съм му качил Debian. От там нататък customize да искаш На флаша на у-вото си стои фърмуера на Zyxel, но аз съм му казал да буутва Дебиан-а от дисковия масив.
Нещата с къстъмайза са яки, но зависи до колко си на "ти" с Линукс и embedded у-ва базирани на ARM и прочие, защото си е занимавка. Аз лично рядко се захващам, че ме увличат и ядат доста време.
Другото, което може да се направи особено ако е нужно повече power e НАС базиран на x86 архитектура. Това може да стане по много начини, но аз лично бих избрал нещо компактно и с пасивно охлаждане. Може да се сглоби портативна машинка с miniITX дъно или нещо готов базирано на Intel Atom да речем.
Ако не ти трябват толкова големи обеми от данни и високи скорости, както споменаха някои колеги клауда може също да ти свърши работа - било то платформа и или подготвен от теб виртуален сървър. Цените на тия услуги паднаха доста последните години.

[Nickelback]

Това с распберито го забрави:)
повече от 94 мегабита в секунда няма как да избуташ върху него, а ако решиш да имаш и някаква компресия (което е по-правилното и по-икономизески изгодно), тоя 4-ядрен АРМ е чао. ПЛюс това в стандартния вариант най-вероятно файловете ще минават през мемори картата, с което ше я унищожиш за нула време.

В твоя случай не е ли супер по-удобно да си инсталираш един гитлаб върху един виртуален сървър за 20-30 долара(DigitalOcean, Vultr, Linode) и хем ще си имаш версии на файловете, с което ще си улесниш целия работен процес, хем като резултат от това ше имаш и бекъп?

Това си го тествал или чел някъде? В какви условия е тествано? Детайлите живо ме интересуват
Компресия и криптиране не ми трябват. Също така предни версии (снапшоти) на състоянието на директориите пак не ми трябват. Само latest and greatest
Според мен ботълнека не е ARM-а, по-скоро интраструктурно - USB връзката и отделната SATA. Затова и търся друг борд. Може и някой доста по-мощен, не ме притеснява.
rsync не буферира файлове по флаша, работи в RAM FS на чънкове, няма да скапе картата

В момента си имам мой си локален Gerrit сървър (повече ми харесва спрямо GitLab/Hub) понеже е доста по-корпоративно ориентиран и можеш да менажираш множество свързани repo-та. Специално той държа да си остане локален, и не ми се ще да го давам на някой си някъде.

А защо мислиш, че с НАС-а не може да си къстъмизираш нещата. Варианти има доста. Аз лично съм си направил един NAS ZyXel NSA325v2 като съм му турил 2х2Т диска в RAID1 и съм му качил Debian. От там нататък customize да искаш На флаша на у-вото си стои фърмуера на Zyxel, но аз съм му казал да буутва Дебиан-а от дисковия масив.
Нещата с къстъмайза са яки, но зависи до колко си на "ти" с Линукс и embedded у-ва базирани на ARM и прочие.
Другото, което може да се направи особено ако е нужно повече power e НАС базиран на x86 архитектура. Това може да стане по много начини, но аз лично бих избрал нещо компактно и с пасивно охлаждане. Може да се сглоби портативна машинка с miniITX дъно или нещо готов базирано на Intel Atom да речем.

Да, визирах тези готовите NAS-ове, но не съм ги разглеждал много, много доколко могат да се туийкват. Та въпросите ми бяха - мога ли върху тях да:
1. Подкарам DLNA сървър?
2. Имам SSH към него? ( )
3. Да подкарам Alexa Services/Skills?

Но щом си качил Debian на него въпросите ми са безпредметни Трябва да си харесам някой тогава Понеже си пиша един драйвер в кърнела за многоканално стриймване на аудио към ESP32-ки живо ме интересува дали мога и да му сменял кърнела и да си modprobe-вам модули.
Очевидно силно държа на отворени Linux решения И аз държа да е компактно и да не е много енергоемко

[dir2cas Профил]

Да, визирах тези готовите NAS-ове, но не съм ги разглеждал много, много доколко могат да се туийкват. Та въпросите ми бяха - мога ли върху тях да:
1. Подкарам DLNA сървър?
2. Имам SSH към него? ( )
3. Да подкарам Alexa Services/Skills?

Но щом си качил Debian на него въпросите ми са безпредметни Трябва да си харесам някой тогава Понеже си пиша един драйвер в кърнела за многоканално стриймване на аудио към ESP32-ки живо ме интересува дали мога и да му сменял кърнела и да си modprobe-вам модули.
Очевидно силно държа на отворени Linux решения И аз държа да е компактно и да не е много енергоемко

Истината е, че това го ръчках 2014-та и от тогава си работи и не го пипам много-мното. За щастие имам доста дъмпове (в txt) от времето когато го инсталирах и нагласях, защото не съм много паметлив и забравям. Тогава тоя Zyxel беше сравнително нов, а цената му беше супер. Сега може би ще намериш и по-добри решения. Между другото самия фърмуер на Зиксел имаше доста възможности, вкл и за инсталиране на доста допълнителен софтуер, но на мен ми трябваше за други неща. Ако ти е за SSH-a може да се пусне допълнително към оригиналния фърм на много от НАС-вете, а DLNA има всеки сток фърм
Synlology имат много добри модели, но това което ме отказа тогава е не толкова по-високата цена, колкото липсата на възможност да се "хакне" достатъчно.
За базираните на marvel kirkwood у-ва, каквото е моето NSA325v2 всичко което ми трябваше е тук и тук.
Тук вече идва по-интересната част. Веднъж накараш ли го да ти зареди твоята ос (за мен това е Debian) може да пипаш каквото искаш вкл. и по кърнъла. В интерес на истината ядрото включено в предварително готовитя имидж, който ползвах за първоначална инсталация нямаше вкл. поддръжка за RAID. Та си компилирах (cross compile на друга машина) ядро с включена RAID поддръжка, за да мога да буутвам директно от raid масива. В противен случай трябваше да оставя /boot партишън, който да не е върху raid масив, което нямаше да е чак такъв проблем , ама ми беше мерак.

Като цяло у-вото няма много сила но за момента ми върши работа. На него в момента работи web и файлов сървър, самба, VPN сървър, телефонна централа и бях подготвил мониторинг система, която така и не ми остана време да се хвана да глася.

Ако сглобиш нещо върху X86 ще получиш доста по-мощна машинка и няма да се занимаваш с cross-compile среди и магарии, тъй като за другите архитектури (armhf, armel и тн.) понякога липсват определени пакети и се налага да се компилират, а native компилиране на това изгърбено armv5 не бих се наел да правя.

Имаше едно готини машинки Zotac които имаха яки решение за HTPC, но не знам дали имаха такива с повече дискове. Иначе винаги може да сглобиш такова, но за съжаление хубавите кутии за miniITX тогава бяха доста скъпи, сега не съм се интересувал.

[vixx Профил]

Това с распберито го забрави:)
повече от 94 мегабита в секунда няма как да избуташ върху него, а ако решиш да имаш и някаква компресия (което е по-правилното и по-икономизески изгодно), тоя 4-ядрен АРМ е чао. ПЛюс това в стандартния вариант най-вероятно файловете ще минават през мемори картата, с което ше я унищожиш за нула време.

В твоя случай не е ли супер по-удобно да си инсталираш един гитлаб върху един виртуален сървър за 20-30 долара(DigitalOcean, Vultr, Linode) и хем ще си имаш версии на файловете, с което ще си улесниш целия работен процес, хем като резултат от това ше имаш и бекъп?

Това си го тествал или чел някъде? В какви условия е тествано? Детайлите живо ме интересуват
Компресия и криптиране не ми трябват. Също така предни версии (снапшоти) на състоянието на директориите пак не ми трябват. Само latest and greatest
Според мен ботълнека не е ARM-а, по-скоро интраструктурно - USB връзката и отделната SATA. Затова и търся друг борд. Може и някой доста по-мощен, не ме притеснява.
rsync не буферира файлове по флаша, работи в RAM FS на чънкове, няма да скапе картата

Не съм обръщал внимание къде са темп файловете от рсинк, ако си прав това е супер. Мерси за инфото.
Мойто распбери не иска да направи повече от 94 мегабита, а и да искаше, при 100 мегабитов порт е все тая. И с iperf, и с файлов трансфер е все тая. Може да е само при моето , не знам.
Другото гадно е, че USB-тата и етернет порта са на един контролер. Т.е., ползвайки двата едновременно е още по-зле.

Ето нещо, което доста наподобява моите резултати, като явно с гигабитов адаптер е доста по-добре (аз не съм пробвал). За Пи 3 знам за горе долу същите резултати:



ПС. Реално 94 мегабита не е толкова зле. Въпроса е дали са ти достатъчни. Иначе си е доста ценово ефективно, никъв ток не харчи и никъв шум не вдига. Щом и нищо не компресираш, може и да ти е ок. Не е скъпо решение, пробвай да направиш едно и виж как е. Аз бих пробвал с Одроид, че има гигабитов порт и май 2ГБ оперативна.

[alx Профил ICQ]

хм... аз телефона си го бекъпвам на лаптопа... а лаптопа никъде... идиот

музиката не я бекъпвам никъде

разни важни документи ги криприрам и си ги пращам като атачмънтс на разни онлайн имейли

изобщо... децата на обущаря боси ходят...

[vixx Профил]

хм... аз телефона си го бекъпвам на лаптопа... а лаптопа никъде... идиот

музиката не я бекъпвам никъде

разни важни документи ги криприрам и си ги пращам като атачмънтс на разни онлайн имейли

изобщо... децата на обущаря боси ходят...

То това си е редовния номер. Съвсем си е в реда на нещата. Аз просто не мога да си го позволя, защото личните компютри са ми и служебни, иначе много се съмнявам, че щях да съм настроил какъвто и да било бекъп.

[rve]

Аз слагам всичко на един външен хард, вече сигурно 6-7 години. Все ме човърка дали да не взема още един за бекъп на бекъпа, че какво правим, ако този дето имам сега думне... В този ред на мисли някой да сподели до колко са надеждни тези външни хардове?

[@2bar Профил]

Аз слагам всичко на един външен хард, вече сигурно 6-7 години. Все ме човърка дали да не взема още един за бекъп на бекъпа, че какво правим, ако този дето имам сега думне... В този ред на мисли някой да сподели до колко са надеждни тези външни хардове?

карат много.....докато не го изпуснеш и падне на земята.....на мен така ми заминаха архивите

[Nickelback]

ПС. Реално 94 мегабита не е толкова зле. Въпроса е дали са ти достатъчни. Иначе си е доста ценово ефективно, никъв ток не харчи и никъв шум не вдига. Щом и нищо не компресираш, може и да ти е ок. Не е скъпо решение, пробвай да направиш едно и виж как е. Аз бих пробвал с Одроид, че има гигабитов порт и май 2ГБ оперативна.

И стигаме до момента, който първоначално си мислех да не засягам предвид заглавието на темата... А именно - домашен медия сървър

Реших, че освен аудиострийминга ще искам и двупосочен видеострийминг. В едната посока от медиасървъра към "терминали" - прост DLNA, да кажем. В другата посока - стрийминг от няколко камери към медиасървъра за face recognition, gesture control и т.н. Отделно освен автоматичния бекъп, ще ми трябва VPN, и да върви някакъв home automation framework (за това поне не трябва кой знае колко изчислителна мощ). Дори си мислех за build server, ама ще го прежаля него, че става много енергонеефективно и се губи смисъла... Тоест Raspberry Pi и производните почват да не стават Определено вече залагам на някой x86 mini-ITX борд с подобаващ процесор, както препоръчахте. 4 диска x2TB в RAID5 и някакъв малък UPS, мисля че ще са ОК и ще е надеждно. Събирам мнения и препоръки за процесор (по-скоро i5 май заради интензивния image processing евентуално) и най-вече - конкретно mini-ITX дъно

П.С. rsync по дифолт мисля, че пише в /tmp, както повечето туулове свързани с файлов трансфер, освен ако изрично не го изконфигурираш в друга директория по време на компилация. Мерси за тестовите резултати, съвсем нормални, прав си

изобщо... децата на обущаря боси ходят...

Именно

Аз слагам всичко на един външен хард, вече сигурно 6-7 години.

И аз така

[Nickelback]

Ей сетиха се

https://www.kaldata.com/it-%d0%bd%d0%be ... 50696.html

Ще изчакаме да видим какво ще представлява

[Nickelback]

Бре, много дефицитни тия mini-ITX дъна Но май си избрах най-накрая:

http://www.vario.bg/gigabyte-ga-h270n-wifi

Не съм си сглобявал цяла конфигурация може би от десетина години... Бива ли ги Gigabyte дъната в момента?

[Denmark Профил]

Ей сетиха се

https://www.kaldata.com/it-%d0%bd%d0%be ... 50696.html

Ще изчакаме да видим какво ще представлява

Мен малко това с cloud бекъпите не ми харесва, защото донякъде ме прави зависим от тях. Примерно google сега имат 15GB безплатни, а 100GB и 1ТВ не струват много, но веднага ставаш зависим и трябва да продължиш да плащаш всеки месец. Варианта с външния хард ми харесва повече, въпреки че не е толкова сигурен, но поне всичко е под твой контрол.Би било яко ако имаше lifetime плащане - един вид купуваш си едни 100GB примерно и са си твои вовеки

[Е.Димитров Профил ICQ]

В мегата (mega.co.nz) има 50GB за винаги (поне така четох), добре се ъплоудва, там съм си набозил всички бекъпи.

[steeN Профил]

Аз съм си го мислел като рутер с USB и за него вързан диск... или пък 2 за всеки случай ако единия цъфне. Обичам енергийно ефективните решения Географско redundancy не знам как да стане без cloud услуга обаче. Apple имат такава тъпотия уж - time capsule ли кво беше...

[Nickelback]

Аз съм си го мислел като рутер с USB и за него вързан диск... или пък 2 за всеки случай ако единия цъфне. Обичам енергийно ефективните решения

Аз за момента си оставам на x86 варианта и дъното по-горе. Въпреки че като пари ще отиде на 1500+, да не кажа 2000лв.
Ако нещо взема да размисля ще ползвам това (още не се продава, но твърдят чайниците, че към края на месеца ще е налично):

http://www.banana-pi.org/r2.html

5 гигабитови порта, 2 SATA-и, и не на последно място - Mali GPU. Ще ми трябва за OpenCV-то
За ~70евро предполагаема цена се е у'тепало за целта И е енергоефективно дето викаш

Даже мисля първо да купя банана пая и ако ми върши работа да се откажа от x86 варианта. Ще видим като излезе...

Географско redundancy не знам как да стане без cloud услуга обаче. Apple имат такава тъпотия уж - time capsule ли кво беше...

Е чак клауд не мисля, че ще трябва за проста синхронизация на две отдалечени машини Зависи колко sophisticated решение се търси де