Религии, талибани, ердогани и други подобни

[K_Ilkov Профил]

Не съм съгласен , че от ритуалите излиза религията и после бог, щото тангра примерно е още от шумерите...а ритуалите по-скоро са възникнали спонтанно, връзваш мартеницата или хвърляш стотинките за късмет...т.е първо е бог и после религиите, а не обратно..

или поне така казва религията

Само внимавайте да не се оплетете в калчищата на религията ...
Както и друг път съм казвал, религиозните писания са творени от много и умни хора, отдали живота си на това ...
Резултата е повече от впечатляващ наистина, но толкова

[Jordana Профил]

А каква е разликата между християнина и талибана който се взривява в мола ? И двамата се кланят на господа , посещават храма господен , изпълняват разни ритуали ...
Дребни нюанси в религиозните доктрини , получени главно през времената когато държавата и религията са били едно цяло . На едните им е обещан вечен живот в рая ......на другите и на тях им се полага същия бонус плюс 40 плеймейтки да не скучаят . Важното е да колят агнета , да пекат кокошка , да правят баклава , да варят курбан , да постят , да палят свещи на определни дати и воала ....вечен живот .
Забравих ...може и да се взривят в мола , зачита се .

[KPETEH Профил]

Организаторите на събора да се самосезират и да не допускат елесар до мероприятието.... да не думне нещо...

[Zagy Профил]

А каква е разликата между християнина и талибана който се взривява в мола ? И двамата се кланят на господа , посещават храма господен , изпълняват разни ритуали ...
Дребни нюанси в религиозните доктрини , получени главно през времената когато държавата и религията са били едно цяло . На едните им е обещан вечен живот в рая ......на другите и на тях им се полага същия бонус плюс 40 плеймейтки да не скучаят . Важното е да колят агнета , да пекат кокошка , да правят баклава , да варят курбан , да постят , да палят свещи на определни дати и воала ....вечен живот .
Забравих ...може и да се взривят в мола , зачита се .

Разликата е никаква или минимална
Пика на християнското малоумие и нетолерантност е около кръстоносните походи и 100-200 години след това - тогава християните са били 1:1 с екстремистите-мюсюлмани и талибаните сега - мразещи всичко, което не е по тяхните вярвания, убеждения и т.н. После с времето най-радикалните християни или измират в кръстоносните походи, или в междуособици помежду си, и остават по-умерените.
В момента с мюсюлманите е същата история - сега просто е техния ред.

[Jordana Профил]

Баси , тъкмо бях почнал да прелиствам тората да видя как е при конкуренцията

[Top Gun Maverick]

Ами аз не вярвам да се свърши това при чалмите защото при тях има прекалено много болни мозъци. Лично аз познавам и свестни, излезнали от този омагьосан кръг и не поддържащи идеите на техни роднини ако щете, но те са малко. Честно казано съм видял омразата в очите на мюсюлманите към нас,(абсолютно без причинно само защото си различен)и тя въобще не е като тази при някои християни, които просто странят и не харесват хората от другата религия. Аз лично винаги имам едно наум за тях,понеже знам какво представляват, колко болни неща имат в културата си, в отношението към жените и към "неверниците". Сега тъкмо четох една статия, коментарите под нея са доста интересни:

https://fakti.bg/mnenia/234918-?utm_sou ... =firstpage

[Elesar74]

В природата няма проба грешка или успешни неуспешни . Такива ги определяме ние - хората . Възникнали са видове вследствие на точно детерминирани фактори, след което са имали еволюционна история обусловена от други фактори . И стигаме пак до любимия ми момент ....а какво представлява земята преди първата жива материя да се пръкне на планетата ? Гола пустиня , на това отгоре с газова атмосфера без кислород . Живите организми тераформират планетата в продължение на милиард години , това прави и нашия вид в момента .Тоест за да има живот на земята в подобни на познатите ни форми , трябва терена да е подготвен така да се каже в продължение на милиони години . Това как се вписва в попската теория ? Аз не знам защо се смята че човека е успешен вид , или някакъв еволюционен финал ? По всички природни науки за екосистемите ние сме в графата паразити . (
Попската доктрина е че всичко барабар с човека е създадено за три деня . Абсолютен провал на всички религии , защото ако дори само този момент в библията бъде установен като лъжа то и цялата библия е лъжа и измислица . Основен момент е че бог е безгрешен , това по никакъв начин не си пасва с еволюционната теория , нито една религия няма да приеме това под каквато и било форма . По простата причина че във всички религии света се създава от бог за 3-5 -7 дена , исипва се от ръкава му , правят се хора от кал , глина и всякаква подръчна гадост , после се наказва "глината" понеже винаги извършва нещо неугодно бога или задава въпроси и иска да знае повече и тн.

Jordan-a, умишлено ли манипулираш Писанието, наричайки го попска теория(после ще коментирам това) или просто си говориш? Според "попската теория", светът е създаде за 6 дни., не три. Седмият ден, не е свършил. Сега да коментирам "попската теория". Сътворението на света, е описано в книгата Битие, която е първата книга на Писанието, авторството се приписва на Моисей. Моисей е еврейско дете, оцеляло от геноцида на един египетски фараон. На Моисей е дадено уникално откровение от Бога, престоявайки 40 дни на планината Синай в Саудитска Арабия. Иначе Моисей просто няма как да напише първа глава на Битие, нито последващите, особено с тези точни данни за живота на старовременните хора. Това Моисей нямам как да го знае, освен ако не му е казано от Бога, именно в този период, когато е бил на планината с Него. Нещо повече, Моисей е човек, който е виждал Бога, бидейки в Неговото присъствие. Моисей е назначения от Бога човек, който да въведе народа на Израел в Обещаната земя. За 40 г. скитане в пустинята, Моисей написва 5 книги, които в еврейският канон се обозначават като ТОРА или петокнижие. Цялата тази работа, се развива някъде около 3500 г. назад във времето. Моля те да отбележиш, как това кореспондира с твоята трактовка, наречена попска теория. Най-ранните сведения за свещеници(предполагам християнки) е около 1800 г. напред във времето, във вече институционализираната църква. Демек, около 350-400 г. от н.е. Следователно, твоята позиция за папската теория, няма никакъв смисъл. После, Писанието, Библията, не е християнска литература. Тя е еврейска. Всички главни персонажи в Писанието са евреи на различни житейски и светски позиции, с малки изключения. Не разбирането на Писанието, води до сигурна заблуда. Днес ние сме си присвоили определени неща, които не са наши. Христос също е евреин, роден и живял под закона на Моисей и умрял под същия този закон. Неразбирането на тези прости факти, води да страшни заблуждения, както писах и по-горе. Човек може да избере, дали да омаловажава тези неща или да се съобразява с тях.

[Jordana Профил]

И какво доказва това ? Че всичката днешна попска пропаганда е основана на една книга наречена библия, базирана на разказите и писанията на нехристияни тоест на евреите които по същество и днес отричат новия завет и сина божи както и триединството изобщо. Припомням това защото явно доста християни днес отричат старозаветната книжнина , но с охота тълкуват и приемат писания базирани на старозаветния епос . След като библията не е християнска , коя литература е християнска ? Къде останаха доказателствата чрез чудеса , къде отива безгрешния бог без библията ? Религиите са оплетени една в друга като топка кълчища , като спирала на Мьобиус привидно всичко толкова просто но като проследиш нишката се оказва че тя няма начало и край . Едно безкрайно говорене и нагаждане към потребностите на деня , прелиаване от пусто в празно с една единствена цел - да се обсебва съзнанието на хората . Всички религии са такива не само християнството . Всъщност 99% от вярващите не ги интересува нито генезиса нито хронологията на събитията , има канон който им е посочен да спазват и до там свършва желанието да се получат отговори . Религията без храма ритуалите писанията канона и свещениците не е религия .

[steeN Профил]

Религията без храма ритуалите писанията канона и свещениците не е религия .

От тази гледна точка, има полза от религиите, щото вакуума, който ще се получи за много хора... не могат да си го запълнят с нищо смислено и стават екцесии.

[Elesar74]

И какво доказва това ? Че всичката днешна попска пропаганда е основана на една книга наречена библия, базирана на разказите и писанията на нехристияни тоест на евреите които по същество и днес отричат новия завет и сина божи както и триединството изобщо. Припомням това защото явно доста християни днес отричат старозаветната книжнина , но с охота тълкуват и приемат писания базирани на старозаветния епос . След като библията не е християнска , коя литература е християнска ? Къде останаха доказателствата чрез чудеса , къде отива безгрешния бог без библията ? Религиите са оплетени една в друга като топка кълчища , като спирала на Мьобиус привидно всичко толкова просто но като проследиш нишката се оказва че тя няма начало и край . Едно безкрайно говорене и нагаждане към потребностите на деня , прелиаване от пусто в празно с една единствена цел - да се обсебва съзнанието на хората . Всички религии са такива не само християнството . Всъщност 99% от вярващите не ги интересува нито генезиса нито хронологията на събитията , има канон който им е посочен да спазват и до там свършва желанието да се получат отговори . Религията без храма ритуалите писанията канона и свещениците не е религия .

Много просто. Доказва, че в предното си съобщение говориш неверни неща. Защо, ти си знаеш. Аз не съм защитник на някаква религия и не вземам отношение по въпроса за религиите, освен да кажа, че всички те имат една цел и тя е да бъде скрит Бог или принизен, омаловажен и представен недостойно и погрешно. Освен това, религиите поставят хора, между Бог и човека, а Бог поставя единствено Сина си, като посредник между Него и хората. Тези прости разлики са достатъчни човек да види, че религиите, са като един Вавилон, което значи бъркотия и колкото по скоро човек излезе от тази система, толкова по-добре. Колкото до християните и евреите, явно не знаеш, че езичниците, които не са част от еврейският народ, са поканени от Бога, да споделят наследството на евреите. Евреите пък са умишлено заслепени от Бога, да не разпознаят Месията, за да може да стане възможно спасението на езичниците. След като определеният от Бога брой на езичниците влезе в спасението, тогава покривалото от Бога ще се снеме, Христос ще слезе от небето и оцелелите евреи ще Го видят и признаят за Месия, Царят, който има да дойде. Това е записано да се случи и част от него вече се случи, защото евреите, чрез ръцете на езичниците, убиха Христос, като така, не знаейки, изпълниха Божията воля. Въпреки, че днес има отделни евреи, които изповядват Христос, наречени месиански евреи, пак техния брой е пренебрежимо малък на фона на другите, които Го отхвърлят. Както казах, това е така, по заповед на Бога.

[Jordana Профил]

Комуникацията с бог , на молекулярно ниво също е ерес .

[Jordana Профил]

Пише ли нещо в свещените книги по въпроса за интелект при животните ?
https://www.youtube.com/watch?v=QzaR2jqh8DI

[Borymeckata Профил]

Това за животните е много интересно. Гледал съм за този папагал кеа - много са съобразителни. Но още по-странно е, че работят в екип. Слагат им храната зад някаква ключалка, която не може да отрвори сам - трябва да се натисне едновременно на две или три места. Тогава птицата вика други да помагат и действат заедно.

Още по-интересно е, че животните имат представа за етични понятия, като морал и справедливост. Гледах един експеримент, като този със шимпанзетата от клипа. За да докопат храната, трябва две маймуни да действат заедно, но наградата получава само едната от тях. И какво става? Първо едната пробва сама - не става. Вика другата да помага, получава храната и я изяжда сама. Обаче втория път другата маймуна не помага - защо да съдейства, като не получава нищо? Тогава първата разбира, че така не става и трябва да подели храната, иначе и двете остават без нищо. Вика друга маймуна да помага и като вземе храната - я разделя с нея. Така в бъдеще другата ще помага с готовност... Доста хора трудно стигат до такова прозрение - че ако искаш да живееш добре, трябва да бъдеш коректен с хората около себе си.

Ето един подобен експеримент - маймуните имат чувство за справедливост: https://www.vbox7.com/play:2067b75194

[Jordana Профил]

Мдаааа...

...разбира, че така не става и трябва да подели храната, иначе и двете остават без нищо. Вика друга маймуна да помага и като вземе храната - я разделя с нея. Така в бъдеще другата ще помага с готовност...

обаче от друга гледна точка преди 20 века явно някой е гледал доста маймуни и после дори е извел етичен закон : ако имаш две ризи , дай едната на ближния си . В смисъл не маймуна да има две ризи да я хариже едната , мисля че стана ясно

[Borymeckata Профил]

Възможно е това, което сега възприемаме като етични норми и морал, да има някъде в миналото съвсем прагматична основа. Например, още когато сме скачали по клоните, сме разбрали, че ако действаме в екип - постигаме по-големи успехи, по-добре е за всички и в края на крайщата - повишаваме шансовете си за оцеляване. Например сам ще убиеш заек или някой язовец, а ако десетина ловци действат организирано - може да гътнат глиган, елен или бизон, и ето месо за всички. Така се е родила поговорката за "сговорната дружина", а днес си правим тиим-билдинги и ни четат лекции за екипната работа и дух.

Също и със споделянето на печалбата - това с "двете ризи" може да не е просто морал, а съвсем практично указание за оцеляване на рода. Примерно ти имаш пушен бут от глиган в пещерата, а съседите ти в другата пещера гладуват. Ако ги нахраниш, те ще оцелеят и може утре да ти помогнат с нещо - да ловувате заедно, да се защитите от нападение или пък да вземеш дъщеря им за жена. Все полезно за продължение на рода... А ако те изпукат от глад или се изнесат нанякъде - оставаш сам в пещерата си и... край с рода ти. Та искам да кажа - моралът може да не е просто морал, а етиката да има има съвсем практични корени.