Мая Манолова обяви голяма победа над рекета на монополите
Модератор: Общи модератори
36 мнения
• Страница 3 от 3 • 1, 2, 3
- zvetiko
- старши ентусиаст
- Мнения: 6210
- Регистриран на: 24.04.2007
- Местоположение: София
- Кара: Е39М54В30
Re: Мая Манолова обяви голяма победа над рекета на монополит
acho.rs написа:Много хубаво и много добра новина, ама за някой с повече от два грама мозък. За съжаление няколкото стотин хиляди клиенти на "бързи кредити" не са сред тези хора. Още 2014та гласуваха лихвата да бъде ограничена до максимум от 50% ГПР, но това е нищожно за бързите кредити и те предложиха следните варианти:
- 50% лихва и еднократна такса 100% за експресно обслужване - при срок от 6 месеца ГПР реално ти излиза към 300% ама се води допълнителна услуга и не влиза в лихва. По същатата система:
- 50% ГЛП + такса 100лв на месец за ... не знам си кво
- 50% ГЛП + 150лв на месец ако не представиш поръчител, който ест си казал че нямаш
- 50% ГЛП + 100лв такса на месец за 36 месеца и ако върнеш предсрочно ти отпада лихвата ... ама таксата вече е включена в размера на кредита и се олихвява - в най-добрия случай ще погасиш с такси за само 12 месеца.
При все че това е описано и се подписваш около 40 пъти (може и до 60) и че банките дават пари за 2 часа на 7-8% ГПР, вие си мислите че това ще спаси овцете от стригачи
Може би е добре да се знае:
След отмяната от НС на арбитражните съдилища за потребителските спорове, фирмите за бързи кредити, взели повече лихви от допустимия по закон размер от своите клиенти, трябва да им върнат надвзетото.
Съгласно съдебната практика по делата за т.нар.бързи кредити потребителите трябва да върнат на търговеца само действителната сума, която са получили като заем. Една голяма част от потребителите, които вече са върнали заемите си, са възстановили по-голяма сума, отколкото са дължали. Тези клиенти на фирмите за бързи кредити може да поискат от съда надплатените суми да им бъдат възстановени.
Това съобщи председателят на Сдружението за правна помощ на потребителите адвокат Димитър Деков, цитиран от "Телеграф".
"Част от търговците имаха арбитражни клаузи в техните договори и реално хората бяха възпрепятствани да си съберат лихвите в съда. Като паднаха арбитражните клаузи, всички договори, които са сключвани до момента и които в по-голяма или по-малка степен са абсолютно незаконни, търговците трябва да върнат това което е надвзето", обясни адвокат Деков. По думите му на практика ако клиент е теглил 1000 лева бърз заем и е върнал на фирмата 3000 лева, то търговецът е длъжен да му върне 1500 лева.
"Въпреки договора, който е сключен със супервисока лихва с търговеца, горната граница на лихвата, която могат да искат от потребителите, е пет пъти законната лихва, което е 50%. Те се научиха и правят сега някакви такси за поръчител, за свежия въздух и т.н. - това са такси, които не ги включват в тези 50%. А това е живо нарушение и в тази част лихвите са нищожни, не се дължат. Ако трябва да се вземат 500 лева лихва, те взимат примерно 1500 лева с неустойки", разясни още юристът.
До мен има една колекторска фирма- вече половината бюра са празни.
- Elesar74
- старши ентусиаст
- Мнения: 2284
- Регистриран на: 10.04.2008
- Пол: Мъж
- Кара: Долното
- Детайли за колата: E39 525d
Re: Мая Манолова обяви голяма победа над рекета на монополит
Сега е наред чл. 417 от ГПК.
Човек си личи какъв е, не по това колко от високо гледа, а по това колко ниско може да се наведе.
- acho.rs
- старши ентусиаст
- Мнения: 4869
- Регистриран на: 9.02.2007
- Местоположение: Sofiq
- Пол: Мъж
- Кара: Jaguar XK 4.2, F16 X6 30d
Re: Мая Манолова обяви голяма победа над рекета на монополит
"Въпреки договора, който е сключен със супервисока лихва с търговеца, горната граница на лихвата, която могат да искат от потребителите, е пет пъти законната лихва, което е 50%. Те се научиха и правят сега някакви такси за поръчител, за свежия въздух и т.н. - това са такси, които не ги включват в тези 50%. А това е живо нарушение и в тази част лихвите са нищожни, не се дължат. Ако трябва да се вземат 500 лева лихва, те взимат примерно 1500 лева с неустойки", разясни още юристът.
Искренно се надявам да стане така, но ме съмнява. Това са милиарди лева, платени и безвъзвратно изчезнали. Ако бяхме бяла държава, със сигурност държавата щеше да ги гони до дупка, но ......
- streetz
- младши ентусиаст
- Мнения: 466
- Регистриран на: 15.03.2010
- Местоположение: София
- Пол: Мъж
- Кара: E36 318is, E46 320i
- Мечтае да кара: RS Cosworth
- Детайли за колата: M42B18
M54B22
Re: Мая Манолова обяви голяма победа над рекета на монополит
Tия дни най-вероятно ще приемат да падне на 20% максималният ГПР. Не че няма да се измислят нови врътки да се заобикали закона, но все пак ...
The free market is perfect. If anything unexpected happens, bananas are suddenly $47 and you have to sell your blood for firewood.
- Фидел Кастро
- младши ентусиаст
- Мнения: 318
- Регистриран на: 17.10.2004
- Пол: Мъж
Re: Мая Манолова обяви голяма победа над рекета на монополит
Имам един такъв въпрос към знаещите:
Аз и доколкото чета форума още немалко колеги се отопляваме на природен газ. За София монополен доставчик е "Софиягаз", тоест считай "Овергаз" на лицето Сашо Дончев. Онзи същият с един от най-скъпите автопаркове в България и колите със запазените цифри на номерата 1991 - годината на основаването на фирмата.
Обикновено фактурата за преходния месец излиза около 3-4 число на следващия и ти се дава необосновано малък срок да си платиш до 10 число на същия месец след, което моментално започва да ти се начислява т.нар. "законна лихва" представляваща ОЛП + още съвсем немалките 10% при настоящото ниво на лихвите. При никой друг монополен доставчик подлежащ на държавно регулиране не съществува подобен ненормално кратък срок и в задачата се пита кой го разрешава? Нека се абстрахираме от договорите на потребителите със "Софиягаз" защото те са типови и никой монополист няма да разреши да си поставяш своите условия.
Вторият не по-малко интересен въпрос касае същинската част от фактурата. Фактически сметката се състои от 3 неща:
1. Цената на потребената газ отчетена от газомера. Определя се всяко тримесечие от ДКЕВР.
2. Такса за това, че тази газ ти е доставена от Софиягаз(нарича се "доставка на природен газ"), която е пропорционална на доставеното количество. Тази такса е аналогична на таксата за доставка на куриерска пратка съгласно тарифата на съответния куриер, но в този случай имаш право да си избереш куриера и то при високо ниво на конкуренция, а при газта избор нямаш. Не ми е известно как и от кого се определя.
3. Най-скандалното - това е една твърда такса от 3.38 лв наречена "Снабдяване с природен газ", която се плаща независимо от това консумираш или не газ. На жаргон се нарича "Такса газомер" и подобна такса искаха ЕРП-тата, но след огромни протести това искане беше отхвърлено, обаче незнайно как газаджиите се си избили необезпокоявани правото на това.
Аз и доколкото чета форума още немалко колеги се отопляваме на природен газ. За София монополен доставчик е "Софиягаз", тоест считай "Овергаз" на лицето Сашо Дончев. Онзи същият с един от най-скъпите автопаркове в България и колите със запазените цифри на номерата 1991 - годината на основаването на фирмата.
Обикновено фактурата за преходния месец излиза около 3-4 число на следващия и ти се дава необосновано малък срок да си платиш до 10 число на същия месец след, което моментално започва да ти се начислява т.нар. "законна лихва" представляваща ОЛП + още съвсем немалките 10% при настоящото ниво на лихвите. При никой друг монополен доставчик подлежащ на държавно регулиране не съществува подобен ненормално кратък срок и в задачата се пита кой го разрешава? Нека се абстрахираме от договорите на потребителите със "Софиягаз" защото те са типови и никой монополист няма да разреши да си поставяш своите условия.
Вторият не по-малко интересен въпрос касае същинската част от фактурата. Фактически сметката се състои от 3 неща:
1. Цената на потребената газ отчетена от газомера. Определя се всяко тримесечие от ДКЕВР.
2. Такса за това, че тази газ ти е доставена от Софиягаз(нарича се "доставка на природен газ"), която е пропорционална на доставеното количество. Тази такса е аналогична на таксата за доставка на куриерска пратка съгласно тарифата на съответния куриер, но в този случай имаш право да си избереш куриера и то при високо ниво на конкуренция, а при газта избор нямаш. Не ми е известно как и от кого се определя.
3. Най-скандалното - това е една твърда такса от 3.38 лв наречена "Снабдяване с природен газ", която се плаща независимо от това консумираш или не газ. На жаргон се нарича "Такса газомер" и подобна такса искаха ЕРП-тата, но след огромни протести това искане беше отхвърлено, обаче незнайно как газаджиите се си избили необезпокоявани правото на това.
За период от 135 години стигнахме от Стефан Стамболов до Бойко Борисов. Ако това е еволюцията в политическия елит много скоро ще гласуваме за едноклетъчни.
След снимката си с Б.Б., Робърт де Ниро бил много доволен, че най-после се снимал с истински мафиот.
След снимката си с Б.Б., Робърт де Ниро бил много доволен, че най-после се снимал с истински мафиот.
- Фидел Кастро
- младши ентусиаст
- Мнения: 318
- Регистриран на: 17.10.2004
- Пол: Мъж
Re: Мая Манолова обяви голяма победа над рекета на монополит
Ето ги двете Убавици кака Ви Мая и кака Ви Весела Лечева. Лечева даже при все още жив съпруг не си крие любовника.
Ние си мислим, че ще борят монополите, а те си разпределят министерски постове!
https://frognews.bg/news_127331/Dvoikat ... a-ministri
Добре казва народът: "Докато умните се наумуват лудите ще се налудуват!"
За период от 135 години стигнахме от Стефан Стамболов до Бойко Борисов. Ако това е еволюцията в политическия елит много скоро ще гласуваме за едноклетъчни.
След снимката си с Б.Б., Робърт де Ниро бил много доволен, че най-после се снимал с истински мафиот.
След снимката си с Б.Б., Робърт де Ниро бил много доволен, че най-после се снимал с истински мафиот.
36 мнения
• Страница 3 от 3 • 1, 2, 3
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани