По-добре ли бяхме през соца?

[hell's angel Профил]

А тая простотия
•Буш - враг номер едно на трудещите се от пернишката селищна система — пътна табела при входа на Перник
Как се връзва с мандата на Буш старши - Президентски мандати: 20 януари 1989 г. – 20 януари 1993 г.
За предния президент Картър или Рейгън няма каламбур , но за Буш има ? И вероятния отговор е че тоя дето е писал въпросния фалшив лозунг до там са му стигали познанията за американските президенти - текущия президент е Буш 89та .

Точно за Рейгън , ама не Перник, а Тутракан Ма не съм го виждал, аз и сега не знам къде е Тутракан

[steeN Профил]

...

Ти явно си имунизиран от сарказъм

п.с. днешния цитат

Great nations are never impoverished by private, though they sometimes are by public prodigality and misconduct - Adam Smith

Великите нации никога не са ограбвани от частно безконтролно харчене и лошо ръководство, въпреки че понякога са ограбвани от държавно такова.

[Jordana Профил]

...Великите нации никога не обедняват поради разточителството и неблагоразумието на частни лица, но много често обедняват в резултат на разточителството и неблагоразумието на държавната власт....
По повод на тоя закон на термодинамиката , може единствено да си задаваме въпроса какво общо има разточителството и неблагоразумието на държавната власт със начина на производство и общественото устройство ? Никакво . Повечето нации си остават еднакво бедни и при феодала и монархията и при републиката . Други еднакво богати .
автор неизвестен
....В действителност Бог е на страната на най-големите банкови сметки...
Това е самата истина безспорно . Парите управляват света . Еврейска поговорка

[steeN Профил]

В най-добрия случай уеднаквяваш богатството на държавата с това на отделните хора. Този, който цитирам... не го прави.

п.с. моя превод е много по-точен ама съм изтървал едно "са" и го добавих
никъде не се казва "много често" в оригинала примерно, той пише "sometimes".
обедняват е пасивно също... те не обедняват, а са ограбвани. съществена разлика.

[BMW_POWER]

...

Ти явно си имунизиран от сарказъм

п.с. днешния цитат

Great nations are never impoverished by private, though they sometimes are by public prodigality and misconduct - Adam Smith

Великите нации никога не са ограбвани от частно безконтролно харчене и лошо ръководство, въпреки че понякога са ограбвани от държавно такова.

Бе то добре че е майтапът, та да си кажем някои истини - Адам Смит

Апропо, той за кои "Great nations" говори? Със сигурност не за САЩ

[Borymeckata Профил]

Абе доста съм обикалял по заводи и разни учреждения и такива табели определено не съм виждал . Тия каламбури почнаха да излизат в последствие , и съм убеден че повечето са измислени след соца - един вид творчество на списващите анти соц творци .

Tози за икономичната икономика си го спомням съвсем ясно. И другият, колко стотинки струвала една минута престой, съм го виждал като ученик в електрокарния завод, докато бях на практика там през 85-та година - целият монтажен цех се беше събрал пред него и го обсъждаха оживено... Също и лозунга за цирка си спомням, но беше римуван: "25 години народна власт - 25 години цирк у нас".

Спомням си и един рекламен слоган за мотоциклет: "Който кара Ява - никога не остарява!". Но той беше без идеологическа насоченост...


Рейгън беше любим обект за осмиване от страна на соц. пропагандата - смешник, клоун, неуспял актьор... Според мен беше успешен президент, поне американците явно си го харесваха, зашото изкара два мандата (ако не се лъжа). Беше и герой на "народното творчество":

Земята мила прибра Людмила (става въпрос за Людмила Живкова, починала през 1981-ва). Няма да е лошо, да прибере и... Рейгън (тук римата подсказва друго име от фамилия Живкови, но така беше политически коректно).

[Borymeckata Профил]

Точно за Рейгън , ама не Перник, а Тутракан Ма не съм го виждал, аз и сега не знам къде е Тутракан

Той и Рейгън едва ли е знаел...

[Jordana Профил]

Рейгън практически закопа социализма , СССР конкретно . Определено е имало защо да го вкарват в карикатури и каламбури , обаче Буш дето се засича няколко месеца със соца у нас има слоган , а Рейгън си няма

[hell's angel Профил]

В най-добрия случай уеднаквяваш богатството на държавата с това на отделните хора. Този, който цитирам... не го прави.

"The necessaries of life occasion the great expense of the poor. . . . The luxuries and vanities of life occasion the principal expense of the rich, and a magnificent house embellishes and sets off to the best advantage all the other luxuries and vanities which they possess. . . . It is not very unreasonable that the rich should contribute to the public expense, not only in proportion to their revenue, but something more than in that proportion."

[steeN Профил]

Става въпрос за конкретен данък, който ще тежи повече на богатите от колкото на бедните... не за прогресивни данъци.

A tax upon house-rents, therefore, would in general fall heaviest upon the rich; and in this sort of inequality there would not, perhaps, be anything very unreasonable. It is not very unreasonable that the rich should contribute to the public expense, not only in proportion to their revenue, but something more than in that proportion.

[Jordana Профил]

Freemarket fundamentalists read the Bible of Capitalism as selectively as Christian fundamentalists read the real Bible
Проверено и доказано е .

[steeN Профил]

Единственото вярно в това, което написа е че, аз съм я чел, за разлика от вас

По-надолу

In general there is not, perhaps, any one article of expense or consumption by which the liberality or narrowness of a man’s whole expense can be better judged of than by his house-rent. A proportional tax upon this particular article of expense might, perhaps, produce a more considerable revenue than any which has hitherto been drawn from it in any part of Europe. If the tax indeed was very high, the greater part of people would endeavour to evade it, as much as they could, by contenting themselves with smaller houses, and by turn- ing the greater part of their expense into some other channel.

Говори за предимствата на плоските данъци

п.с.
И вероятно друго нещо, което не разбирате, е че говори за данък върху потреблението... не данък върху дохода. Данък върху наема, който всеки плаща.
Богатите имат по-големи разходи за това съвременен данък (който не е съществувал тогава) върху потреблението като ДДС (който е плосък) тежи повече на богатите от колкото на бедните.

[BMW_POWER]

Единственото вярно в това, което написа е че, аз съм я чел, за разлика от вас

По-надолу

In general there is not, perhaps, any one article of expense or consumption by which the liberality or narrowness of a man’s whole expense can be better judged of than by his house-rent. A proportional tax upon this particular article of expense might, perhaps, produce a more considerable revenue than any which has hitherto been drawn from it in any part of Europe. If the tax indeed was very high, the greater part of people would endeavour to evade it, as much as they could, by contenting themselves with smaller houses, and by turn- ing the greater part of their expense into some other channel.

Говори за предимствата на плоските данъци

п.с.
И вероятно друго нещо, което не разбирате, е че говори за данък върху потреблението... не данък върху дохода. Данък върху наема, който всеки плаща.
Богатите имат по-големи разходи за това съвременен данък (който не е съществувал тогава) върху потреблението като ДДС (който е плосък) тежи повече на богатите от колкото на бедните.

И какво общо има това с темата???

[steeN Профил]

...

Извинявай, че не съм ти отговорил. "great nations" предполагам, че се използва в значението "заслужаващи уважение" и просто е учтиво написано като събирателно за всички нации... не някоя конкретна.

[BMW_POWER]

...

Извинявай, че не съм ти отговорил. "great nations" предполагам, че се използва в значението "заслужаващи уважение" и просто е учтиво написано като събирателно за всички нации... не някоя конкретна.

По какви критерии Адам Смит дели нациите през 18 век? Европейци и аборигени или? Нима китайци, инки, египтяни и т.н. изпадат от тази така авторитетна класация?

Не коментирам какво влияние е оказало това върху 45 години соц