По-добре ли бяхме през соца?

[vvasilev1 Профил]

Колега, много късно се сети да гониш вещици

Ти пак си се заблудил... Аз вещици не гоня, просто пак се излъгах да поспоря с радиото...

Не вярвам да отговориш, затова друг въпрос. Слънчогледът е с произод от Северна Америка. Толкова ли са тъпи американците, та при наличието на толкова земя не сеят слънчоглед, а сеят царевица?

защото сънчогледа изтощава земята и ако се сее няколко години подред тя става неплодородна
пътуваме си с един швейцарец и му направи силно впечатление колко много слънчоглед има в БГ
думите му бяха - при толкова слънчоглед едва ли е ротация на култури, ще си съсипете земята
човек от семейство фермери, израснал със селскостопанската техника и животните в Швейцария, а те не е като да не знаят какво правят...

Ротация на културата си има. Сред слънчоглед се сее пшеница и след това царевица - примерно. В Швеция слънчоглед няма как да вирее. Изобщо съм очуден как животновъд дава акъли за зърнени култури. Те там пасат едни крави и бодът малко царевица за силаж.

Изпратено от моят F3111 с помощта на Tapatalk

[steeN Профил]

...

Факти, ама какви факти? Защо не го съотнесеш тва към федералния бюджет на САЩ и после да вземеш същия процент от нашия и да видим как тия 55 милиарда са капка в морето за американците. И нали си против частните централи? В САЩ няма държавни атомни или каквито е да било електро-централи. Тока е по-евтин от европейския (включително по-евтин и от френския)... явно може? Във Франция са държавни и централите и компаниите, които ги строят... сравняваме пак неща, които нямат общо.

Ако става въпрос за субсидии, това е което наливат американците е възобновяема енергия, щото и там са полудяли разни зелени лобита. Добре, че при нас тая работа не успя да излезе съвсем от контрол. Абсолютна безсмислица, при условие, че дори не ги произвеждаме тия неща да кажеш (ааа ууу нещо подкрепа на местна индустрия, колкото и тва е пълна глупост за мен).

[BMW_POWER]

Били те "свободни" Някога на робите им жигосвали номера, после им слагали всякакви етикети, докато фюрера само им татуирал цифрите на ръката.

Днес "свободните" провисили един бадж с магнитен носител и снимка и гордо крачат из Бизнес центъра. Къде е разликата? Експлоатация до дупка и плащат колкото да не умреш от глад. Не искам да питам, колко могат да спестяват, да водят семейството на почивка и т.н., без

Колко на 1000 от вас могат да си позволят ипотека, нова кола (на лизинг естествено) и две почивки по две седмици годишно? А и колко от можещите са на заплата?

Свободата Санчо ...

Ти са оля. Две почивки по две седмици. 2017 година сме ако си пропуснал. Една лятна почивка от десет дена си е постижение. И то не от към пари, а защото динамика е различна. Има си хора с ипотека, колата не знам що пък трябва да е нов нужник и от почивка не се лишаваме.

Изпратено от моят F3111 с помощта на Tapatalk

Колега, някъде назад е темата за средната класа. Там колегите обясняват подробно, как живее кредната класа на запад. Затова ги и пунтирах

[Хаос Профил]

Колега, много късно се сети да гониш вещици

Ти пак си се заблудил... Аз вещици не гоня, просто пак се излъгах да поспоря с радиото...

Не вярвам да отговориш, затова друг въпрос. Слънчогледът е с произод от Северна Америка. Толкова ли са тъпи американците, та при наличието на толкова земя не сеят слънчоглед, а сеят царевица?

защото сънчогледа изтощава земята и ако се сее няколко години подред тя става неплодородна
пътуваме си с един швейцарец и му направи силно впечатление колко много слънчоглед има в БГ
думите му бяха - при толкова слънчоглед едва ли е ротация на култури, ще си съсипете земята
човек от семейство фермери, израснал със селскостопанската техника и животните в Швейцария, а те не е като да не знаят какво правят...

Ротация на културата си има. Сред слънчоглед се сее пшеница и след това царевица - примерно. В Швеция слънчоглед няма как да вирее. Изобщо съм очуден как животновъд дава акъли за зърнени култури. Те там пасат едни крави и бодът малко царевица за силаж.

Изпратено от моят F3111 с помощта на Tapatalk

Швейцарец, коуега.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[vvasilev1 Профил]

Колега, много късно се сети да гониш вещици

Ти пак си се заблудил... Аз вещици не гоня, просто пак се излъгах да поспоря с радиото...

Не вярвам да отговориш, затова друг въпрос. Слънчогледът е с произод от Северна Америка. Толкова ли са тъпи американците, та при наличието на толкова земя не сеят слънчоглед, а сеят царевица?

защото сънчогледа изтощава земята и ако се сее няколко години подред тя става неплодородна
пътуваме си с един швейцарец и му направи силно впечатление колко много слънчоглед има в БГ
думите му бяха - при толкова слънчоглед едва ли е ротация на култури, ще си съсипете земята
човек от семейство фермери, израснал със селскостопанската техника и животните в Швейцария, а те не е като да не знаят какво правят...

Ротация на културата си има. Сред слънчоглед се сее пшеница и след това царевица - примерно. В Швеция слънчоглед няма как да вирее. Изобщо съм очуден как животновъд дава акъли за зърнени култури. Те там пасат едни крави и бодът малко царевица за силаж.

Изпратено от моят F3111 с помощта на Tapatalk

Швейцарец, коуега.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Коуега, Швейцария съм имал предвид! Лилавите крави дават акъл за сеитбооборота

Това е нещо като ние да ги съветваме на тема производство на ръчни часовници.

Изпратено от моят F3111 с помощта на Tapatalk

[Jordana Профил]

...

Факти, ама какви факти? Защо не го съотнесеш тва към федералния бюджет на САЩ и после да вземеш същия процент от нашия и да видим как тия 55 милиарда са капка в морето за американците. И нали си против частните централи? В САЩ няма държавни атомни или каквито е да било електро-централи. Тока е по-евтин от европейския (включително по-евтин и от френския)... явно може? Във Франция са държавни и централите и компаниите, които ги строят... сравняваме пак неща, които нямат общо.

Ако става въпрос за субсидии, това е което наливат американците е възобновяема енергия, щото и там са полудяли разни зелени лобита. Добре, че при нас тая работа не успя да излезе съвсем от контрол. Абсолютна безсмислица, при условие, че дори не ги произвеждаме тия неща да кажеш (ааа ууу нещо подкрепа на местна индустрия, колкото и тва е пълна глупост за мен).

55млрд е стара цифра . Много добре знаеш че рестартираха ядрената си програма и сега строят десетина нови централи . Това че е имало мораториум и сега пак наливат пари в АЕЦ трябва да ти говори че държавата е намесена с двата крака вътре специално в атомната енергетика . А за ВЕИ ..хората си го казаха , микса ще остане още дълго време оптималното решение . А делът на тока от АЕЦ ще нараства . В европа тока е скъп за крайния потребител по други причини , не свързани пряко със собственоста . А и знаеш че в САЩ централите са стари и в края на дните си като нашата Козлодуй когато имат най голяма рентабилност . Какво ще спечели България от една частна АЕЦ Белене ? Нищо да ти кажа предварително , абсолютно нищо . Освен че волю неволю ще поемем ядрения риск от наличието на тоя обект , който на всичко отгоре ще бъде обслужван от частен оператор който ще има за първостепенна задачча да си прибере по-бързо инвестицията . Тази централа няма да плати нито лев данъци и такси поне 30 години напред , по простата причина че ще "избива " милиардна инвестиция . Но за сметка на това ще изнася огромен част от националния капитал в размер на милиарди годишно поради обема на обопота си .Срещу само няколко хиляди работни места които ще разкрие ??!!! Че защо да си натикваме тоя хОй сами ? Като ще е така по-добре да плащаме скъп ток от румънски и турски АЕЦ и да не се занимаваме с глупости , да правим още една американска или френска или китайска централа само че на българска земя .

[sambeto Профил]

Ще вметна и аз нещичко, ей така неангажиращо
Каквото и да си говорим, СОЦ-а имаше и добри страни! За мене вече като родител на 9 годишна дъщеря, най важното беше, че ИМАШЕ СИГУРНОСТ. Сега такова нещо няма. Преди можеше да оставиш детето си да играе до незнам си колко часа, да излиза, без да се притесняваш за него. Сега е съвсем различно, и това никой не е в състояние да ме обори.
А това, че много симпатизират на Русия ( и аз включително), ама са пуснали документи за Зелена карта е съвсем друг въпрос
Да, аз съм на на мнение, че САЩ са виновни за много световни конфликти (ИД, талибани, Сирия, Ирак, Либия, Сърбия и т.н.), обаче ако можеше бих отишъл да живея там, а не в Русия.
И това го мислят много Българи, ма не си го признават.

[drago_pavlov Профил]

Тази централа няма да плати нито лев данъци и такси поне 30 години напред , по простата причина че ще "избива " милиардна инвестиция.

ВЕрваш ли си?
Кажи къде и как опрощават данъци заради инвестиция, да се наредим на опашката

[Jordana Профил]

Справка енергодружествата в момента . Никой не опрощава данъци когато те са законно дължими , не се прави че не разбираш за какво говоря .

[drago_pavlov Профил]

Не знам какво имаш предвид за енергодружествата. Вероятно реинвестират печалбата и така не плащат данъци?
За направени вече инвестиции няма как да отървеш бъдещи данъци.

[Jordana Профил]

Да де , що тогава протестирате в другата тема че лукойл внесла само 1 милион корпоративен данък ?

[drago_pavlov Профил]

Да де , що тогава протестирате в другата тема че лукойл внесла само 1 милион корпоративен данък ?

Защото те от 10 години са на загуба, а само веднъж инвестираха 1 млрд в някакво ново оборудване
Ако всяка година дето са на загуба са инвестирали по 1 млрд в "завода", той щеше да е станал 8-мото чудо на световната икономика

П.П.: Не ме разбирай погрешно. Не съм ок с тази практика. Това реинвестиране винаги се прави през техни фирми от чужбина, изнасяйки печалбата там. Но не е незаконно... Докато при лукойл нещата със сигурност са много, много различни.

[steeN Профил]

...

Аз не съм против ядрените централи. Дори имам финансов интерес да ги строят повече междо другото.
Иначе това с изнасянето на капитала е тема дето сме я дъвкали, не ми се коментира за 100ен път.

Ако си говорим за ядрени централи, това е бъдещето - https://energy.gov/ne/nuclear-reactor-t ... r-reactors
Не някакви бетонни мавзолеи.

п.с.
САЩ имат ядрена програма за бомби единствено, не за централи. И това е, което рестартираха скоро.

[dr.peshev]

http://m.pcworld.bg/5580_toshiba_predla ... r_v_mazeto

[Jordana Профил]

Да прав си , плутоният е важен фактор в случая със САЩ . То и затова скоро няма да има ториев реактор .