По-добре ли бяхме през соца?

[KoolyO Профил ICQ]

Едно време не си спомням и да сме си помисляли да бием учител. Камо ли учителка.

A, ич! Само където си ходеха с кошчетата за боклук на главите. Един случай още ми е смешен и всеки път като се сетя, се хиля.

Всяко следващо поколение е по-добро от предишното

Тука вече съм 100% съгласен!
P.S. Да поясня, че знам, че иронизираш за последното, но всъщност не знаеш, че си прав.

[BMW_POWER]

Едно време не си спомням и да сме си помисляли да бием учител. Камо ли учителка.

A, ич! Само където си ходеха с кошчетата за боклук на главите. Един случай още ми е смешен и всеки път като се сетя, се хиля.

Всяко следващо поколение е по-добро от предишното

Тука вече съм 100% съгласен!
P.S. Да поясня, че знам, че иронизираш за последното, но всъщност не знаеш, че си прав.

Сега остава да се похвалиш къде е било това

[KoolyO Профил ICQ]

Хаха, небезисвестното Образцово 30то ЕСПУ "Людмила Живкова", а малко по-късно "Знаме на Мира".
http://socbg.com/2015/06/%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD-%D0%B7%D0%B0-30-%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83-%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0.html
Тогава си беше елит от всякъде. Сега е 30то СОУ "Братя Миладинови".

[Jordana Профил]

Само в избушена източно европейска държава капитализма може да се радва на такъв почит през 21 век . Последните конвулсии на една саморазрушаваща се отвътре система са считани за манна небесна . Лошото е че алтернатива трудно може да се предложи в момента - това е факт за съжаление . Не се чудете защо на безработните мързеливи европейци им дават средства почти доживот , а емигрантите са добре дошли и въпреки че не работят и само консумират те са желани и канени от правителставата . На системата и трябват консуматори , безработните не консумират затова под някаква форма трябва да им се върнат пари в системата за да бъдат изхарчени и отново дадени . Реализирани печалби и отново инвестирани и т.н Парите не са нищо повече от средство да функционира системата . Навлизането на машините и новите технологии постепенно увеличава ефективноста на производство и печалбите но същевревенно създава и огромни маси от безработни които мигрират в търсене на препитание . Увеличението на населението на земята върви с прекрасни темпове - 10 милиарда жители в момента се счита за критична точка в изхранването на популацията и реално достижима към 2030г . Какво ще се случи при доситагане на този огромен брой жители придружено с навлизане на нови суперефективни технологии и още по-малко работни места , замърсяването на планетата и климатичните промени, изчерпване на ресурсите и т.н .... Мисля че в обозримо бъдеще ще се наложи човечеството да се справи с колапс невиждан до този момент или дори с пълен рестарт на цялата днешна цивилизация .

[steeN Профил]

...

Ми да... този е на 31... кое не е ясно
Викаш на 31 милиардер е късничко ли кво
Първите като сега са на 35... на 45 по-малко пари ли ще имат или повече според теб г-н Айнщайн... а на 55?

В капитализма става ей така

https://www.cnbc.com/2017/08/17/when-yo ... areer.html

[Jordana Профил]

Поколението на милиардерите ще е следващото ...без съмнение Само за протокола ...тото милионерите в тази графа ли са ? Щото Божков и Пеевски са направили доста хора милионери
Безспорен факт е че глобализацията и високите технологии направиха доста хора милионери за кратко време , това обаче допълнително влошава нещата защото социалното неравенство е по-голямо от всякога . Това подронва устоите на либералната демокрация , убива средната класа и руши доверието в системата . Затова бих казал - аман от пишман милионери станали такива за една вечер на гребена на вълната . Колкото и да обяснявате на хората че те са прости и затова са бедни , това върши работа до един момент .
....Можеш да лъжеш целия народ за известно време. Можеш да лъжеш част от народа през цялото време. Но не можеш да лъжеш целия народ през цялото време.”Ейбрахам Линкълн....

[steeN Профил]

Никога не съм казал, че хората са бедни, защото са прости. Напротив... това е наратива на социалистите и основния ВИ аргумент, защо масата хора не трябва да имат лична свобода... а някой да им върви подир задника...
защото вие другари социалисти се смятате за най-умните, а останалите за прости... и така се аргументирате, че държавта трябва да забрани това, да осигури онова, защото хората сами нямало да го поискат... защото са...????
Ебаси наглото лицемерие за пореден път? Хората са бедни, защото държавта им отнема личната свобода и не защитава техните основни права... свобода, живот и собственост. Прочети го поне 10 пъти предното изречение,
щото както казах не си взимате гинко билобата. Сто пъти съм писал, че всички хора започват бедни. ВСИЧКИ. И въпроса е КОЕ ИМ ПРЕЧИ да натрупат богатство... не кое ги прави бедни.
И не ми повтаряйте тъпизъма за наследството за милионен път. Някой е натрупал това наследство...

Иначе както винаги за социалистите е важно да има следното разпределение

Най-бедните примерно 200 лева на месец, най-богатите 500... за тях това е по-добре от най-бедните примерно 1`000 а най-богатите 100`000...
защото в основата на социализма е да се мразят успелите и за това за социалистите е по-добре на другите да им е зле, не те са по-добре.
Неравенството било по-голямо разбираш ли

Да обобщим

1. социалистите смятат хората за прости и за това изтъкват за необходима държавната принуда да ги пази
2. социалистите предпочитат всички да са бедни вместо да има богати и бедни с повече пари. за тях е по-важно неравенството от минималното социално ниво.
3. социалистите вярват в дядо мраз (няма как да вярват в дядо коледа, защото той е капиталисическо творение на компанията кока кола)

[Jordana Профил]

Изобщо нямам представа как е при социалистите , аз не съм социалист . Просто ти казвам че тая система е скапана и отива към края си . Ако знам какво следва след капитализма ще ти кажа , но не знам . Във всеки случай не е социализъм защото в исторически план се вижда че социализма в тая си форма се продъни там където най не го очакваха - съзнанието на хората . Абсолютно съм убеден че ако хипотетично се премахнат парите в целия свят и за всеки жител на земята има достатъчно ресурси в магазините , всичко се произвежда от роботи и никой не му се налага да работи за прехрана - то това няма да проработи дълго . Още на следващия ден ще има индивиди които ще се групират и ще започнат борби за власт и лидерство . В крайна сметка ще се стигне пак до обсебване на ресурсите от едни групи с цел надмощие над другите , това е заложено в човешката природа и не виждам как може да бъде избито от там . Безспорно ще има хора които ще бъдат и от двете страни на барикадата , а човешкото съзнание ще роди нови безумни идеи . Ако се върнем в реалноста , то очевидно в съвременния глобален свят има лидерство на държавно ниво и това инспирира подобно поведение на по-малките икономически субекти - корпорациите . Практически световната икономика се върти около просперитета на една единствена супердържава в момента , и сакън да не се срине че да не повлече всички подире си . Този модел трябва да бъде разчупен окончанелно а не да се създават още такива глобални суперсили .

[steeN Профил]

В момента свeтовния риск не идва от държавата, която си мислиш, че идва.
Сега се сети, ако Китай спре да ги купува тия неща какво ще се случи...


https://www.weforum.org/agenda/2018/03/ ... ommodities

[Е.Димитров Профил ICQ]

Аз само да попитам, тези (този), дето възхваляват капитализЪма в тази тема (е, и аз съм фен де), защо не са милионери?
Само питам...
Иначе, ония ден даваха за Вапцаров, как бил осъден на смърт и присъдата била изпълнена веднага...това по комунизъма ли се е случило?

[K_Ilkov Профил]

Ти смяташ, че всеки трябва да е милионер ли? Или само милионерите да са доволни

Не може ли човек да е доволен от постигнатото с труда си, да е преценил колко и как да си позволи като труд/заплащане ...

Изобщо мислите ли, че е важно да можеш да правиш ИЗБОР за развитието и живота си по отношение на работа/кариерно развитие/заплащане/местожителство?

Къде има избор и отговорност за собствените ти действия? В соца си независим щото нищо не зависи от теб ...
В днешната ситуация можеш да избираш, не винаги избора е приятен, но ... светът не е перфектен (след 89г )

Явно всичко е въпрос на нагласа ...
Искаш ли да се бориш с неизвестното и да приемеш, че резултатите не са ясни, но можеш да постигнеш нещо ...
Или предпочиташ уреденият, но "орязан" живот в кутийката, в която са те поставили ...

[steeN Профил]

Аз само да попитам, тези (този), дето възхваляват капитализЪма в тази тема (е, и аз съм фен де), защо не са милионери?
Само питам...
Иначе, ония ден даваха за Вапцаров, как бил осъден на смърт и присъдата била изпълнена веднага...това по комунизъма ли се е случило?

Ама моля ви се колега, стига с тези материални тъпотии... на мен ми стига да съм в топ 10% на доходите в държавата, в която съм.
Вие ако сте алчни, не ви е виновен капитализма за това.

[K_Ilkov Профил]

Явно извода е - ако не си милионер по-добре да си живееш царски в соца барем

[Е.Димитров Профил ICQ]

Очевидно не ме разбрахте уважаеми колеги.
Мнението ми беше, че въпросният обсъждан капитализъм, всъщност е другата страна на една и съща монета, но се опитвате да го изкарате далеч по-супер и невероятен, като давате за примери милионери и супер проспериращи богаташи, като в същото време има тотални мизерници и покъртителни картини на мизерия.
Това е същото, което се опитват да представят и уважаемите колеги, застъпници на другата политическа доктрина, какъв кеф било през соца.
За мене, и двете неща има положителни черти, за съжаление, ние тук в България се обединили гадните неща на соца и капитализЪма и се е получила една манджа втора употреба.
И докато тука се радваме на тая манджа втора употреба, онея на запад започнаха да строят соца

[K_Ilkov Профил]

За мене, и двете неща има положителни черти, за съжаление, ние тук в България се обединили гадните неща на соца и капитализЪма и се е получила една манджа втора употреба.

тук съм съгласен

И докато тука се радваме на тая манджа втора употреба, онея на запад започнаха да строят соца

Тук също, но няма нищо положително в това