По-добре ли бяхме през соца?

[steeN Профил]

Знам за технологията, толкова сме го коментирали с hell's angel на дълго и на широко... фракинг е имало дори в Германия през 80те.
Иновацията е накратко комбиниране на хоризонтално сондиране с фракинг и флуидите, които се ползват... чисто частна американска разработка.
В момента руснаците се учат от американците как да го правят и плащат на полезни идиоти да го забраняват в Европа

Не съм съгласен за политическото. Не може да е по-далече от истината. Администрацията на Обама буташе яко възобновяеми източници и беше много тежко за петролните производители по нейно време. Да не говорим, че съм го видял и на място, а не съм го чел по вестниците.


За образованието съм сългасен. Но когато същите срещу, които се бориш държат образованието... то просто е инструмент за пропаганда.
За да може да се преподава по един учебник трябва министерството да го одобри Е ми... чакай ти образование.
Особено в хуманитарните науки може да се вкара толкова пропаганда... в точните науки е трудно, въпреки че се прави, но пък нищо не пречи да се свали нивото драстично...

[Е.Димитров Профил ICQ]

на мен ми е интересно друго, как така, премиера признава, че държавата е лош стопанин, като всъщност държавата е самият той и правителството, което е назначил.
Как така е лош стопанин за едно, но управлява милиарди левове, следи за всички плащания, издава закони и контролира всички аспекти на живота в тази държава!?
Нима едно такова "признание" не е достатъчно едно правителство да падне от власт.

[cod-cdbp Профил]

Знам за технологията, толкова сме го коментирали с hell's angel на дълго и на широко... фракинг е имало дори в Германия през 80те.
Иновацията е накратко комбиниране на хоризонтално сондиране с фракинг и флуидите, които се ползват... чисто частна американска разработка.
В момента руснаците се учат от американците как да го правят и плащат на полезни идиоти да го забраняват в Европа

Не съм съгласен за политическото. Не може да е по-далече от истината. Администрацията на Обама буташе яко възобновяеми източници и беше много тежко за петролните производители по нейно време. Да не говорим, че съм го видял и на място, а не съм го чел по вестниците.


За образованието съм сългасен. Но когато същите срещу, които се бориш държат образованието... то просто е инструмент за пропаганда.
За да може да се преподава по един учебник трябва министерството да го одобри Е ми... чакай ти образование.
Особено в хуманитарните науки може да се вкара толкова пропаганда... в точните науки е трудно, въпреки че се прави, но пък нищо не пречи да се свали нивото драстично...

В обратен ред - Образованието от една страна е в задънена улица по причината, която си описал ти. От друга страна, то не се тласка към развитие, защото няма определена конкретна цел и концепция. В момента "целта и концепцията" са членството в ЕС, и подобна пропаганда, символика и риторика има в учебниците от 1-ви клас още.
Отделно - образованието, според мен, трябва да има национална насоченост, а не либерална т.е. да се изучават обективно различни процеси, но предимно през нашата призма и спрямо конкретната концепция. Т.е. не трябва да се фокусира върху общото развитие на целият съюз, който да произтича да кажем в наш ущърб.

Колкото до фракинга, си мисля отдавна, че беше развитието му, бе направено като ход, за да се покаже на СА, Русия и други големи производители на нефт и газ, че печалбата им няма да е винаги висока, нито ще могат те да контролират доставките едностранно, както и да имат политическо влияние.
Ако си спомняте - Путин тогава ходеше и се хвалеше, че въпреки ниските цени на нефта и газа, са успели да запазят завидна (по неговите думи) стабилност.

Колкото до факта, че фракинга е частна разбработка - то и Федералният резерв и МВФ са частни организации, но това не им пречи да диктуват политически условия.
И CNN и няколко други телевизии са частни, но реално са рупор на определени политически формации.
Примери за частни компании с политическо влияние има много, и не само нашият Лукоил е толкова лош.

Накратко - не може да се диференцират частните интереси на капитализма от социалният и интелектуален застой, защото двете неща са твърде зависими.

[cod-cdbp Профил]

на мен ми е интересно друго, как така, премиера признава, че държавата е лош стопанин, като всъщност държавата е самият той и правителството, което е назначил.
Как така е лош стопанин за едно, но управлява милиарди левове, следи за всички плащания, издава закони и контролира всички аспекти на живота в тази държава!?
Нима едно такова "признание" не е достатъчно едно правителство да падне от власт.

Това очевидно показва неинформираност или невежество от страна на обществото.

[steeN Профил]

Защото държавата е лош стопанин, независимо кой е в управлението на държавата. За това.

Колкото до фракинга, си мисля отдавна, че беше развитието му, бе направено като ход, за да се покаже на СА, Русия и други големи производители на нефт и газ, че печалбата им няма да е винаги висока, нито ще могат те да контролират доставките едностранно, както и да имат политическо влияние.
Ако си спомняте - Путин тогава ходеше и се хвалеше, че въпреки ниските цени на нефта и газа, са успели да запазят завидна (по неговите думи) стабилност.

Колкото до факта, че фракинга е частна разбработка - то и Федералният резерв и МВФ са частни организации, но това не им пречи да диктуват политически условия.
И CNN и няколко други телевизии са частни, но реално са рупор на определени политически формации.
Примери за частни компании с политическо влияние има много, и не само нашият Лукоил е толкова лош.

Накратко - не може да се диференцират частните интереси на капитализма от социалният и интелектуален застой, защото двете неща са твърде зависими.

Не е вярно това за фракинга. Няколко пъти ти казах, че администрацията на Обама беше против развитието на тази технология. Няма как в по-прав текст да ти го кажа.
Кое не разбираш от това, че Обама забрани добива на петрол дълбоко в океана и фракинг на федерални земи? Още повече, че това тръгна от малки стартиращи компании...
и отне доста време за големите утвърдени да започнат да позлват тази технология, защото за тях това беше огромен риск. Катализатор на развитието беше това, че
САЩ е една от малкото държави, в която собственика на земята притежава полезните изкопаеми под нея. Т.е. може да се развиват такива технологии без
някакви бюрократи да ти висят на главата.

Федералния резерв не е частен. Шефа на федералния резерв се избира от президента и се потвърждава от конгреса. Конспирация номер 2... лошите частници.
В същност федералния резерв е изпълнява напълно интересите на управлението на държавата. Да харчат безконтролно. КАКТО ВСЯКА ЕДНА ЦЕНТРАЛНА БАНКА.

Интелектуален застой и капитализъм? Моля те виж топ 10 на държавите по икономическа свобода... според теб в интелектуален застой ли са?
https://www.heritage.org/index/

За какъв капитализъм може да говорим като сме на 23 място по икономическа свобода (в социалистическа Европа при това )?

Това е в Европа...

[bavarec Профил]

Някой хора бъркат ролята държавата/народа с властта/политиката. Оттам се получава кашата.
Държавата е едно, властта/политиката в държавата е друго.Етапите на развитие на тия (общо) минават през различни фази. Оттам става още по- голяма каша в цялостната картина за някой.Различните фази, "инсталират" властта/политиката в държавата. Властта/политиката "бутат" държавата/народа към следващата фаза. / То и не само за БГ е така/.
Оттук кашата/ за някои/ става още и още.
Затова мисля че вече е ясно че соца е безвръзвратно заминал тук. Затова и казвам- гледаме напред.
Ето тези неща като си ги изяснят /някои хора/ ще им просветне.

[BMW_POWER]

Рузвелт е поставил началото на падението на американския проект и е любим на комунягите да го дават за пример
Да когато държавата го прави ти нямаш алтернатива. Когато частника го прави, може да отидеш при друг, който плаща друга заплата.

Тъй, тъй При Хувър всичко е било цветя и рози, после идва комуниста Рузвелт и съсипва държавицата

Лоши комунисти!!!

Пети клас, а

[steeN Профил]

Hoover между другото не е много по-различен, но наистина се говори малко за него.
Да си чувал за един голям язовир, който е държавен проект... с цел стимулиране на икономиката
Мда, Hoover Dam се нарича. Не е единствения по негово време. Изобщо не е някакъв "радикален капиталист" както го изкарват.
На всичкото отгоре налага мита за да за "стимулира" местното производство и закопава още нещата (тъпотия, която и Тръмп прави в момента).

[BMW_POWER]

Тъй, тъй Строителството в САЩ е хубаво, неща като Беломор канал са лоши

И ти си на принципа:

Не гледай какво правя, ами слушай какво ти говоря!

[hell's angel Профил]

Частните компании в щатите.... фракинга....

Някой от тия геймчейнджъри излезна ли на печалба, или викаш да поизчакаме да се вдигнат цените още ?

[steeN Профил]

Какво значение има печалбата за развитието на една технология... Тука спорите, че само държавата може да инвестира в неща, в които не били на печалба в началото и трябвало тя да направи първоначалната инвестиция щото видиш ли много неща нямало да ги има... Глупости. Нали това е ролята на рисковия капитал... да си хвърлиш парите в нещо неутвърдено и ако стане, стане. После САМ си носиш последствията. Когаго държавата играе тази роля всички плащаме експериментите на някой обезумял бюрократ. Директен практически пример отново.

А бе вие ме разбивате с глупости Първо кво щяхме да правим, ако държавата не инвестираше в губещи технологии... ся що частните фирми го правели... ми по същата причина...


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[hell's angel Профил]

Аз риторично питах Не споря за нищо. Тия, теоретичните ти заигравки и споровете с радиоточката - уж съм ги отказал

[host Профил]

Малко въздух да вземете си пуснете тва клипче >
https://www.youtube.com/watch?v=YqcY2QDbi_g&t=0s

[cod-cdbp Профил]

Аз риторично питах Не споря за нищо. Тия, теоретичните ти заигравки и споровете с радиоточката - уж съм ги отказал

И аз се отказах впрочем.

[BMW_POWER]

Какво значение има печалбата за развитието на една технология...

За пореден път срина всичките си теории Пак ти повтарям.

Ако това, което го пишеше в книгите раснеше по нивите, гладен никой нямаше да ходи!

Хубавото на този форум е, че представлява една сравнително ясна представителна извадка на бг-общество. Тук има хора от всички слоеве и всякакви доходи и възможности. Тази тема показва, как народонаселението е тотално разделено относно миналото. Не знам кой как е гласувал, кой с колко ник-а го е направил и как са гласували различните "възрастови групи". Виждам, как историята се пренаписва. Става така, че исторически моменти, на които съм бил пряк свидетел се изкарват в съвсем различни краски. Всеки вижда треската в чуждото око, а не вижда кола в своето. Меко казано е неуместно наследник на детеубиец, "гладувал" (и не свалил дори грам) с 39-те срещу новата конституция, неподписал я и бил два пъти дипломат и представител на страната в чужбина. Комунисти, социалисти, демократи, патриоти, обикновени педали и не знам си какви си. Народът се дели на какви ли не и вместо да се събере и да измете тази сган, един на друг си "бъркат по дупките". Един бил "комуне", друг не разбирал от компютри, трети бил "чугунена глава", четвърти ..., пети .... Погледнете се бе, хора Защо е тази омраза и защо са тия епитети? Миналото никой не може да го промени. Но всеки може да си извади изводи.
Отдавна са го казали:
Разделяй и владей!
бг-обществото се дели на какво ли не.
Левски и ЦСКА
Ботев и Локомотив Пд
Комунисти и всички останали (те отделно са си едни срещу други)
София срещу провинцията
Компютърджии срещу останалите
и още много такива. Защо? Защото вместо да се огледаш и да изметеш двора, седиш и гледаш на комшията в паничката.
Отявлени крадци под предлог "Това е комунистическа ...." си присвоиха много неща и станаха богати. Незаслужено. Не искам да споменавам имена (а знам много). Как един личен шофьор (отпреди 20г) и доказан крадец сега е шеф и собственик на охранителна фирма и охранява банка. И в тази банка вече имаше обири на инкасо. И във фирмата на бившия му шеф също имаше въоръжен обир. Баси, кой век сте бе, хора? Колко убийства има от Нова година насам? Пред РС-то всеки е нинджа, а всъщност ...

Както и да е. Малко по темата. Давам 50л бира (един кег наливна бира от бг-марка по избор) на този, който ми намери отговор от Стинката в темата по въпроса:
По-добре ли е живял той (Стинката) при соца?
Питах го десетина пъти, не казва. Но има много над 1000 поста в темата за всичко друго.

Та ако има мераклии, насреща съм Плащам с пей пал и нямате ядове.
Кегът не е включен, само бирата