По-добре ли бяхме през соца?

[Jordana Профил]

Нашия модел не трябва да е германския , ние не можем да бъдем супер сила и няма от къде да дойдат пари каквито се наливат в Германия . Дефицита на германската икономика е 1800 милиарда евро и 70% от БВП, и никой не смята че това е проблем защото това е икономика която дава тона . Нашия държавен дефицит е 13 милиарда приблизително е 28% от БВП ...Представете си ако имаме дефицит айде не като Германия а примерно като Чехия или Словения - 70 милиарда евра ???!! Каква помия би се изляла от EU върху България .Ако ставаше по тоя начин със избори и някаква псевдо демокрация да се направи икономиката супер сила или икономически тигър на региона то всички щяха да го правят . Просто страната е силно зависима от външи фактори и това не може да остане извън картинката . Абсолютна утопия е че раздържавяването и силно свиване на държавата ще настъпи някакъв рай . Напротив , виждаме на практика че мястото освободено от държавата се заема веднага от частни интереси , обикновено офшорни , с неясен произход но ясни цели - повече печалба и непащане на дънаци .

[cod-cdbp Профил]

Кой е държавата... веднага ще ти кажа, шепа хора, които имат за цел да бъдат преизбрани и нищо друго.

След като даваш такова определение за "държавата", защо не си против тази шайка хора, а си против нейната собственост?
Т.е. ще лекуваме симптомите, а не болестта?

И впрочем, какво е класическото определение за държава както и откъде са корените на тази теория? (полу-риторичен въпрос).

[BMW_POWER]

С практически робски труд (бригади, строителни войски, принудително разпределение, изкуствено ниски заплати...), на огромна цена... за времето, което други държави са изградили много повече.

Обясняваш как Рузвелт е изкарал САЩ от голямата депресия ли? Или как Канада е вкарала китайски работници за строителство на ЖП и пътна мрежа? Даже им се извиниха за експлоатацията наскоро.

"Изкуствено ниски заплати" до предишната страница обясняваше колко е вредно повишаването на заплащането, сега били изкуствени ниски Ако Държавата плаща 600лв заплата, била експлоататор. Ако добрият, умен и мъдър частник го прави, такива били икономическите закони

[steeN Профил]

Рузвелт е поставил началото на падението на американския проект и е любим на комунягите да го дават за пример
Да когато държавата го прави ти нямаш алтернатива. Когато частника го прави, може да отидеш при друг, който плаща друга заплата.
Елементарни неща като на 5токласник ме принуждаваш да ти обяснявам. Ти що си в Канада?

Що не питаш Боримечката дали взима 600 лева като участва в строежа неща за АЕЦ-а и колко е щял да взема по време на соц-а за същото?

Кой е държавата... веднага ще ти кажа, шепа хора, които имат за цел да бъдат преизбрани и нищо друго.

След като даваш такова определение за "държавата", защо не си против тази шайка хора?

И впрочем, какво е класическото определение за държава както и откъде са корените на тази теория? (полу-риторичен въпрос).

Разбира се, че съм. Само, че смятам, че която и да е шайка хора да дойде там, разликите ще са минимални.
За това съм против намесата на държавата навсякъде, а за по-малка роля.

Не искам да го пиша за 1000ден път но ме принуждавате. Нека да оправим полиция, армия и съд... някаква социална намеса в образование и здравеопазване първо...
другите неща сами ще се наместят... Когато държавата почне да изпълянва основната си функция - да ни спре да се избием и да се изкрадем, другото само ще стане.

[cod-cdbp Профил]

Рузвелт е поставил началото на падението на американския проект и е любим на комунягите да го дават за пример

Кой е държавата... веднага ще ти кажа, шепа хора, които имат за цел да бъдат преизбрани и нищо друго.

След като даваш такова определение за "държавата", защо не си против тази шайка хора?

И впрочем, какво е класическото определение за държава както и откъде са корените на тази теория? (полу-риторичен въпрос).

Разбира се, че съм. Само, че смятам, че която и да е шайка хора да дойде там, разликите ще са минимални.
За това съм против намесата на държавата навсякъде, а за по-малка роля.

Не искам да го пиша за 1000ден път но ме принуждавате. Нека да оправим полиция, армия и съд... някаква социална намеса в образование и здравеопазване първо...
другите неща сами ще се наместят... Когато държавата почне да изпълянва основната си функция - да ни спре да се избием и да се изкрадем, другото само ще стане.

Е добре де, след като непрекъснато идват подобни управляващи, и ние избираме по-малкото зло, а не по-добрият, очевидно още на това ниво куца модела.
Отделно от това, че всеки си измива ръцете с предишният, и исторически погледнато се получава криволичене.

А колкото до полиция, прокуратура и тн - рибата се вмирисва откъм главата. Както и гарван гарвану - око не вади.
Сиреч се получава затворен кръг, и докато не се разруши този кръг, бял ден няма да видим.
За икономически зависимости, няма смисъл да се говори дори в този аспект.

Ето затова ви обяснявам, че генерално дълбаем в грешна посока, и строят няма особено значение, при така поставени условия.

[steeN Профил]

Аз съм съгласен, че дълбаем в грешна посока. Но тия три неща за мен са в основата на всичко.
Няма как вълка и овчаря да са един и същи човек. Точно така е при нас в момента.
И в малкото сфери където не е така, тука се иска да се премахне.

[cod-cdbp Профил]

Аз съм съгласен, че дълбаем в грешна посока. Но тия три неща за мен са в основата на всичко.
Няма как вълка и овчаря да са един и същи човек. Точно така е при нас в момента.
И в малкото сфери където не е така, тука се иска да се премахне.

Ще те разочаровам - не само при нас е така.
Реално, можеш да забравиш всички филми за известни хора, тръгнали от нулата, защото ключът реално е във връзките и привилегиите, които осигуряват и в по-малка степен в моженето.

[steeN Профил]

И аз съм ходил по запада и аз знам как е.
Няма какво да ме разочароваш.
Където има държава има корупция.

[cod-cdbp Профил]

И аз съм ходил по запада и аз знам как е.
Няма какво да ме разочароваш.
Където има държава има корупция.

Добре де - където е държава се казва корупция, където са частни интереси се нарича далавера.
Реално е едно и също нещо.

Ние какво правим тогава?
Избираме поредните, защото нямаме акъл в главата ли само?
Или отиваме там, където е същото, но лъскавите вещи са малко по-достъпни?

[steeN Профил]

Частните интереси са добрволна сделка между две страни. Ако няма измама или кражба, за да се случи тази сделка и двете страни трябва да са доволни от резултата.
Това ако наричаш далавера, значи е далавера.

Когато дойде държавата и се намеси с насилие да ти казва кво да купваш и къде... това е по-добре

[cod-cdbp Профил]

Ако имаш две фирми - имаш теоретично конкуренция. Но отделно от това, може да се появи и трудно-доказуемо картелно споразумение.
Но само ако изобщо това е криминализирано явление.

Отделно от това - една държава, за да съществува, й трябва човешки потенциал, което поражда съответните й приоритети и задачи, които именно са основополагащи за нейното бъдеще.
Никой частник, няма да се погрижи достатъчно репспективно извън зоната на своите интереси, което е разбираемо.
Накратко - имаш бананова република, прибираш някакви данъци, не се грижиш за нищо и накрая умира или я завладяват. От друга страна - развиваща се страна, която образова населението си, предоставя му икономически и социални условия за развитие - всичко напредва.
Тъп пример - здравеопазване, което чиито фундамент са парите, винаги ще се стреми да лекува, вместо да превентира, защото това е печалба.
А превенцията се случва с предимно немедицински методи - качествена почивка, здрава храна, добро образование, възпитание и информираност в тази посока. Сега само се смеем на онези лозунги, но те имаха своят дан - на простичкият човек му се напомняше и повтаряше.

[steeN Профил]

Картелните споразумения се създават от държавни регулации, които пречат от навлизането на нови играчи на пазара.
ОПЕК е уникален исторически пример. Частните компании в щатите, които измислиха фракинга ги сринаха.
Това беше възможно само защото там държавата не притежава всички полезни изкопаеми... в други държави такава иновация не може и не стана.
Саудитска Арабия толкова закъсаха, че са принудени да си продадат петролната компания и да я изкарат на борсата
Тя не че не е частна щото е на шепа принцове, ама здраве да е.

Много са ти наивни разсъжденията между другото. Явно вярваш в "спасителя", който ще дойде и ще ни подреди държавата.

[cod-cdbp Профил]

Картелните споразумения се създават от държавни регулации, които пречат от навлизането на нови играчи на пазара.
ОПЕК е уникален исторически пример. Частните компании в щатите, които измислиха фракинга ги сринаха.
Саудитска Арабия толкова закъсаха, че са принудени да си продадат петролната компания и да я изкарат на борсата

Много са ти наивни разсъжденията между другото. Явно вярваш в "спасителя", който ще дойде и ще ни подреди държавата.

Да, този пример е добър, но мисля, че на тази технология, се даде ход едва когато имаше геополитически смисъл.

И не вярвам в спасител, а вярвам в хората.

[steeN Профил]

Щом вярваш в хората, защо си против това те да имат по-голяма отговорност за тяхното съществуване, а не да я делегират на някой друг?

п.с. как и се даде ход като администрацията на Обама забрани фракинга на федерални земи... които са доста голяма част от западните щати

[cod-cdbp Профил]

Щом вярваш в хората, защо си против това те да имат по-голяма отговорност за тяхното съществуване, а не да я делегират на някой друг?

Не смятам, че си ме разбрал пълноценно. Именно това смятам за правилно - по-голям граждански контрол и обратна връзка.
Въпросът е, че фундаментално са натрупани грешки, заради които именно хората са потърпевши.
Отделно, че за да осъзнаят грешките, а не последствията, именно хората трябва да са добре образовани и информирани, което очевидно не се случва.

п.с. как и се даде ход като администрацията на Обама забрани фракинга на федерални земи... които са доста голяма част от западните щати

Технологията не е нова, но се популяризира и разви едва когато имаше политически смисъл. И не визирам само САЩ, а глобално.