По-добре ли бяхме през соца?

[K_Ilkov Профил]

Гредата е как тия дето е трябвало да управляват общото са си го присвоили? И защо?

Според теб защо управляващите ресурси по времето на соца са си ги присвоили?

[steeN Профил]

"по-малкото зло". За социалистите е е важно всички да са еднакво бедни... не различно богати. Ей тва им е гредата в окото.
Сега ще се повтори, че всеки в България, който е достигнал някакъв по-висок стандард на живот е крадец и измамник.
Всеки, който се е похвалил, че си е купил къща в извън темата е най-малкото бивш член на БКП, богат реститут или в най-добрия случай наркодилър.
Да не говорим, някой с кола на по-малко от 5-6 години... там са от ръководител на престъпна групировка нагоре.

Друго си е да си крепостен селянин в селото или града си и да ти трябва разрешение да отидеш на друго място. Друго си е да трябва да си член на партията за да можеш да учиш определени специалности...
Да излезеш от страната да ти трябва изходна виза... Друго си е в справедливия социализъм таксиджия да има повече пари от лекар. Друго е отделния човек да е редуциран от роб, който трябва да служи за "доброто на партията и родината"...
По-малкото зло... Ебаси цинизма

[Jordana Профил]

Те не са ги присвоили , те просто са ги откраднали защото са могли да ги откраднат . Защото държавата бе нарочена за лоша социалистическа държава и по-добрия дори единствения за запада вариант е тя да бъде разрушена до основи . На никой здравомислещ западняк не му трябва преструктуриране на България с тежка промишленост химия енергетика транспорт да мъти водата на европейските пазари . И вероятно опорната точка е била че няма да има последствия или ще са минимални . Разграбването на държавата е част от сделката на управляваща върхушка и запада , ние си затваряме очите за вашите кражби а вие господа новоизпечени капиталисти правите това което ви се каже .
Същото го виждаме и днес , за всичко което не касае пряко Брюксел те казват оправяйте се това са ваши си работи .
В последните години българския международен транспорт набра доста сили и стана важен фактор в европейската транспортна система ...и хоп , пляс през пръстите . И не от вчера се търси цаката , тоя Макрон случайно е решил да ги натика където им е мястото - в периферията . Да припомня ли за най-големия международен европейски превозвач 80те години - СО МАТ с автопарк от 4500 камиона ? Или ще се сетите сами че това е българска фирма .

[BMW_POWER]

...

Как така? Всички направили милиони за броени месеци са си ди един честни бизнесмени, как може някой да си помисли нещо друго???

[Jordana Профил]

Първоначално натрупване на капитал , така му викат на запад тоя момент . Но всъщност е изчислица която се използва за оправдание на едно ограбване на хората . Така че вече и да питаш как и защо е станало все тая , вече това е законно - бития бит , евания еван .
цитат:
....Според този нов прочит, процесът на натрупването на капитала, който Харви нарича „натрупване чрез отнемане“, може да се разглежда не само исторически, но също и логически, тоест като необходим механизъм за възпроизвеждане на капиталистическите социални и икономически отношения. И както още Маркс пояснява, насилието, което този процес съпровожда, е неминуемо. За да се създадат капиталисти, е необходимо да се разрушат некапиталистическите социални отношения. Например една от характеристиките на социалните отношения по време на държавния социализъм е сравнително ниското комерсиализиране на социалния живот. В НРБ съществуват множество държавни паркове и публични пространства, при които се осъществяват контакти извън логиката на потреблението. Първоначалното натрупване на капитал, чрез корумпирана приватизация на публичното пространство, което разглеждам по-долу променя насилствено социалните отношения. Не напразно Васил Проданов определя процеса на трансформация от социализъм към капитализъм (или т.нар. „преход“) като разрушителен и съпроводен с гигантско икономическо насилие.....

[BMW_POWER]

Първоначално натрупване на капитал , така му викат на запад тоя момент . Но всъщност е изчислица която се използва за оправдание на едно ограбване на хората . Така че вече и да питаш как и защо е станало все тая , вече това е законно - бития бит , евания еван .
цитат:
....Според този нов прочит, процесът на натрупването на капитала, който Харви нарича „натрупване чрез отнемане“, може да се разглежда не само исторически, но също и логически, тоест като необходим механизъм за възпроизвеждане на капиталистическите социални и икономически отношения. И както още Маркс пояснява, насилието, което този процес съпровожда, е неминуемо. За да се създадат капиталисти, е необходимо да се разрушат некапиталистическите социални отношения. Например една от характеристиките на социалните отношения по време на държавния социализъм е сравнително ниското комерсиализиране на социалния живот. В НРБ съществуват множество държавни паркове и публични пространства, при които се осъществяват контакти извън логиката на потреблението. Първоначалното натрупване на капитал, чрез корумпирана приватизация на публичното пространство, което разглеждам по-долу променя насилствено социалните отношения. Не напразно Васил Проданов определя процеса на трансформация от социализъм към капитализъм (или т.нар. „преход“) като разрушителен и съпроводен с гигантско икономическо насилие.....

Странно, аз си мислех, че "капиталист" е човек със спестявания

[Borymeckata Профил]

Така де, само не се уточнява от какво е "спестявал" - от закуски, от подстрижка, или е тичал след рейса...

[K_Ilkov Профил]

Припатквате си лекинко с едно и също ...

Не разбрах, защо този чуден и некомерсиален строй е издигнал на лостовете на властта далавераджии, които са окрали всичко подпомогнати от лошите капиталисти след 89г.?

Има едни такива концептуални проблеми на БГ соца, които няма как да потопите в емоционалните излияния и псевдофилософски размисли.

[cod-cdbp Профил]

Защото се е изродил.

[K_Ilkov Профил]

Защото се е изродил.

Защо се е изродил?

Само не ми казвай, че е съсипан отвън

Още в началото властта е поета от удобни и "подходящи" хора, а неудобните и сред противниците и сред своите са премахнати.

След, което лафа роднина/милиционер сигурно е художествена измислица,а?

Демек си е изроден изначално. Неслучайно Маркс говори за социализъм след капитализма, защото социалния елемент в едно общество е естествено продължение на едно успяващо капиталистическо общество.

Наблягам на естествено понеже нашия соц е много далеч от каквото и да било естествено зараждане и развитие.

Просто у нас след освобождението никога не сме имали възможност и достатъчно време да развием ОБЩЕСТВО. Революцията е твърде често за да им еволюция.

[steeN Профил]

Квото е било развито е било избито след втората световна така или иначе и постигнатото разграбено с национализацията.
После от 1974 строят автомагистрала Хемус Но иначе бай Тошо говори, че квото е построил с робски труд, не можело да се боядиса по време на демокрацията дори.
Само ако студентските бригади ако се сметне какво ограбване са били... ще се получат колосални числа.

Така де, само не се уточнява от какво е "спестявал" - от закуски, от подстрижка, или е тичал след рейса...

Като изкарваш повече от колко харчиш. Елементарна математика. Но според вашата групичка тука, всеки успял човек е откраднал... знам.
А, да... и също така, няма нито един нормален бизнес в България, всички са крадци и измамници и експлоатират работниците.

[BMW_POWER]

Квото е било развито е било избито след втората световна така или иначе и постигнатото разграбено с национализацията.
После от 1974 строят автомагистрала Хемус Но иначе бай Тошо говори, че квото е построил с робски труд, не можело да се боядиса по време на демокрацията дори.
Само ако студентските бригади ако се сметне какво ограбване са били... ще се получат колосални числа.

Така де, само не се уточнява от какво е "спестявал" - от закуски, от подстрижка, или е тичал след рейса...

Като изкарваш повече от колко харчиш. Елементарна математика. Но според вашата групичка тука, всеки успял човек е откраднал... знам.
А, да... и също така, няма нито един нормален бизнес в България, всички са крадци и измамници и експлоатират работниците.

Ама е голям кеф човек да ви чете. Робският труд в Англия и САЩ е нещо нормално, в бг било експлоатация

А, забравих, в САЩ няма роби от 200 години (не ми се смята точно колко). Пет-десет годишни деца във въглищните мини си е чиста социална политика


https://mashable.com/2015/10/05/child-m ... I_NlVXWOqB

https://www.awesomestories.com/asset/vi ... Snow-White

Бригадирското движение е било доброволно в голям процент от случаите. Аз като ученик съм ходил на три бригади и беше ебаси кефа. На 16-17 години далеч от родители, купон всяка вечер. Прескачахме през оградите да купуваме пиене … Пишете за неща, за които само сте чули.

Робският труд по време на голямата депресия пък да не го коментираме....

Как се спестява в една фалирала държава, това е интересно.

Колега Илков. При всяка революция много гарбидж изплува, предполагам си съгласен с това.

[steeN Профил]

Любимия аргумент на социалистите като нямат такива - "а вие защо биете негрите". Как по-точно се оправдава робския труд, с това че някой друг го е правил 200 години по-рано?
А тва дето си ми го показал с мините е много "сърцераздирателно", ама няма отношение към темата. Тези деца не са карани на сила да работят в мините.

Не, бригадите не са били доброволни. Не лъжи. Нито са единствената форма на робски труд по време на соца.

[BMW_POWER]

Ма моля ти се. При соца са роби, САЩ (и демократичния Запад) използват думата "ТРАФИК". Нищо общо

Демократично, 21-во век

Шивачките твърдят, че и друг път са били принуждавани да работят по 30 часа в цеха на кооперацията "Мир".
Месечната им заплата е средно 50 лева.

Директорът на кооперацията, Марин Христов, не бе открит за коментар. От Инспекцията по труда в Добрич заявиха, че нямат правомощия да се намесят

Дори не си правих труда да търся

Още нещо за негрите да включиш?

[KoolyO Профил ICQ]

Добре бе да го еВа.
Аз така и не разбрах, като сме си били по-добре, защо така всичко се сгромоляса с гръм и трясък?
Защо хората скачаха по площадите?
Ми нали си ни беше по-добре? И управляващите си останаха същите. Само Бай Тошо махнаха, а партията си остана. Защо всички тези промени?
Аз като гледам, били сме си добре, управниците са си ни ок, имаме си всичко. За чий?
Май май само се заблуждаваме, колко ни е било по-добре тогава. Ама не искаме да си го признаем...