По-добре ли бяхме през соца?

[drago_pavlov Профил]

Еми изкажи се и ти бе разбирач...
Ама първо питай баба как е било едно време.

[Jordana Профил]

Абе кво семейно земеделие , кога това ? С белчо и сивушка ли ? Стийна да те питам ти на нива ходил ли си изобщо да видиш къде е и как се работи семейно земеделие с мотика и плуг на животинска тяга ? Знаеш ли що е това самар , калтърми , гем , ок ,лемеш , ритла и такива разни термини покрай впрегатния добитък ? Кога се пои храни завива впряга ....Щото аз съм го опитал това , в 80те години все още по селата имаше плугове дето хората си оряха с магаренцето "частното " дето уж то нямало и било разбито . Е не е особено приятно приключение вервай ми . Не случайно хората в ония години земя са продавали за да си изучат децата само и само да се махнат от туй теглило дето са телили по селата . Земя дето дядо ми викаше че само за болен човек се продава иначе никога .

Вземи смени аватара с тиква, повече ще ти отива...
Семейно земеделие не е да ореш с Белчо и Сивушка, да сееш 50 декара жито или царевица и да копаеш с мотиката като абдал цяло лято...
Семейно земеделие е да гледаш 2-3-5 декара зеленчуци, овошки или нещо подобно. Върви надолу до Петрич и виж как става.

Съмнявам се да си виждал тиква на живо , такава национална кауза да разваляме сега с тикви ....ама със сьомга може - добре се връзва с банани . Дори е редно вече да бъдат поставени на националния флаг вместо герба
И да не сме съвсем оф , ще си позволя един цитат :
....Фирмената частна собственост е мистифицирана форма, илюзорно възприятие, изкуствено убеждение, наложена от буржоазната класа за защита на частните си интереси. Това означава, че хората са в плен на фалшиви възприятия, представи и убеждения, и че господството на тази илюзия не е случайна, а причината за нея се корени в обществената практика, като израз на буржоазните интереси, чийто резултат е наемното робство.

Тази частна собственост не е точната основа за разпределение на резултатите от производството в капиталистическото пазарно стопанство. Чрез нея действително се осъществява не само експлоатация, т.е. използване на чужд труд за лични облаги. Не само се създава принадена стойност, но и фактически се присвоява чужд труд! .......

[cod-cdbp Профил]

Очаквах малко повече от вас, като споменахте ТКЗС и семейно земеделство.

Но понеже никой не се сети да спомена бегло - замисляли ли сте се, че напояването на всяка една нива не се осъществява току така.
Както и индивидуалната им подредба, спрямо ландшафта.
Както и превенцията от ерозия, пожари и др.

А това са все фактори за нисък или никакъв добив.

Не че намеквам, че кооперациите са единственото разрешение на тези въпроси. По-скоро намеквам, че без по-крупното планиране и по-глобален поглед, земеделието е обречено на по-нисък добив.

ПС Ще ви дам страничен пример - около повечето ЖП пътища, както и старите двулентови такива, има гъсто посадени храсти и дървета - именно за да не се допусне ерозия на почвата и евентуални свличания.

[steeN Профил]

Точно това е, че предпочитам да не се замислям за хипотетични сценарии, а да видя работещи. Има един куп страни, които имат много силно земеделие без да са имали насилствено прекрояване на собствеността. И общо взето никакви в момента, които са имали насилствена колективизация.

Ако смяташ, че някой трябва да може да идва и да ти казва какво може и какво не може да садиш на твоята нива... тва дори по време на комунизма не е го имало. А иначе се оплакваме от регулациите на ЕС, които са точно такива глупости (колко кв. м да има една крава и т.н.). Що за раздвоение, изберете си на коя страна сте

[BMW_POWER]

Няма, нужда... защото това, което казвам аз е че ако се свали минималната работна заплата конкретно там (при тази висока безработица), те няма да станат по-бедни... а напротив (но не мигновенно разбира се). Вечно неразбрал? Вече си мисля, че е умишлено.

Прав си!
Когато нямаш какво да сложиш на масата, няма никакво значение, дали ще си платиш тока.
Разбрах те

Как би го обяснил Адам Смит:
Имаме работодател и четири работника. Фонд работна заплата е 1000лв на месец. Работи един, трима безработни. Средна заплата за района, 1000 лева на месец. Но пък нещастни хора, няма работа. Назначаваме и четиримата на 250лв и за статистиката проблемът с безработицата е ликвидиран. Осем лева на ден са си един повече от достоен начин на живот

Или накратко казано, твоите мантри за вредата от високото заплащане се подкрепят от проблемите на колегите тук. Който няма пари е доволен, ако успее да нахрани децата си. Бачкай като вол без пари, след работа обработвай някоя градинка (стига да я имаш де), белким затвориш някой буркан за зимата.

Виж, тия с парите, живи да ги оплачеш. Карат БМВ (скъп и престижен автомобил). На кой му откраднали колата, на кой му нанесли само външни щети, кой има проблеми с курса на биткойна, кой загубил пари на борсата, проблем след проблем. Ми това живот ли е???

Предполагам всички колеги от Северозапада биха те подкрепили относно свалянето на заплащането. И на мен 800 лева на месец ми се виждат прекалено много. Мисля, че около 300 ще е добре за региона. Десетарка на ден ци е повече от прилично

[steeN Профил]

Тези дето са безработни и не могат да си намерят работа ще ме подкрепят, да.
Или просто вече работят на черно и не спазват изкуственото ограничение, което им пречи да работят.
Правото на труд уж го има в конституцията

Умствената възраст ти е някъде на 15 ако си мислиш, че с вдигане на минималната работна заплата ще повишиш стандарта на живот където и да е било.

[ukelichko Профил]

Нещо през последната година одъртях, омързеливих се, много не ми се работи(хич даже не ми се работи), само акъли раздавам и ако не върнат социализЪма поне в Северозапада, направо загивам Евал съм ти и сьомгата, и бананите, и всички екстри, щом трябва да бачкам за тях. Само да има кой да ми дава за една кутия цигари на ден, две бири, едно кафе и да разбера на коя дата дъртата взема пенсия и ако ще и първобитния строй да върнат, все ми е тая.

[Jordana Профил]

Някой знае ли какво е "харвардския проект " ?
....В началото на 80-те години на миналия век в съветското разузнаване попадат материалите на т.нар. “Харвардски проект”, който включва три основни етапа: “перестройка”, “реформа” и “край”. Програмата е разработена по инициатива на специалните служби на САЩ и предвижда да бъде изпълнена за три петилетки.....
http://rasper-bg.com/?p=1612
Много от тези неща да не кажа всички се случиха и в България .
Днес това се нарича победа на демокрацията , но дали това не е победа на нещо друго силно различно от демокрация и пагубно за българската нация ?
Смешно е да говорим за демокрация когато българският народ е подложен на невиждан от турско робство насам геноцид , бавно и методично ни превръщат в нация от дегенерати вече 28 години .

[steeN Профил]

Във време, в което Запада върви смело към повече и повече социализъм, такива измишльотини звучат доста комично

И спри с тази глупост за геноцида, така и не оябснихте защо раждаемостта пада от началото на 70те и изведнъж стана проблем през 1989 г.
Тука вече обяснения как средното аритметично разваляло статистиката няма да мине.

https://tradingeconomics.com/bulgaria/b ... -data.html

[ukelichko Профил]

Може и наистина да са разработили някакъв проект с който да ни затрият, но по същото време нашите искаха да наложат комунизма по целия свят чрез революция и яко спонсорираха всякаква комунистическа и не комунистическа измет. Ако си бяхме развивали соца мирно и тихо и не копаехме гроб на световния империализъм, никой нямаше да ни закача. Веднага давам пример с Емирство Дубай и Султанство Бруней. Не плашат с ракети, не искат да са геополитически играч, не искат американците да се страхуват от тях, не копаят гроб на долара, не освобождават съседни страни и никой не им прави мръсно. Копаят си каквото имат, продават го и на никой не му дреме, дали при тях е комунизъм или капитализъм и никой не разработва планове как да ги съсипе. Защо никой не съсипва Бразилия? Също така много ме съмнява, да са искали да ни направят прости. Те само ни оставиха да развием потенциала си на тъпанари и малоумници. Спомням си една сцена в "Адвокат на дявола", където Ал Пачино казваше, че той само създава ситуацията, а решението всеки си го взема сам. Забравил съм точно как беше. Но ако на някой дебил ще му е по-леко, нека си мисли, че всички световни сили и тайни общества са се наговорили да го направят прост и единственото спасение е да уцели един милион от лотарията. Моето мнение е, че някой народи могат да живеят нормално само в условията на диктатура. Добре ще е и американците да го разберат това и да се кротнат с въвеждането на демокрацията в разни общества, които не са готови за това. Добре ще е и разни комплексирани диктаторчета или партийни ръководителчета на някакви държавици да си кротуват и да не се зъбят на Щатите и на техните проксита и никой няма да ги закача. Пак давам за пример Емирство Дубай и Султанство Бруней. И Бразилия, Аржентина, ЮАР, да не кажете, че тези първите са много малки по територия.

[Jordana Профил]

Стийна нямаш равен . Моля да го приемеш като вид комплимент за хитро отклоняване на въпроса в друга удобна за теб посока . Аз ти говоря за общ брой на населението ти ми цитираш някакви данни за раждаемост . Приблизително с 600 000 намалява населението на всеки 10 години .
2011г ....Общ брой на населението – 7 364 570 души,...
През март 2018 държавата смята че :
...Българското население ще намалее с между 20-25% до 2040 година. Това сочи официалната прогноза за демографското развитие на България през периода 2015 - 2040 година, приета на днешното редовно заседание на Министерския съвет. Прогнозата е изготвена от Института за изследване на населението и човека при БАН на базата на сравнителна съпоставка на официални прогнозни данни на Евростат, НСИ, ООН и Световната банка....
7.3 милиона сега , през 2040г населението на България ще е 5.5 млн . Като приложим и етническото разпределние на населението от последното преброяване през 2011 - 76% са се определили като етнически българи то българите ще бъдат 4 млн през 2040 г .
Една китна малка добре уредена страна ....въпреки всички напъни да ни убедят че постигаме нирваната на пост социалистическия капитализъм
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 0%B8%D1%8F

[steeN Профил]

Ти си същия с отклоняването на темата. Населението намаля главно заради емиграцията. И не расте точно заради раждаемостта, не заради нещо друго. Как да не е по темата?
И много добре знаеш, че проблема с раждаемостта е проблем на цяла Европа... и като решение гениалните ЕС бюрократи измислиха да се приемат бежанци.
Цялата работа е, че ако този тренд не се коригира, ще им се разклати много топлото местенце, защото ще почнат да падат пенсионните системи на всички държави където те са типична пирамида...
или казано политически коректно - разходопокривен тип. А никой не иска да лъсне грозната лъжа, че по такъв начин всеки може да има пенсия, независимо от трудовия му стаж и колко е спестявал.

Емиграцията да я наричаш геноцид е малко прекалено, не мислиш ли?

[BMW_POWER]

Тези дето са безработни и не могат да си намерят работа ще ме подкрепят, да.
Или просто вече работят на черно и не спазват изкуственото ограничение, което им пречи да работят.
Правото на труд уж го има в конституцията

Умствената възраст ти е някъде на 15 ако си мислиш, че с вдигане на минималната работна заплата ще повишиш стандарта на живот където и да е било.

Абсолютно си прав!
Всеки един, който не е съгласен да му се намали заплатата, с цел развитие на икономиката е 15 годишен. Пусни анкета, да видим какви резултати ще получиш. Явно не си (със сигурност и никога няма да бъдеш) работодател. И според Адам Смит икономическият просперитет е свързан с инфлация на цените и дефлация на заплащането.

Сещам се за оня, дето тъкмо си научил магаето да не яде, и то взело че умряло. Да намираш някаква аналогия със земеделие и икономика в бг?

[steeN Профил]

Сега обясни как може да намалиш заплатата на безработен човек?

[Jordana Профил]

По същия начин по който можеш да и му я увеличиш на безработния заплатата
Явно че 100 тояги на чужд гръб се считат за малко . Все пак нали не смяташ във всички региони да се намали , само само за северозападналия регион ? Че така ще вземе да спадне постоянния ръст на заплатите в обществения сектор и току виж депутатските и те се сринали надолу .