Интернет на нещата

[alx Профил ICQ]

http://readwrite.com/2016/04/06/linux-founder-speaks-iot-pl4/

Linux founder Linus Torvalds is starting to appreciate the use of his operating system as a backbone for embedded systems...

Скромен човечец

учудваш ли се?

проприетари фърмуеър е труден за създаване (пишат се основно на асемблер или разни специфични за хардуер архитектурата езици- често по-лоши от асемблер). после е труден за пачване- особено като е в големи количества разсеян по целия свят... единствената му полза е секюрити тру обскюрити също като напишеш нещо на специфичен език и ограничаваш колко мозъка могат да го развиват и подържат. от там цената върви нагоре. а най-големия враг на иот често е цената да не говориме, че си зависим от определен хардуерен производител а неговата стратегия може да не е успоредна на твоята

по тази логика уйндоус е много голям, дебел и тромав и пропрайатъри или не се събира на устройството а и да се събира е бавен и изисква много хардуер. а хардуера изисква дебела батерия в света на иот.

остава линукса. отворен, много хора го мислят, разбира прекрасно от пи-кей-ай (мисли си секюр патчинг), няма сериозни хардуерни изисквания и най-важното- може да е много дребен като футпринт.

това което написах по-горе са лични генерални наблюдения и част от общата стратегия която развивам на фирмата ми и наблюдавам при конкурентите.

[Nickelback]

http://readwrite.com/2016/04/06/linux-founder-speaks-iot-pl4/

Linux founder Linus Torvalds is starting to appreciate the use of his operating system as a backbone for embedded systems...

Скромен човечец

учудваш ли се?

проприетари фърмуеър е труден за създаване (пишат се основно на асемблер или разни специфични за хардуер архитектурата езици- често по-лоши от асемблер). после е труден за пачване- особено като е в големи количества разсеян по целия свят... единствената му полза е секюрити тру обскюрити също като напишеш нещо на специфичен език и ограничаваш колко мозъка могат да го развиват и подържат. от там цената върви нагоре. а най-големия враг на иот често е цената да не говориме, че си зависим от определен хардуерен производител а неговата стратегия може да не е успоредна на твоята

по тази логика уйндоус е много голям, дебел и тромав и пропрайатъри или не се събира на устройството а и да се събира е бавен и изисква много хардуер. а хардуера изисква дебела батерия в света на иот.

остава линукса. отворен, много хора го мислят, разбира прекрасно от пи-кей-ай (мисли си секюр патчинг), няма сериозни хардуерни изисквания и най-важното- може да е много дребен като футпринт.

това което написах по-горе са лични генерални наблюдения и част от общата стратегия която развивам на фирмата ми и наблюдавам при конкурентите.

Учудвам се единствено и само на скромността на човека и нищо повече. Или поне се прави на скромен. Много добре знае какви архитектури и SoC се мърджват в кърнела, ама чак сега бил оценил възможностите Айде мОлим

Иначе на кое точно викаш "proprietary" и на кое "firmware"? Щото са много размити понятия... Just to be on the same page...

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

[alx Профил ICQ]

Иначе на кое точно викаш "proprietary" и на кое "firmware"? Щото са много размити понятия... Just to be on the same page...

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

фърмуеър е софтуер-а дето само се чете по принцип (в ром-а), но при иот аз подразбирам изобщо софтуера на устройството щото често цялата му функционалност е (във) фърмуер-а...

проприетъри е затворен код. обратното на оупън код. не знам в какъв друг смисъл питаш? едно да ембед-неш линукс дето сорс кода му е в наличност, друго е да ембеднеш уйндоус дето не знаеш кой кви магарии е правил вътре и колко време ще ги подържа. изобщо да разчиташ на някаква фирма за софтуера си е рисковано начинание. основно от правна и комплайънс гледна точка. щото основните проблеми на иот не са технически както знаеш....

[Nickelback]

Иначе на кое точно викаш "proprietary" и на кое "firmware"? Щото са много размити понятия... Just to be on the same page...

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

фърмуеър е софтуер-а дето само се чете по принцип (в ром-а), но при иот аз подразбирам изобщо софтуера на устройството щото често цялата му функционалност е (във) фърмуер-а...

проприетъри е затворен код. обратното на оупън код. не знам в какъв друг смисъл питаш? едно да ембед-неш линукс дето сорс кода му е в наличност, друго е да ембеднеш уйндоус дето не знаеш кой кви магарии е правил вътре и колко време ще ги подържа. изобщо да разчиташ на някаква фирма за софтуера си е рисковано начинание. основно от правна и комплайънс гледна точка. щото основните проблеми на иот не са технически както знаеш....

Да, точно. Затова казвам, че са размити понятия. Въпрос на гледна точка. В линукса също може да "скриеш" истински фърмуер под формата firmware blobs. Могат да са достатъчно proprietary и да се поддържат именно от твоите хора. Например това може да е фърмуера на WiFi модула, фърмуера на някакъв специален крипто енджин, "акъла" на някое FPGA. И никой няма да разбере на какво са писани и какво правят тия фърмуери. Доста обща практика като цяло. Но както каза, печелиш от самата инфраструктура, която предлага Кърнела. Това е якото.

Иначе в днешно време малко народ пише на асемблер. Трябва да е заради performance issues на някаква част от софтура (не целия) от недомислици при evaluation-a на системата. Просто, ако си го написал на ARM асемблер нищо повече не скриваш от никого, отколкото ако си го написал на C и си го компилирал. Съвременните компилатори станаха достатъчно оптимизирани и обфускиращи с какви ли не флагове, че да има смисъл да пишеш на асемблер. Не говорим за proprietary енджини в SoC-а, като sequencer-a в TI-ските процесори и неговия асемблер, дето една шепа хора знаят, че съществува и се получава достъп след подписване на един куп документи с CONFIDENTIAL watermarks и плащане на солидна сума. В такъв случай хората си задават въпроса, аджеба, има ли смисъл... Що да не взема аз едно FPGA и пей сърце. Е тук идват нещица като Zynq на Xilinx, които съчетават най-хубавото от "двата свята". Изобщо истинското бъдеще на IoT (а и не само) е в реконфигурируемия хардуер в реално време. Е тогава става страшно и за нас, хората, май май...

[Nickelback]

https://www.kaldata.com/IT-%D0%9D%D0%BE ... 13941.html

[steeN Профил]

Поста ти е бил навременен.

http://fortune.com/2016/10/22/internet- ... nese-tech/

Следващия път може да са армия от хакнати хладилници

[vixx Профил]

Поста ти е бил навременен.

http://fortune.com/2016/10/22/internet- ... nese-tech/

Следващия път може да са армия от хакнати хладилници

Всъщност, те и сега участваха куп различни устройства, изобщо не са само камери и дивиар-и. Гледайки сорс кода предполагам, че всякакви устройства могат да станат жертва, особено по-евтините китайски.

[steeN Профил]

Не съм чел в детайли. Но да, реално всяко устройство свързано с Интернет може да се превърне в кибер оръжие (cyber weapon).

p.s.
Имаше едно security интернет списание през 90те... и от там любимия ми цитат е "don't be afraid to be paranoid." (като втората част на цитата е "remember, you *are* breaking the law." )

[vixx Профил]

Страшното в случая е, че Интернета на нещата навлиза, ама още не е навлязъл масово. А хората няма да придобият дигитална хигиена никога и никога няма да почнат да си сменят паролите на рутерите, климатиците и тн. Тая атака сега беше най-голямата от тоя тип от началото на интернеДа - някъде към 660 гигабита, мисля. След 3 до 5 години такива устройства ще има в абсолютно всеки дом под една или друга форма, от умен контакт, до умен таймер за готвене дето ти праща пуш нотификации на телефона да сложиш сол в манджата. Така както смарт телевизорите вече са във всички ценови класове и просто няма смисъл да си купиш тъп телевизор за същите пари, ака и в масовите класове битова техника ще навлезе ИОТ и автоматизацията. В тоя смисъл мисля , че "най-доброто" тепърва предстои и не е далече момента в който ще гледаме терабитови атаки.
Не, че и прозиводителите на техника, а и доставчиците на нет нямат как да го спрат това, ама просто съм убеден, че няма да си направят труда, нищо , че вече е измислено и е елементарно.

Абе докато пералнята не почне да посяга към сатъра като я наапсуваш, всичко е 6

[Nickelback]

Подозирам, че ще се създадат разни по-стриктни стандарти и регулации за повишено секюрити. И който от производителите не ги задоволи просто няма да успее да си сертифицира устройството. Но това в никакъв случай няма да попречи на чайниците да лепнат CE и да си продават пак устройствата...

[Denmark Профил]

Подозирам, че ще се създадат разни по-стриктни стандарти и регулации за повишено секюрити. И който от производителите не ги задоволи просто няма да успее да си сертифицира устройството. Но това в никакъв случай няма да попречи на чайниците да лепнат CE и да си продават пак устройствата...

Няма да е яко да ти изгори къщата защото някой ти е хакнал печката примерно. Или да измрат кравите, че някой е хакнал машината дето им раздава храната.

[Jordana Профил]

С "интернета на нещата " ще мога ли да спирам на комшийката топлата вода като влезе в банята ? Или да и спирам тока ?

[Denmark Профил]

С "интернета на нещата " ще мога ли да спирам на комшийката топлата вода като влезе в банята ? Или да и спирам тока ?

Идеята е ти да не можеш

[alx Профил ICQ]

В тоя смисъл мисля , че "най-доброто" тепърва предстои и не е далече момента в който ще гледаме терабитови атаки.

не. аз съм член на един изпълнителен съвет на една организация в която всичките големи провайдъри (поне в америка) обсъждат посоки на развитие и един от векторите е точно противодействие на ддос. без да изпадам в детайли - има механизми и технологии които в момента се въвеждат които ще се погрижат да намалят значително този вид атаки. та мисълта ми е, че каквото успеят да срутят с ддос до година-две - това ще е...

разбира проблема с ддос дори да се реши - има далеч по-страшни (и по-лошо защитени) технологии в интернет които ако ги бутнеш както трябва - ефекта може да е обширен и продължителен... мисли примерно руут днс услугата или бгп трафика

[steeN Профил]

...

Държавни стандарти за сигурност? Избухвам в смях В същност не е смешно, щото много черно бъдеще се очертава ако бръкнат и там.