Вандализъм в най-чист вид с политическа подкрепа

[c04 Профил]

Посмъртно, ама посмъртно нямаше да си помисля че има човек подкрепящ събарянето на паметник на културата по каквато и да е причина, ако не беше тая тема.

Същото ни е отношението и към горите, реките, морето и т.н.

Явно още не си осъзнал, че в този свят и най-вече в България,всичко е възможно...

[bum_bum]

Аз го знам. Ние имаме чудесни закони в това число и за опазването на околната среда и културното наследство, но няма кой да ги спази и кой да следи дали се спазват.

Чудно ми е как може да погледнеш тая сграда, колкото и да е занемарена и да кажеш "баси съборетината, да се събори по-добре"..

[K_Ilkov Профил]

Народ без история е народ без бъдеще ...

Резулатите са на лице и видни за всички смятам.

Мавзолея що го събориха? Даже и не беше порутен и занемарен ...
Не, че ми беше любим или символ на нещо хубаво ... просто част от историята ни ...

Разсипници сме и не уважаваме нищо.

[steeN Профил]

Начи първо държавата краде нещо, после ти го връща и ти казва, то е твое, ама не можеш да се разпореждаш с него, щото много хубаво си го направил.

Сега и за мавзолея ли да плачем? Стига бе... вече избухнахте...

[K_Ilkov Профил]

Сега и за мазволея ли да плачем? Стига бе... вече избухнахте...

да що?

Смяташ ли, че имаше смисъл от събарянето му? Кажи ми какъв е - съвсем сериозно?

Мен ми дреме за мавзолея честно казано ...
Важен е подхода - пари за събаряне, пари за извозване ... резултат?

Съгласен съм, че реститутите са заложници малко ... или даже много ...
Но все пак обществото е по-важно от личните интереси ... , не и за теб ... знам

[bum_bum]

Държавата нищо не е взимала от настоящите собственици. Реститутите отдавна са продали сградите и са се облажили с каквото е имало от тях.

Ако не се лъжа във всяка една нормална държава, ако имота ти започне да се руши и застрашава околните ако ти не си я оправиш ще го направи общината и ще те задължи после с тази сума. Това не е ли принуда в типично социалистически стил? :hihi:

На мавзолея какъв му беше проблема? Сложи там една восъчна мумия, подреди малко комунистически артефакти по стените и взимай по 10 евра на чужденците да дойдат да зяпат.

[K_Ilkov Профил]

На мавзолея какъв му беше проблема? Сложи там една восъчна мумия, подреди малко комунистически артефакти по стените и взимай по 10 евра на чужденците да дойдат да зяпат.

анджък

[steeN Профил]

Има ли значение кой е настоящия собственик? Защо той трябва да има по-малко права върху сградата, които са им възстановили собствеността?

Принуда е, да Заради наличието на обществени улици, с които държавата се разпорежда. Също както за зимните гуми. Но аз не виждам аналогията тука, събарянето на този склад как затрашава някой?

За мавзолея ще ви кажа какъв е проблема... да го бяха продали на някой да е частна собственост и той да си се разпорежда с него както намери за добре. Ама да караш всички да плащат за поддръжката на тая идиотщина... и се изразявам меко при това

[bum_bum]

За мавзолея ще ви кажа какъв е проблема... да го бяха продали на някой да е частна собственост и той да си се разпорежда с него както намери за добре. Ама да караш всички да плащат за поддръжката на тая идиотщина... и се изразявам меко при това

Нали за това казах, прави се един музей и дори е на печалба. Кой определя кое е идиотщина или не? Един тулуп, който не е излизал от дома си пеш през живота си защо плаща за поддръжката на парковете. Те за него не са ли идиотщина?

Има ли значение кой е настоящия собственик? Защо той трябва да има по-малко права върху сградата, които са им възстановили собствеността?

Представи си намеря документи, че дедите ми от Италия преди 1500 години са си пасли козите на поляната на кулата в Пиза. Отивам, признават ми ги и ги връщат. Аз се нанасям там да живея, че лоцацията е гъзарска. Насаждам домати и картофи по цялата поляна, окичвам го в климатици и това ще е ОК поеже иначе ще ми ограничат правата.

[steeN Профил]

Това в случая е абсурдно, все пак става въпрос за преди 600-700 години и никога не е било частна собственост.

Аз казах вече, идеалния начин за тези неща е да се направи фондация, която събира дарения и купува сградата, която определена група хора ги интересува и фондацията си се грижи за нея.

Защо примерно наследниците на Елвис Пресли на са съборили имението му? Защото са им забранили или защото имат някакъв интерес да го запазят... и сега мисля, че вече дори е продадено и е собственост на частна компания.

[pampo Профил]

Тема-доказателство защо архитектурата градовете ни последните 25 год. напомня повече на цигански катун. Всеки прави каквото си иска и както си иска без да го еня за изглед, архитектура, красота, хармоня и други подобни маловажни дреболии. За това блоковете имат по 15 цвята изолация, прозорците на всеки апарт. са различни и новите сгради нямат абослютно нищо общо една с друга. Парковете и градинките в кварталите приличат повече на кочина, а тротоарите са по-назъбени от планински пътеки. Щото всеки знае най-добре какво да прави и друг не може да му казва и не е длъжен да плаща за глупости... И после като иде малко по западна Европа и се почва колко било подредено и хубаво, пък България била много зле. И все политиците били виновни, сякаш те не са българи, а африканци...

[steeN Профил]

Понеже много ти харесват еднообразните кубчета панелки на масовото соц строителство ли? Какво лошо има в това сградите да са в различен цвят... Не ви разбирам, съвсем честно... Какво като цвета на изолацията е различен? Ако това е проблем ще свали цената на имота... да му мислят собствениците за тяхна сметка е. За тва си има сдружение на собствениците във входа... Ако искам да си направя розова кооперация, на кой по дяволите ще преча примерно

[eekset]

Оказва се, че защитниците на историческите паметници (и тези на културата) милеят за Мавзолея на Г.Д... е хубаво де, ама този мавзолей си е чиста реакция срещу монархическото управление в края на 40-те тогава - превръщат царския дворец на канцеларска сграда, унищожават парка пред него, а като се споминава Г.Д. даже и изсипват в центъра на града гробница.
Въпросът се свежда до това кое си струва да се защитава - Царският дворец с градината или Мавзолея... аз не бих влязъл в подобен "музей". Едва ли и някой от хората от поколението израстнало през 90-те (за следващите и дума не може да става), не защото нямам интерес от историята, а просто защото мога да видя снимка на човека, без да имам нужда да му гледам мумията. Мавзолея не е исторически обект, а идеологически - на един режим със спорни качества.

По въпроса за опазване на сградата в Пловдив - безспорно прекрасна сграда, само че на снимки... Любопитно ми е, ако не бяха я унищожили, а оставили и тя се беше саморазрушила (вземи пример Захарна фабрика, София) - кому трябваше да се прехвърли вината? На собственика? На общината? На обществото, държавата, министерство някое...? Според мен всички са отчасти виновни. Лошото е, че това не е всичко. Много още сгради ще бъдат унищожени по този начин. Редно е министерство на културата да си прибере паметниците и да ги поддържа. Да, ама за това трябва да плащаме всички. А хората си мислят "- Защо ще плащам аз, за сграда в Пловдив, като живея в Силистра. Нито ще ходя да я гледам, нито ме интересува неква си там култура-мултура!". Когато се направят закони да се опазва културното наследство и гражданите да го искат, тогава ще имаме красиви градове, достойни за туризъм. Иначе - студентски град е прекрасен и в него паметници на културата няма.

[steeN Профил]

Най-мекият вариант е да се направи референдум в град Пловдив за добавка към местните данъци за опазване на сгради културно наследство... всичко над това е просто рекет.

[pampo Профил]

Имах предвид, че цвета на изолацията на панелките е различен и изглеждат покъртително зле. И да, ако бяха санирани едновременно с арх. проект щяха да изглеждат много по-добре. Колкото до новите сгради и различните цветове, стил, вид и изобщо нищо общо между сградите, реално това на никой не пречи, просто не е красиво, града изглежда като катун. То и циганското гето е пълно с къщи с всякакви безумни решения, който на никого не пречат, ма е баси грозния катун в крайна сметка. За тва има градоустройство, архитектура, за да може хора с по-развит вкус към естетиката да посъветват уж Ганьо кво да направи, та да му е по-стилна сградата. Ма тук никой на никой не верва, че е по-разбиращ от него в нещо и всеки знае най-добре всичко.

А за мавзолея, той беше вече част от историческото наследство и щеше да напомня на бъдещите поколения какво е комунизъм и как се е зародил у нас. И не е нужно ти да ходиш в музея, за да е полезен с нещо, най-малкото туристите щяха да ходят там.