Какво да правим, когато започне война?

[Zagy Профил]

Едно време като излязоха ОСИте - какво се правеше с тях - не е истина

[alex_th Профил]

Забавни са тия закони. Огнестрелно оръжие се дефинира като нещо, което е необходимо да е с външен вид на огнестрелно оръжие... обаче се забранява да имаш такова прикрито като друг предмет Малко логически противоречия

Мнение на човек, който го мързи да прочете дори началото на закона, да не говорим да го прочете целия...
Няма никакви логически противоречия ако нещата не се вадят извън контекст, както е направено в случая от Стийнката.
Българският закон като цяло е доста рестриктивен, въпреки че има доста по-рестиктривни закони в Европа (например в Англия).
Проблемът при подобни рестриктивни закони винаги опира до въпроса за черния пазар. Колкото по-рестриктивно е дадено законодателство, толкова по-развит е черния пазар. И като се има предвид, че сме на Балканите, ако търсенето скочи рязко, черния пазар ще отговори адекватно, но и ценово.
Затова аз винаги съм споделял мнението за либерален закон за притежаване и носене на оръжие. Швейцария е пример за такова законодателство и въпреки това е с ниска престъпност, свързана с оръжия.

[Jordana Профил]

Българският закон като цяло е доста рестриктивен, въпреки че има доста по-рестиктривни закони в Европа (например в Англия

).
В златната среда сме Нашия закон е по-скоро претрупан с бумащина и идиотски изисквания отколкото рестриктивен . В САЩ нещата са детайлно разделени между закупуване и носене на КНО . Разрешителното за носене е отделно и се издава в далеч по-малко случаи . В тоя смисъл закона за носене в САЩ също е рестриктивен . Но пък няма проблем да си купиш и да си го държиш в къщи . При нас тези двата момента са обединени в едно разрешително , което поставя в утежнено положение хората които не желаят да носят оръжие но искат да имат в къщи и да го използват за защита в дома си .
В Русия примерно не можеш да притежаваш изобщо КНО . Само наградно или служебно такова . Ловно нарезно, трябва да имаш 5 години стаж като ловец със гладкоствол и тогава имаш право да закупиш такова .
Чета им форумите от време на време , и недоумявам как е възможно страна произвела милиони бройки КНО и десетки милиони АК , страна където до скоро имаше стрелбище във всяко училище - да не можеш да си купиш пистолет ?

[Zagy Профил]

Това е комунистическо, а преди това - и царско наследство. Не са искали народа да има оръжие, защото ги е било страх (и все още ги е страх) от революции. А не е като да е нямало там революции

[Zagy Профил]

https://www.rt.com/news/380745-firearms ... zed-spain/

[fancooler Профил]

Tемата за съжаление все повече се превръща в актуална. За момента единствено разправата с кюрдите възпира Ердоган да започне по-активни действия на северозапад... Следващите май сме ние!

[Borymeckata Профил]

Забравете ги тия моменти за отпреди 1900г., защото хората които са писали закона (експертите) са много по в час от всички нас, които си упражняваме риториката тук.

Колеги, тази тема (какво НЕ се смята за огнестрелно оръжие според Закона) е разчепкана доста подробно в един друг форум. Съжалявам, че не мога да ви дам действащ линк, там може да се чете само с регистрация. Но ето една друга тема - списъкът на оръжието е същият, просто не са сканирани оригиналните документи, а е преписан:
http://www.edinenie-bg.com/phpBB3/viewtopic.php?f=7&t=252&start=270

Както виждате, има доста пушкала, които не се смятат за "огнестрелно оръжие" и са на свободен режим - теоретично, би трябвало да може да си ги носиш по улицата. Но, дори и да е така, бойното приложение на такива "оръжия" е много проблемно... Това са оръжейни системи на 130 години - тежки, големи и неудобни, с много ниска скорострелност и ниска начална скорост на проектила. Поради сериозната си възраст, трудно се намират в действащо състояние и е невъзможно да се намерят редовни боеприпаси за тях. С други думи - това са наистина исторически и колекционерски вещи, без никаква стойност като бойно оръжие. Дори и нашият изтръпнал закон не ги смята за такива...

[Jordana Профил]

Това не е напълно така . Доколкото виждам от линка , в списъка разрешени попадат и тези преди 1900г с боеприпас с черен барут и необлечен оловен куршум . В тая група има доста оръжия които са си съвсем сносни пушкала годни за употреба . Обаче това не значи че може да го запашете това оръжие и да се разхождате с него дори и да го притежавате законно . Освен това никъде не пише в закона че имате право да притежвате боеприпаси за тях .
Това дори в САЩ е забранено , без надлежното разрешение за носене .

[Zagy Профил]

Има една много малка подробност, която изпускате - такива оръжия трябва да са обезопасени/деактивирани.

[Borymeckata Профил]

Какви оръжия? За обезопасените няма никакви ограничения и не са нужни списъци - те се продават свободно. Дори и картечница можеш да си купиш обезопасена:
http://shop.oragie.com/index.php?cPath=64

Списъкът от линка е на историческо оръжие, което не се смята за огнестрелно по смисъла на Закона и е на свободен режим (без разрешително и регистрация в КОС). И понеже не се смята за ОО - не се изисква да е обезопасено. Пак казвам - ако беше обезопасено по смисъла на Закона, никакви списъци, модели и години няма да се гледат, можеш да си купиш обезопасено практически всичко.

[Jordana Профил]

Мен ми е чудно защо примерно ще ти искат разрешително за реплика на някой люгер примерно от преди 1900г а за самия оригинал не ?
Иначе тия чифтета дето пуцат по възстановките са точно в тая категория , колекционерско обаче и тях май са ги напитили косаджиите да си вадят разрешително или да ги обезопасяват .

[Borymeckata Профил]

А къде го видя люгера в списъка на "свободните" оръжия? Годината не е 1900, а 1890, и става въпрос само за системи с гол (оловен) проектил и димен барут. А такива след 1890-та не се произвеждат - тогава влиза на въоръжение бездимният и това в буквалния смисъл променя тактиката на боя. Мога да обясня как и защо...

Преднопълнещото (с димен барут) винаги е било на свободен режим, не трябва да има проблем дори да го носиш по улицата. Тук има една тънка особеност. Дори "незаконното притежание" на огнестрелно оръжие (ОО) е престъпление. Щом нещо не е ОО по смисъла на Закона (примерно - предполълнещото) - тогава можеш да го притежаваш свободно (както и хладното оръжие, стига да не е КИЦ...). Но ако стреляш с предполълнещо и нараниш някого - тогава си носиш наказателната отговорност, независимо, че оръжието ти не е незаконно. Също като при хладното - можеш да си имаш нож в кухнята, но ако наръгаш някого с него...

Изобщо в Р. България цари някаква паника по отношение на оръжията - властта направо изпада в истерия от факта, че хората могат да бъдат въоръжени. Май и в цяла Европа е така... Ако изкараш някоя ръждива Манлихера на 120 години от Балканската война - тогава си пръв терорист... Иначе пък държавата си продава най-модерно оръжие на всякакви цигани по целия свят и няма проблем. Честно казано - не разбирам... В края на крайщата - не оръжията убиват хора. Хората го правят.

[Jordana Профил]

Това е от линка по горе , 1900г надолу трябва да е разрешено всичко .
б) точка 3 се изменя така:
„3. оръжие, произведено преди 1 януари 1900 г. и е:
а) преднозарядно, или
б) с разделно зареждане, или
в) разработено за боеприпас с димен барут и необлечен оловен куршум;“
в) създава се т. 4:
„4. копие на оръжие по т. 3, ако не е предназначено да произведе изстрел с боеприпас с бездимен барут.“
Тоест тази класика трябва да е в свободна продажба

https://www.youtube.com/watch?v=Dh1mojMaEtM

[N.Mihaylovski Профил Уеб-сайт]

Е, какво бихте направили, ако утре нахлуе турска армия да спасява сънародниците си ?

[Elesar74]

Аз предлагам на автора леко да коригира заглавието на темата, вместо "ако"-то, да сложи "когато". Въпроса не е дали ще има война, а кога.