Честит ДНЕМ ПОБЕДЬI

[Jordana Профил]

Вие сериозно ли ги пишете тия работи или се бъзикате ? Всеки уважаващ себе си държавен глава разполага с подобен автомобил изработен по определени изсквания . Американския президент ходи с два самолета с които си пренася правителствените лимузини , но това не е проблем за никой . Може би е проблем че Путин не е взел мерцедес а е продпочел руски автомобил . Едно време и тука имаше един дето ходеше в парламента с трабантче , после тактично му намекнаха да не се прави на циркаджия и престана завалийката . Боли ма фара общо взето с каква кола се движи Путин обаче в случая няма нищо по-различно от президентите на другите големи държави .
В случая чест прави на президента че парите са инвестирани в руски производител и практически проекта е за цяла серия луксозни автомобили наречена Аурус включващи седан и бус . Вероятно част от тях ще се ползват и за правителствени нужди

[Petrolhead Профил]

z

[host Профил]

е то и в разработки на лада има участие Порше

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

ше чакаме ревюто в бричка точка ком

[spacepl Профил Уеб-сайтICQ]

https://www.youtube.com/watch?v=bTVK3_6V7f0

[kasho Профил]

За мен днес е доста тъжен ден. По мое скромно мнение щяхме да живеем доста по-добре, да сме по-големи и по-силни като държава ако другата страна беше спечелила. Но... историята се пише от победителя. Германците ги изкараха по-черни от дявола, а за комунистическите престъпления и жертви - нищо!

[spacepl Профил Уеб-сайтICQ]

Аз мисля, че съюзниците нямаше да успеят, ако вермахта нямаше занимавка с руснаците на източния фронт. Лично мое мнение си е все пак. За щастие Хитлер (а и не само той съдейки по историята) жестоко е подценил руската зима и неизчерпаемият ресурс на руснаците, както в човешка сила, така и в производствени мощности. Вярно ... "сделани" оръжия, но пък много.

"...Източният фронт е най-големият военен театър в историята. На него воюват и загиват повече хора, отколкото на всички други фронтове на Втората световна война, взети заедно. Краят на военните действия на Източния фронт води до унищожаването на Третия Райх, разделянето на Германия на две отделни държави и издигането на СССР като военна и индустриална суперсила, господстваща над Източна Европа."

[Benord Профил]

Аз мисля, че съюзниците нямаше да успеят, ако вермахта нямаше занимавка с руснаците на източния фронт. Лично мое мнение си е все пак. За щастие Хитлер (а и не само той съдейки по историята) жестоко е подценил руската зима и неизчерпаемият ресурс на руснаците, както в човешка сила, така и в производствени мощности. Вярно ... "сделани" оръжия, но пък много.

"...Източният фронт е най-големият военен театър в историята. На него воюват и загиват повече хора, отколкото на всички други фронтове на Втората световна война, взети заедно. Краят на военните действия на Източния фронт води до унищожаването на Третия Райх, разделянето на Германия на две отделни държави и издигането на СССР като военна и индустриална суперсила, господстваща над Източна Европа."

Глупавото на цялата история е, че направиха основна тактическа грешка.Още преди 4000 години един китаец е казал,че всяка атака е обречена на провал,когато в тилът ти дебне враг.Глупаците оставиха англичаните като пирон в задника си и тръгнаха да дирят михаля в Русия.Сами са си виновни.Лошото е,че и нас ни завлякоха в киреча. Още по-лошото е,че нещата тръгнаха да се повтарят.

[KPETEH Профил]

Аз мисля, че съюзниците нямаше да успеят, ако вермахта нямаше занимавка с руснаците на източния фронт. Лично мое мнение си е все пак. За щастие Хитлер (а и не само той съдейки по историята) жестоко е подценил руската зима и неизчерпаемият ресурс на руснаците, както в човешка сила, така и в производствени мощности. Вярно ... "сделани" оръжия, но пък много.

"...Източният фронт е най-големият военен театър в историята. На него воюват и загиват повече хора, отколкото на всички други фронтове на Втората световна война, взети заедно. Краят на военните действия на Източния фронт води до унищожаването на Третия Райх, разделянето на Германия на две отделни държави и издигането на СССР като военна и индустриална суперсила, господстваща над Източна Европа."

Глупавото на цялата история е, че направиха основна тактическа грешка.Още преди 4000 години един китаец е казал,че всяка атака е обречена на провал,когато в тилът ти дебне враг.Глупаците оставиха англичаните като пирон в задника си и тръгнаха да дирят михаля в Русия.Сами са си виновни.Лошото е,че и нас ни завлякоха в киреча. Още по-лошото е,че нещата тръгнаха да се повтарят.

Ние ще го играем пирона тоя път

[520i Профил]

Ако не бяха руснаците, сега щяхме да си шпрехаме на немски, да си караме беенвенцата и да си мезим вурстчета с биричка

[Top Gun Maverick]

Голяма заблуда е, че ако Хитлер бе успял, то е щял да сложи всички народи на едно място и да им премахне идентичността. особено пък България, понеже Българи идва от Арийци и за него ние сме били чиста раса. Той си е искал чиста раса, а не всички да са Германци. Разбира се щяхме да сме под крилото на Германия и да правим каквкто те кажат, но то пък иначе е станало под крилото на Русия, сега под крилото на САЩ и донякъде Европа(реално САЩ определя повечето неща в Европа заради военна си сила, която ползва за да ни обяснява как ни пази(което не е 100%-та сигурно при определено развитие на нещата))а към Русия останахме само със сантименти.
Ако Хитлер бе успял със сигурност нямаше Турция да чука на вратата на Европа и Ердоган да се прави на султан, да изнудва с някакви бежанци и да заплашва с военна сила този и онзи.
Мургавите братя нямаше да ги има и нямаше сега да превземат държавата ни отвътре, а ние нищо да не можем да направим защото сме демократично и Европейско общество. Със сигурност и бежанци нямаше да има или поне не повече от 1% от сегашния им брой.
Та със сигурност щеше да има бая плюсове, но въпроса е минусите какви щяха да бъдат. Според мен каквито и да бяха те, то след падането на самия Хитлер след време(години след евентуалната победа)неговия народ все пак нямаше да са толкова крайни и щяха да останат почти само позитивите. Или поне така ми се иска да мисля. В някоя друга Вселена може и да е успял, след време може да разберем.
Просто не трябваше да тръгва срещу Русия. В исторически план никой не е видял нищо хубаво от подобно приключение, но лидерите в много от случаите се самозабравят. Самият Сталин дори не е вярвал на собствените си шпиони, че Хитлер ще го напада, не е вярвал, че е толкова глупав защото пък самия Сталин има Русия за непобедима и също толкова егоцентрично се води от това.

[NGneer4eto Профил]

Не знам за сегашната лимузина на президента Путин, но ако някой иска, може да си купи една от предишните му лимузини за скромна сума:
https://www.youtube.com/watch?v=UvD0xm-z330

[BMW_RIDER Профил]

Припадам от смях на твърдението ,че България е арийска раса и още повече ,че Хитлер ни е смятал за такива. Сериозно ли си мислите, че държава която е на кръстопът и е била 5 века под турско и 2 под византийско, руско и други владичества, която и да е външна държава я смята за арийска? Моля не си измисляйте пропагандни "докИменти" и слухове в потвърждение на противното ами помислете. Което междодругото е добре за нас тъй като генетичното разнообразие ни прави сравнително здрави и едри а жените ни хубави и различни за разлика от там чистите арийци особено тия на север дето вече са си всички братовчеди с аномалии.

Та така сътрудничеството ни с Хитлер е било временно удобно за него, както е бил в такова и със СССР. Нямаше да приключи добре за нас колкото и да се иска на някои. Не че и историческото развитие на нещата приключва кой знае колко добре, но както колегата писа по-горе много вярно - Историята се пише от победителите.

[steeN Профил]

Хилер ни е смятал за тюркски народ... не за арийска раса. Поради някаква причина е имал добро оношение към тюркските народи (съответно и към Турция).

Това не оправдава нито действията му, нито малоумната му идеология.

п.с. българите изобщо не са толкова смесени, колкото се твърди. най-близки сме до гърци, румънци и сърби. където са ни били и териториите исторически.

[Jordana Профил]

Едва ли ни е смятал за народ , по скоро е имал нужда от надежден съюзник на балканите в противовес на Гърция и Сърбия които са окупирани едва след военна кампания и задържат голям окупационен корпус . На Хитлер му трябва надежден съюзник на балканите , който да съдейства за бързото приключване на сръбската кампания която забавя с месеци плана Барбароса . Така тюрки или не , фюрера е принуден от обстоятелствата да "обича" турките и тюрките . Доставките за африканската кампания са под въпрос заради съюзническите кораби в средиземно море . Пътя по суша през "тюркските" земи е жизненоважен за фюрера
Зависта на фюрера към тюрките е видна от тези му думи :
Фюрерът се възхищавал на това, как Ататюрк успял да подчини религията на държавата, а също на безжалостното му отношение към малцинствата.
“Нашето нещастие е в това, че сме избрали неправилната религия, – оплакал се веднъж Хитлер на личния си архитект Алберт Шпеер. – Защо това трябваше да бъде християнстовото, с неговото покорство и вялост?”
От гледна точка на Хитлер, ислямът бил Männerreligion – религията на истинските мъже
Може би ислямизирането на европа днес е крачка към постигането на една от мечтите на фюрера ???!!