Избор на радар-детектор

[alx Профил ICQ]

Обектива пред лазера е силно фокусиран- лазерите за измерване на скоростта на 300 метра правят конус с 1м диаметър... за да “бръкнеш” на лазерния приемник с друг лазер трябва да си в този конус и да държиш твоя лазер там доста време за да разтопи силикона на приемника. Гуд лък в реалния свят.

За матрицата на камерите говорят колегите, не за лазерния приемник... която е дооста уязвима, особено ако мощния лазер е близо и правилно насочен... Не очаквайте да я унищожите напълно, но белите и разни други "петна" са гарантирани



Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

всички лидари имат индикация за прилагане на контрамерки. един вид знаят като ги заслепяваш и дават индикация на оператора. нали знаеш ако контузиш камерата и последното нещо дето е снимала преди да подаде сигнал е твоята кола къде ще ти го заврат този лазер после?

а колко по-лесно е да намалиш скоростта... сега, ясно е, че има и хранилки, но в 90% от случайте които съм видял, камерите са били на място където и аз бих ги сложил.

[Nickelback]

Говореше за топене на силикон на приемника на лазера... та в тая връзка отговорих
Иначе мога да попитам бившият ми колега, който е в R&D звеното на Leica за какво могат и не могат, но не се съмнявам, че е така както казваш, а и е твърде логично...

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

[steeN Профил]

къде ще ти го заврат този лазер после?

И аз буквално това си помислих, особено ако те хванат с нелегален лазер (с по-висока мощност). Може да сме бананова република, ама някои неща са доста нездравословни, противно на общественото мнение.

[bum_bum]

Не знам до каква мощност са разрешени, но доказуемостта на умисъл в подобно деяние ми се струва крайно хлъзгава. Виждам някакво трикрако нещо на пътя и го осветявам с лазера.. Бая зор ще видят за да докажат, че съм имал намерение да го повредя при положение, че съм кретен и нямам нито представа що е тва, нито че лазера би го повредил.

[steeN Профил]

Много хипотези има в това мнение... но дори това да вземем, изобщо не е нужна умисъл за да те осъдят за това, че си повредил чужда собственост.

[bum_bum]

Просто се напъвам да мисля В случай, че не съм могъл да предвидя последствията, тъй като за това са необходими специални познания, които аз не съм притежавал, а не съм и бил длъжен деянието може да се счете за случайно, т.е. ненаказуемо.

Някой адвокат да даде мнение как би изглеждал подобен казус и да вадим лазерите

[Don_Diego Профил]

Не познаването на закона, не оправдава нарушаването му...сиреч ще намерят начин да те наиграят

[steeN Профил]

Чл. 216. (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) Който унищожи или повреди противозаконно чужда движима или недвижима вещ, се наказва с лишаване от свобода до пет години.
(2) (Нова - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Който унищожи, разруши или повреди свое ипотекирано или заложено имущество, се наказва с лишаване от свобода до пет години и глоба до две хиляди лева.
(3) (Нова - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 101 от 2017 г.) Който, като осъществи нерегламентиран достъп до информационна система от значение за предприятие, учреждение, юридическо или физическо лице, и по този начин унищожи или повреди чуждо имущество, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години и глоба до десет хиляди лева.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., предишна ал. 2, изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) В маловажни случаи наказанието е лишаване от свобода до шест месеца или глоба от сто до триста лева.
(5) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 26 от 2004 г.) Ако са причинени значителни вреди или са настъпили други тежки последици или ако деянието е извършено от лице по чл. 142, ал. 2, точки 6 и 8, или ако деянието е свързано с унищожаване или повреждане на елементи от далекосъобщителната мрежа, наказанието е лишаване от свобода до десет години, като съдът може да постанови и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7.
(6) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., предишна ал. 4, изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Ако деянието по ал. 1, 2, 3 и 5 е извършено по непредпазливост, наказанието е лишаване от свобода до две години или глоба от сто до триста лева.

[bum_bum]

Непредпазливост е едно, случайност е друго. Ясно ми е, че за непредпазливост винаги го ядеш.

[TNT Профил]

Какво ви е мнението за втора ръка радар ? В олх гледам някои актуални модели на половин цена ? Няколко пъти обсъждания Stealth RG300 за 200лв срещу 375лв нов ? И това без пазарлък Повечето са Кобри и Whistler, но има и V1. Изобщо как може да се тества ? Включваш в колата, светва, ама после ? Ако е преебано нещо вътре и нищо да не засича... оставаш с пръст в устата, ако е изтекла гаранцията.

Все още ме интересува Има ли от какво да се притеснявам ?

[bum_bum]

Гаранцията на V1 така или иначе важи само за оригиналния купувач. При препродажба отпада.

Най-малкото можеш да го пробваш на някоя фотоклетка на бензиностанция

[alx Профил ICQ]

Какво ви е мнението за втора ръка радар ? В олх гледам някои актуални модели на половин цена ? Няколко пъти обсъждания Stealth RG300 за 200лв срещу 375лв нов ? И това без пазарлък Повечето са Кобри и Whistler, но има и V1. Изобщо как може да се тества ? Включваш в колата, светва, ама после ? Ако е преебано нещо вътре и нищо да не засича... оставаш с пръст в устата, ако е изтекла гаранцията.

Все още ме интересува Има ли от какво да се притеснявам ?

най-малкото можеш да му въведеш серийния номер на сайта на в1 и да го видиш кое поколение е... че ако не е по-нов и ги филтрира, ще те съсипят радарите в огледалата за странично виждане на по-лъскавите коли...

[don_gori Профил]

Какво ви е мнението за втора ръка радар ? В олх гледам някои актуални модели на половин цена ? Няколко пъти обсъждания Stealth RG300 за 200лв срещу 375лв нов ? И това без пазарлък Повечето са Кобри и Whistler, но има и V1. Изобщо как може да се тества ? Включваш в колата, светва, ама после ? Ако е преебано нещо вътре и нищо да не засича... оставаш с пръст в устата, ако е изтекла гаранцията.

Все още ме интересува Има ли от какво да се притеснявам ?

Незнам но според мен сега не е голяма далавера да даваш пари за радар С тея триножки 90+% си във фотото ако си над допустимата скорост, защото има много фактори и все негативни. В момента моя го държа основно за патрулките със старите камери, които се крият из междуселските пътища и да ми обажда когато триногата ме е снимала вече Въпреки че съм хващал триноги, преди няколко дена ми се случи радара да си замълчи на една изпъната вечерта .. и добре че карах в ограничението. Та да дадеш пари за нещо още повече незнайно и да чакаш да те спаси .. Един Whistler като моя е около и под 200лв нов, поне ще ти обади за да те освободи от душевните размисли дали са те снимали или не

[Jordana Профил]

Радар детектора има превантивен плацебо ефект дори да не е 100% ефективен срещу всички камери . Просто човек кара по внимателно без да се увлича когато радар детектора е включен и писка от време на време да напомни за злите гоблини в храстите .

[steeN Профил]

Непредпазливост е едно, случайност е друго. Ясно ми е, че за непредпазливост винаги го ядеш.

Освен за невменяемост да се бориш не знам друго