Политическа.

[Е.Димитров Профил ICQ]

Примера с Асанж не смятам, че е коректен. Едно е да си плямпяш каквото искаш, едно е да разгласяваш секретна информация. При започване на определени позиции, подписваш определени клаузи за конфиденциалност. Не ме разбирайте погрешно, аз адмирирам постъпката му. Хубаво е от време на време да разбираме тези неща които той разказа. Обаче и ответната реакция на САЩ е повече от нормална, никоя страна не може да си позволи да не вземе подобни мерки при разкриване на държавни тайни.

Като цяло свободата на словото е много неразбрана. Тя не те освобождава от договори за конфиденциалност, не ти дава право да обиждаш други хора, нито да лъжеш по чужд адрес, както си мислят много хора.

Sent from my ONEPLUS A3003 using Tapatalk

Доколкото знам, Асанж е издал морални тайни, които са в пряк конфликт с морала и нанасят вреда на други лица.
Тоест това, което е издал е как се е водила войната в Ирак и Афганистан и в частност избиване на цивилни граждани, какво става в Гуантанамо, "

През 2011 година WikiLeaks правят разкрития за американския затвор за политически престъпници в Гуантанамо, Куба. Публикувани са 779 секретни документи, в които се описват как 150 невинни цивилни са били арестувани и измъчвани, като между тях е имало 14-годишно момче и 89-годишен старец.

" и други подобни неща. Не е изнесъл (до колкото знам) секретна информация за банки, военни комплекси и подобни неща.
Има си тайни и тайни, но когато някоя тайна е "мръсна", тя не трябва да остава тайна и тези, които са участници в тези мръсни тайни трябва да излязат на светло.

[Jordana Профил]

Асанж го искат в Швеция да го съдят по обвинение за някакво изнасилване . Това е официалното обвинение .
..В момента той излежава присъда от 50 седмици затвор във Великобритания за нарушаване на гаранцията, след като посолството на Еквадор загуби търпение и покани столичната полиция да го арестуват миналия месец...
А междувременно и най голямата Демокрация му изготвя 17 нови обвинения . Това е типичния случай когато свободата на словото не те прави свободен ...прави те затворен

[steeN Профил]

Точно защото свободата на словото има толкова силна защита в щатите, ще го съдят по всякакви други обвинения, но не и за това, което е казал. В противен случай трябва да подкарат NY Times и всякакви такива...

Свободата на словото не те прави свободен, защото има и други свободи, но без нея си по-малко свободен. Търгуването на една свобода за друга е меко казано нискоинтелигентно.

Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[b_u_b_o Профил]

През 2011 година WikiLeaks правят разкрития за американския затвор за политически престъпници в Гуантанамо, Куба. Публикувани са 779 СЕКРЕТНИ документи...

Това са СЕКРЕТНИ документи, каквото и да пише вътре не можеш да разчиташ свободата на словото да те пази ако ги направиш обществено достояние. Това е една от ситуациите в които си между закона и морала, и евала на Асанж, че е избрал морала но и ще си понесе законовите последици.

Много сложно понятие е свободата на словото. И както винаги в България думата свобода се бърка със слободия масово...

Sent from my ONEPLUS A3003 using Tapatalk

[steeN Профил]

Мисля, че не си запознат с материята. Асанж не е извършил престъпление ако просто е публикувал секретни американски документи получени от друг човек... точно свободата на словото го защитава. Но те ще го съдят, че е помогнал да бъдат откраднати (което много трудно биха могли да докажат според мен). В тоя ред на мисли не могат да го съдят и за държавна измяна дори, защото е австралийски гражданин.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Jordana Профил]

Значи ще бият самара да се сеща магарето
Ясно , демокрация ! Но все пак ако е издал държавни тайни по добре смъртна присъда , ще го боцнат с новичок и край с голямата уста и държавните тайни
Малко странна ситуация , имаш свобода на словото но ако я използваш влизаш в затвора . Нещо като другата ситуация в която можеш да станеш богат , но най вероятно ще си умреш беден и болен .

[zvetiko Профил]

До президента: Изборният кодекс е в разрез с Конституцията. Избирателна активност под 51% изборите да се считат за недействителни

Тръгна петиция за промяна на изборния кодекс, където избирателна активност под 51% да определя изборите като недействителни:

Ето какво пише в петицията:

За радикални промени в изборния кодекс, който към момента е в разрез с Конституцията

До президента Румен Радев

Последните избори за европейски парламент, показаха недоверието на болшинството български граждани към управляващи и опозиционни партии.

Активността на всички гласували е малко над 30%. Иначе казано, около 70% от българските граждани открито бойкотираха изборите. Във всяка друга правова и демократична държава този резултат би довел до повторно гласуване, но в България ИК допуска такъв резултат, макар и в разрез с Конституцията на Република България. Според чл. 1, ал. 3 Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.

Изборът на народни представители кметове, общински съветници, президент и представители на България в ЕС е част от народния суверенитет.

В България се оказва, че този суверенитет се упражнява едва от 30% граждани, което е недопустимо нарушаване на Конституцията.

Молим да бъде променен изборния кодекс в съгласие с Конституцията на Република България.

Предлагаме:

При избирателна активност под 51% изборите да се считат за недействителни.

Владислав Вълканов

Петицията може да подпишете на този адрес – https://www.peticiq.com/231283?fbclid=I ... Eyx3jW1Xu8

Какво смятате- може ли да ни управлява партия с 9%, в коалиция с друга, която има 2% ?
Може ли опозицията, наистина да е опозиция, след като е представлявана от партия с 8% ?
Наистина ли сме парламентарна република, след като доверието в парламента е 3% ?

Изобщо, какво ще стане с онези 70%, които не харесват никой от политическото пространство ? И до какво ще доведе тази огромна маса от ничии хора, голяма част от които са неудовлетворени от почти всичко- безредици, революция, гражданска война....? И защо политическата класа не се замисля върху това. Наскоро прочетох една статия от американски милиардер- "Когато дойдат онези с вилите". Счита, че социалното неравенство в САЩ е толкова голямо, че когато онези с вилите, тръгнат да си отмъщават, няма да имат време да се качат на яхтите си и да заминат за именията си в Нова Зелендия, преди да ги разкъсат. Виждаме, че президента Тръмп, може би осъзнава тази опасност и все повече работи за обикновения американец- вече има една дузина предприети стъпки в тази посока. А в България кога?

[steeN Профил]

Ще се намали вота на ДПС, но друго няма да се постигне според мен. Тя избирателната активност си е около 40% по принцип на парламентарни нали?


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Моджо Профил ICQ]

Онези 70%, които не харесват никого от настоящите ще гласуват за Славчо като му дойде времето. Ще ни управляват сценаристи, не че и сега не е така. Ма нивото ще падне )

[steeN Профил]

Не е много невероятно като се замисля. В Италия стана така и ситуацията е/беше доста подобна на нашата.

Начи сценарии 1 БСП, сценарии 2 Слави

Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Jordana Профил]

По скоро ще е като в Украйна , ако сте пропуснали наскоро шоколадовия заек Порошенко загуби изборите от шоумена комедиант Володимир Зеленски.

[steeN Профил]

Много ниско мнение имаш за себе си ако ни сравняваш с Украйна.

[Jordana Профил]

Ха ха добре , няма да е като Зеленски ще е като циркаджията Роналд Рейгън през 1981ва . Така по добре ли е ? Ако бай тошо удари бинго още веднъж ще станем за смях на цяла европа . Тоталитарна демокрация . Единствения изход е промяна в конституцията и изборния закон , два пъти на хранилката и чао . Без значение през един или един след друг .

[steeN Профил]

Роналд Рейгън и Маги Тачър явно още дълги години ще са плашилище за клозетни и не толкова клозетни социалисти Което означава само едно за мен, свършили са много добра работа.

[Jordana Профил]

steeN , знаеш ли кои са двете условия да си гениален ?
1 Ти си гений
2 Никой не те смята за гений