27 години от най-чудовищната авария 26.4.1986г. Чернобил

[Jordana Профил]

Сега последните изчисления по най новите сметки били че 98% от горивото било на място . Разтопено и застинало в това кафяво нещо дето е като слонско лайно . Преди разправяха че повечето гориво било излетяло ...срещал съм твърдения дори че 90% било изхвърлено в атмосферата

[hell's angel Профил]

Сега последните изчисления по най новите сметки били че 98% от горивото било на място . Разтопено и застинало в това кафяво нещо дето е като слонско лайно . Преди разправяха че повечето гориво било излетяло ...срещал съм твърдения дори че 90% било изхвърлено в атмосферата

Не знам какво си срещал, но тенденциите в теориите са точно обратните на това което твърдиш.
Ей тук например, че ми е по лесно да не ровя. На 5:08 цъкни.

[Jordana Профил]

....Однако чечеровская сенсация состоит в том, что чернобыльский реактор… пуст, никакого радиоактивного топлива там давно нет. Более 90% его (около 200 тонн урана и плутония) вырвалось наружу во время взрыва, утверждает он, все это попало в атмосферу и до сих пор "витает над Европой". Такое утверждение требовало мотивации, объяснения, куда все делось. Так Чечеров пришел к мысли о "ядерном взрыве", якобы имевшем место в Чернобыле. Согласно его утверждениям, топливо улетучилось, испарившись при температуре 40 тысяч градусов, после чего и рассеялось в атмосфере.....

https://stepankapusta.livejournal.com/38755.html
Проучванията и оценките на института Курчатов са 95% изхвърлена маса . Това е от 2011г , тоя Чечеров от кога е немам идея . В мрежата циркулират доста неща , както казах по нагоре всеки си дава данни каквито сметне за достоверни . Скоро гледах един материал където един обясняваше как след взрива вилнял със седмици горски пожар около АЕЦа , всичкото гориво било изхвърлено , а на мястото на реактора имало дълбок кратер не знам си колко метра . Други твърдят че реакторното легло е напълно здраво , и горивото е изхвърлено в реакторната зала ...

[r19 Профил]

Сега последните изчисления по най новите сметки били че 98% от горивото било на място . Разтопено и застинало в това кафяво нещо дето е като слонско лайно . Преди разправяха че повечето гориво било излетяло ...срещал съм твърдения дори че 90% било изхвърлено в атмосферата

Като стана въпрос за "слонския крак" ето едно видео, което ми е интересно дали е достоверно след като пише, че ако стоиш 300 секунди при това нещо ще умреш....
https://www.youtube.com/watch?v=sBR6j0FT2wM
и две снимки на ликвидаторите чистещи покрива на Реактор 4, където видимо се вижда лъчението...

[Jordana Профил]

Зависи на какво разстояние са от тая кафява маса . Колко е безопасното разстояние и времето на престой в тази зона нямам никаква представа , само тези които са на място могат да преценят . Иначе токсичноста на всичките тия материали е огромна не само заради йонизиращото лъчение . Самите материали , урана и изотопите които са се получили са силно канцерогенни и отровни сами по себеси .
Повреждането на филма е видно , но това не е някакъв критерий за измерване нивото на радиация . Не е ясно с каква апаратура е заснето , какъв е характера и типа на този фон който регистрира филма . Има си прибори за тая работа , и всеки един от тия хора на снимката носи индивидуален прибор за контрол на получената доза . Истинския визуален ефект от радиациата който може да се наблюдава безопасно е сиянието на Черенковски . Това от кадрите е просто увреждане на филма , не може да се прецени интензитета на лъчението само по това .

[ukelichko Профил]

Те индивидуалните дозиметри от ония години са ташак работа. Разликата от съвременните и старите е съизмерима с тази между Айфон Екс и телефон с шайба. И отчитането е толкова точно, колкото точна наука е астрологията.

Изпратено от моят SM-A605FN с помощта на Tapatalk

[anttonev Профил]

И ако са били филмови, то е било безпредметно да ги отчитат.

Sent from my CLT-L29 using Tapatalk

[Комбина Профил]

Те индивидуалните дозиметри от ония години са ташак работа. Разликата от съвременните и старите е съизмерима с тази между Айфон Екс и телефон с шайба. И отчитането е толкова точно, колкото точна наука е астрологията.

Колега, понеже темата с атомните централи, радиацията, чернобил и т.н. винаги ми е била интересна бих искал да те попитам, верни ли са твърденията за инцидентите в Козлодуй?

3 януари 1993 г.: изпускане на радиоактивна пара (първа (I) степен по INES)

2 декември 1993 г.: пожар в хранилището за ядрени отпадъци

На 19 май 1998 г. 1-ви блок е спрян за презареждане с гориво. След приключване на зареждането на реактора се извършва деконтаминация на стената на парогенератора с химически разтвор. Поради спукване на тръба част от разтвора се излива в помещението на парогенератора, достига аварийния резервоар с бор и го замърсява.

При пълно натоварване на 20 януари 2003 г. възниква изтичане през заваръчния шев на първичния кръг на трети реактор. Аварийната система за охлаждане се задейства.

По време на спирането на 5-ти блок на 1 март 2006 г. една от четирите помпи за охладителна течност не работи. При последващ тестов опит за спешно изключване на реактора, 22 от 60 контролни пръти остават в най-висока позиция. За да се изключи реакторът бива впомпана борна киселина.

Реално при тези случай, имало ли е някаква пряка опасност от замърсяване на служителите вътре и населението наоколо?

[Вуйчо Профил]

а

[Borymeckata Профил]

Не разбирам тази ирония, Колега. Стига да има интерес и възможности - човек може да научи всичко. Всеки може да придобие всякаква квалификация и да стане всякакъв, ако е мотивиран за това.

Също и в ядрената енергетика - и в тази област експертите не се раждат с компетентност, а учат и постепенно придобиват опит. Със същия успех всеки настоящ ядрен експерт е можел (при различна професионална ориентация) да стане строител, лекар, юрист или т.н.

Ето книгата на Анатолий Дятлов, на който му се чете на руски:
http://mertvye-goroda.narod.ru/olderfiles/1/Dyatlov_chernobyl_kak_eto_bylo.pdf

http://lib.ru/MEMUARY/.../CHERNOBYL/dyatlow.txt

[hell's angel Профил]

Има си прибори за тая работа , и всеки един от тия хора на снимката носи индивидуален прибор за контрол на получената доза .

Ти нали и ЯХБЗ беше покрай другите дейности Та я кажи кой са тия прибори, дето са ги носили за контрол и са вършили някаква смислена работа?
Мога да ти помогна, ако искаш - в такива смесени гама - бета полета, еле пък в тия зони с женските имена около комина, няма да имаш отговор. Дори и да са ги носили, което ме съмнява, е било за успокоение , че някой уж следи нещо.

Досега не го знаех, но тия, съвсем сериозно са изкарали на тоя ад 3-4 ликвидатори да развеят червеното знаме на върха на комина ...

[Сондьора Профил]

То от филма горе лъсва и чисто соц идилията. Една дивизия бетононовози бачка частно, новия шеф на централата дава заплати на фиктивни ликвидатори...Обещават на войниците доброволци за покрива, 300рубли и уволнение. После по 100 ...Абе комуняги.

[Jordana Профил]

Има си прибори за тая работа , и всеки един от тия хора на снимката носи индивидуален прибор за контрол на получената доза .

Ти нали и ЯХБЗ беше покрай другите дейности Та я кажи кой са тия прибори, дето са ги носили за контрол и са вършили някаква смислена работа?
Мога да ти помогна, ако искаш - в такива смесени гама - бета полета, еле пък в тия зони с женските имена около комина, няма да имаш отговор. Дори и да са ги носили, което ме съмнява, е било за успокоение , че някой уж следи нещо.

Досега не го знаех, но тия, съвсем сериозно са изкарали на тоя ад 3-4 ликвидатори да развеят червеното знаме на върха на комина ...

ЯХБЗ е дисциплина , предмет . Мойта специалност е химик дегазатор , не съм химик дозиметрист ако това имаш пред вид . Повече от 25 години не се занимавам с тая материя .
Това са прибори от ония години . Нашите си бяха български . Предполагам че такива са имали на всеки боен пост в тия централи . Освен другата екиировка . Ползвали са това което са имали по онова време , това че технологиите се сменят не виждам какво общо има в случая .
http://dom-en.ru/kat16/
това са индивидуалните дозиметри
http://dom-en.ru/kat17/

[ukelichko Профил]

Те индивидуалните дозиметри от ония години са ташак работа. Разликата от съвременните и старите е съизмерима с тази между Айфон Екс и телефон с шайба. И отчитането е толкова точно, колкото точна наука е астрологията.

Колега, понеже темата с атомните централи, радиацията, чернобил и т.н. винаги ми е била интересна бих искал да те попитам, верни ли са твърденията за инцидентите в Козлодуй?

3 януари 1993 г.: изпускане на радиоактивна пара (първа (I) степен по INES)

2 декември 1993 г.: пожар в хранилището за ядрени отпадъци

На 19 май 1998 г. 1-ви блок е спрян за презареждане с гориво. След приключване на зареждането на реактора се извършва деконтаминация на стената на парогенератора с химически разтвор. Поради спукване на тръба част от разтвора се излива в помещението на парогенератора, достига аварийния резервоар с бор и го замърсява.

При пълно натоварване на 20 януари 2003 г. възниква изтичане през заваръчния шев на първичния кръг на трети реактор. Аварийната система за охлаждане се задейства.

По време на спирането на 5-ти блок на 1 март 2006 г. една от четирите помпи за охладителна течност не работи. При последващ тестов опит за спешно изключване на реактора, 22 от 60 контролни пръти остават в най-висока позиция. За да се изключи реакторът бива впомпана борна киселина.

Реално при тези случай, имало ли е някаква пряка опасност от замърсяване на служителите вътре и населението наоколо?

Понеже работя на 5 и 6-ти ЕБ от 97-ма, за всички инциденти без последния зная, каквото са пуснали като бюлетин, което не се различава много от това в Уикипедията. Останалото което съм чул са слухове и подробности от колегите, но нищо обезпокоително. По скалата на INES това са незначителни инциденти. Замърсяване на работници е имало, но не е било нещо обезпокоително за работещите в този бранш. По INES за втора степен се дава 50 mSv на час, което не е малко, но не е и много. За сравнение в Чернобил нивата в града са били поне хиляда пъти по-високи. Друг е въпросът дали някой е бил цял час там. Не, не е. И пет минути не е. Никой не е толкова проЗт и никой не може да го накара да стои при такива дози. Не сме във война. Какво значи голямо замърсяване. Нещата са много относителни. За една дама на някаква бизнес среща, едно маслено петно на бялата пола е равносилно на луда паника и прединфарктно състояние. А някой автомонтьор облечен с гащеризон, дори няма да забележи същото петно върху крачола си. При ликвидирането на последствията пък на никой не е било разрешено да стои повече от безопасното. А безопасните норми по закон(ОНРЗ) са определени десетки и даже стотици пъти по-малки от реално опасните. Все пак се водят инциденти и са направени анализи и коригиращи мерки, за да не се повтарят и най-просто казано, да изгубим навика да работим мърляво и безотговорно. Идеята е, дори и най-малките отклонения да се анализират, за да ставаме все по-безопасни и по-добри. Засега ни се получава. За последния инцидент, който се води само аномалия: Случи се, докато бях на работа. Мощността на реактора беше понижена черз друг метод, така че не се стреснахме много и тогава. Въпреки това ситуацията се води инцидент. Всичко се случи далеч от аварийна обстановка. Е, може инженерите по управление на реактора да са имали доста ядове. В рамките на няколко часа пристигнаха експерти от Русия и се започнаха анализите и прехвърляне на вината, както става винаги. Дефектните елементи бяха подменени по време на плановия ремонт и бяха взети мерки да не се повтаря ситуацията. Най-общо казано, въведе се поредната програма. Цялата работа ако трябва да дам аналогия.....нали сме автомобилен форум......ами страшно опитен шофьор, подчертавам страшно опитен, на светофар с лек наклон, докато чака да му светне зелено, решава да дръпне ръчната, за да не му тръгне колата назад. Дърпа ръчната и установява, че тя не държи и колата му тръгва леко назад. Тогава си натиска спирачката и така изчаква докато тръгне на зелено. Но все пак знае, че трябва да посети сервиза, защото ръчната не му работи и до тогава трябва да има предвид, да не разчита на нея. Горе долу толкова е опасен инцидента с непадналите регулиращи пръти, които ние наричаме ОРСУЗ и разговорно клАстери.

[Jordana Профил]

Ако може линк към индивидуалните дозиметри които ползвате в тоя АЕЦ . Че ми стана интересно каква е тая нова технология дето няма нищо общо със старата .