ЗА или ПРОТИВ АЕЦ "Белене"

[alx Профил ICQ]

Аз знам каква е тази от Козлодуй. Очаквам някой да каже, каква ще е от АЕЦ Белене, поне прогнозна. Ама никой не се обажда нещо, въпреки че питам за трети път.

30 секунди търсене намира това на сайта на булатом:

http://www.bulatom-bg.org/files/Referen ... mments.pdf
http://www.bulatom-bg.org/files/Referen ... _price.pdf

анализа на hsbc

http://www.mi.government.bg/files/useru ... to_beh.pdf

[Elesar74]

Еми това се искаше, а не разтягане на локуми. Сега следва неизбежното сравнение, между различните анализи и кой на кое ще повярва, си е лично негова работа.

[Jordana Профил]

Е то ако е за вярване невярване няма нужда от тия анализи . Хората са го написали - цената на електроенергията от Белене би била с 2ст на киловат час по висока от тази на Козлодуй . При положение че Козлодуй не изплаща кредит , а цената на електроенергията на Белене е формирана с отчисленията за обслужване на кредита , виждаме че няма никакъв проблем с цената дори в момента . И за двете централи цената за киловат час е регулирана в обем 80% от производството , тоест печалбата е минимална . Ако Белене стане частна , то ситуацията с американските ТЕЦ ще се повтори с пълна сила в момента в който Козлодуй спре , а вероятно и много по-рано .

[Leon]

Анализът на Булатом го изчетох с интерес. И пак стигаме до ситуацията, в която проектът е икономически добър, но политически няма да се случи поради елементарна алчност и външен натиск. А Европа се електрифицира с експлозивни темпове и не мисля, че някой може да предвиди колко точно ще скочи консумацията на ток, сигурно е само, че ще скочи.

[BMW_POWER]

Не ви трябва Белене, затворете и Козлодуй. Това е нещо опасно и румънци и французи (още Жак-Ив Кусто прави филми срещу Козлодуй) са срещу това. Защо? Ми защото скоро ще вкарат еконормите за отделяне на СО и СО2. Мариците ще затворят и бг-то ще стане пръв клиент на АЕЦ "Черна вода". Апропо, пред нея има статуи на Шиляшки и Кунева ...

[Elesar74]

Колега Jordana, какво значи AEЦ Белене да стане частна? То няма друга възможност, тази централа не може да се построи с държавни пари. Някой въобще мисли ли, че България сама по себе си може да построи този мастодонт? За строителството ще се ползва частен инвеститор и кредит, друг начин няма. В задачата се пита, след като са налице тези факти, как цената на електроенергията от АЕЦ Белене ще е социално поносима, конкурентна и ще носи печалба, тоест, централата ще е рентабилна. От анализа на булатом става ясно, че може, от анализа на други анализатори, не може. Къде е истината, защото не може и двете страни да са прави, това е проблема.

[kikko Профил]

Анализът на Булатом го изчетох с интерес. И пак стигаме до ситуацията, в която проектът е икономически добър, но политически няма да се случи поради елементарна алчност и външен натиск. А Европа се електрифицира с експлозивни темпове и не мисля, че някой може да предвиди колко точно ще скочи консумацията на ток, сигурно е само, че ще скочи.

АМИН !

[vld]

Колега Jordana, какво значи AEЦ Белене да стане частна? То няма друга възможност, тази централа не може да се построи с държавни пари. Някой въобще мисли ли, че България сама по себе си може да построи този мастодонт? За строителството ще се ползва частен инвеститор и кредит, друг начин няма. В задачата се пита, след като са налице тези факти, как цената на електроенергията от АЕЦ Белене ще е социално поносима, конкурентна и ще носи печалба, тоест, централата ще е рентабилна. От анализа на булатом става ясно, че може, от анализа на други анализатори, не може. Къде е истината, защото не може и двете страни да са прави, това е проблема.

Добре де колега, на базата на какво оценяваш, че държавата не може да построи Белене сама?
Да не би останалата част от енергийните обекти като тецове аец козлодуй, язовири вец-ове, мрежи високо напрежение и прочие да ги е изградил някой друг?
Или 5-6 милярда които за мен са силно преувеличени са някаква непосилна хапка за държавата?
На базата на какво е твоето мнение по този въпрос?
Да не би да нямаме нужните специалисти?
Или за магистрали и тунели може да се теглят държавни заеми, а за социални проекти като един АЕЦ неможе?
Тия дни четох, че се подготя теглене на нов държавен дълг от 40 милярда....ама за какво не стана ясно.

[Elesar74]

На база доклада на БАН. Там пише, че ако централата струва под 10.5 млрд. евро и 70% се финансират със заем, с лихва под 4.5%, тя е рентабилна. И дума не става държавата да построи тази централа сама. АЕЦ Белене бил СОЦИАЛЕН ПРОЕКТ? Ще падна. Ами да я построи НОИ тогава. Този проект е социалистически, после руски и т.н., ако не знаеш кога е заченат, защо и т.н. и още тогава е изоставен, пак заради анализ на БАН. И ти ли си от тия, които мислят, че АЕЦ Белене е за полза роду, а не за полза джобУ? Говориш за политически фактори, международни такива, после бил социален проект. В Биволa изтече предварителния доклад, според който централата не е рентабилна при никакви сценарии. След месец излиза друг вариант, в който все пак има реалистични сценарии. Нещо не мирише ли тук?

[Jordana Профил]

Четеш доклада като дявола евенгелието . Пише че струва 10 млрд всичко накрая . Площадката и двата реактора се вадят от тази сметка защото вече са платени и остават 6.5 млрд от които пак пак има дискаунт защото това е цена след построяването а не в момента . Реалната цена е в рамките на 7 млрд евро в момента минус цената на площадката и двата реактора . Толкова поискаха и руснаците 6.5млрд за да я построят без държавно участие още преди да платим реакторите .

[vld]

Колегата е леко пристрастен, чак е странно човек толкова да плюе по нещо което не разбира, а още по странното е че изобщо не желае да разбере материята, дали не може или не иска е друга тема....

Изпратено от моят Redmi Note 3 с помощта на Tapatalk

[steeN Профил]

Немския НЕК давате за пример как бил на загуба и това било нормално?

Това е сигурно за да компенсира най-високите цени на ток за домакинства в Европа след Дания хаха


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[host Профил]

Колега Jordana, какво значи AEЦ Белене да стане частна? То няма друга възможност, тази централа не може да се построи с държавни пари. Някой въобще мисли ли, че България сама по себе си може да построи този мастодонт? За строителството ще се ползва частен инвеститор и кредит, друг начин няма. В задачата се пита, след като са налице тези факти, как цената на електроенергията от АЕЦ Белене ще е социално поносима, конкурентна и ще носи печалба, тоест, централата ще е рентабилна. От анализа на булатом става ясно, че може, от анализа на други анализатори, не може. Къде е истината, защото не може и двете страни да са прави, това е проблема.

Добре де колега, на базата на какво оценяваш, че държавата не може да построи Белене сама?
Да не би останалата част от енергийните обекти като тецове аец козлодуй, язовири вец-ове, мрежи високо напрежение и прочие да ги е изградил някой друг?
Или 5-6 милярда които за мен са силно преувеличени са някаква непосилна хапка за държавата?
На базата на какво е твоето мнение по този въпрос?
Да не би да нямаме нужните специалисти?
Или за магистрали и тунели може да се теглят държавни заеми, а за социални проекти като един АЕЦ неможе?
Тия дни четох, че се подготя теглене на нов държавен дълг от 40 милярда....ама за какво не стана ясно.

Виж ситуацията с пенсионните фондове виж ситуацията със здравеопазването, после погледни демографията в България ... накрая може да погледнеш модела на финансиране на всички проекти след 1945г до 1990г ... виж задлъжнялостта и икономическата обосновка при почването и изпълнението им.

Аз нямам против многократните фалити ... просто ще ни принудят при поредния фалит да водим или гражданска война или да не остане никой на територията наричана държава.

Може и просто за черешка на тортата да се погледне и ефекта на приход към държават (каквито и да е данъци , акцизи и т.н.) после като се изразходва ... жокер ... крадат ни всеки ден и ни се подиграват безочливо. Белене не ги интересува грам дали е изгодно и каквото и да е друго , въпроса е как те да си разпределят парите и кой колко да вземе ... щото е голяма баничката.