Помощ при избор на LCD LED TV

[KoolyO Профил ICQ]

Jordane Jordane...
Пак си плямпаш безидейно...
Това че ТИ си решил, че ни тъ кьефьи, не значи че хората по света не си ги пазаруват.
Или викаш те и Sony и Филипс, че и Панасоник са идиоти да купуват OLED матрици от LG и да си ги монитрат в телевизорите. И го правят напук на клиентите, които не ги искат...
Факт е че са скъпи, но също така и факт е че са ненадминати.
"Недостатъците", в сравнение с обикновенните TFT екрани са толкова пренебрежими, че все едно не съществуват...
А пък ти си купувай к'вото искаш, сигурен съм, не им пречиш.

[steeN Профил]

В момента LG ли са водещите в OLED технологията? Какъв е избора от производители на такива матрици там... LG, Samsung и Sony?


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[kiko Профил]

"По отношение на качеството на картината, OLED бие QLED, въпреки че последната технология представлява значителен напредък по отношение на старите LED телевизори. OLED дисплеите са по-леки, по-тънки, използват по-малко енергия, предлагат най-добър ъгъл на гледане и макар да са малко по-скъпи, тяхната цена е оправдана. Освен това OLED телевизорите имат по-добро време за реакция. Времето за реакция се отнася до времето, необходимо на всеки отделен диод да се промени от "включено" в "изключено" положение. Всъщност OLED в момента предлага най-бързо време за реакция в сравнение с всяка друга използвана днес телевизионна технология."
Когато го купувах моя четох,че и самия живот на пикселите на олед е по дълъг от кюлед специално за синия цвят,той най бързо заминавал.Тя и самата технология си е по различна ,при едните например за основните цветове са 4 или5 различни светлодиода докато при другите са един светлодиод с различни филтри за цветовете.

[KoolyO Профил ICQ]

В момента LG ли са водещите в OLED технологията? Какъв е избора от производители на такива матрици там... LG, Samsung и Sony?


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Нито Samsung, нито Sony произвеждат OLED дисплеи за големи телевизори. Там в момента LG "царуват".
В малките дисплеи (телефони) Samsung няма кой да ги настигне като количества, а май и като качество.
Другото е както alx казва "шум в системата" - има наколко малки китайски и японски производители, естествено и Sony и Samsung правят неголеми количества панели с размери за лаптопи/монитори, но като цяло това е.

[steeN Профил]

Ясно. Т.е. LG е марката? ...другото е просто софтуер, който е безсмислен, защото така или иначе телевизора се ползва като интерфейс на някакъв box.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[acho.rs Профил]

Ясно. Т.е. LG е марката? ...другото е просто софтуер, който е безсмислен, защото така или иначе телевизора се ползва като интерфейс на някакъв box.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Не точно - гледай на съвременния телевизор като на PC конфигурация - без процесор, колкото и да ти е добър монитора - не става. Или като на двигател купе - едно уникално купе на и8 с 3цил.мотор няма как да върви като АмГ ГТ

[Jordana Профил]

Jordane Jordane...
Пак си плямпаш безидейно...
Това че ТИ си решил, че ни тъ кьефьи, не значи че хората по света не си ги пазаруват.
Или викаш те и Sony и Филипс, че и Панасоник са идиоти да купуват OLED матрици от LG и да си ги монитрат в телевизорите. И го правят напук на клиентите, които не ги искат...
Факт е че са скъпи, но също така и факт е че са ненадминати.
"Недостатъците", в сравнение с обикновенните TFT екрани са толкова пренебрежими, че все едно не съществуват...
А пък ти си купувай к'вото искаш, сигурен съм, не им пречиш.

Ти къде прочете да съм писал не ме кефи ? Кефи ме ама като вляза в хипербоклукчарника има 15 оледа на баснословни цени и 150 лед варианта на приемливи цени за кило пластмаса . Требва съм изплющял да дам 5 бона за парче пластмаса дето след година вече тотално морално остаряло и без стойност щото пуснали новия модел с още една буква отпреде . Според теб колко просъществува една технология на пазара ? Стана вече 10 години са на пазара а нищо кой знае какво не се е променило при това недоносче OLED . Самите гиганти производители ще го затрият с новите Micro LED или някоя от другите технологии които разработват .

[KoolyO Профил ICQ]

Ахахаха, и продължава бе! То си имаше едно такова състояние. Дънинг-Крюгер май му викаха.
Като си е навил, че нещата са му ясни и туй-то.
В последният ти пост е очевидно, че идея си нямаш за какво говориш. Ама бъкел!

Според теб колко просъществува една технология на пазара ? Стана вече 10 години са на пазара а нищо кой знае какво не се е променило при това недоносче OLED . Самите гиганти производители ще го затрият с новите Micro LED или някоя от другите технологии които разработват .

Първият OLED телевизор е от преди 12 години. И к'во? Понеже не са станали масови все още означава, че са умрели предварително?
Ми ти така през 60те и 70те можеш да кажеш за Плазмените дисплеи и за LCD-тата. Че са недоносчета. Защото първите такива са от тогава още.
Както и да е. Пазарувай си каквото искаш, никой не се опитва да ти дава наклон. Не знам само защо смяташ, че си длъжен да обясниш тук, че OLED-ите не стават за нищо.

[steeN Профил]

...

Не разбрах... Аз го виждам като да му сложа Андроид или Апъл ТВ и изобщо да не се занимавам с неговия софт?


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Jordana Профил]

Има предвид вероятно че натъпканите с операционна система и допълнителни екстри ТВ имат по добри процесори и като цяло би трябвало да са по добри хардуерно .

[Leon]

...

Не разбрах... Аз го виждам като да му сложа Андроид или Апъл ТВ и изобщо да не се занимавам с неговия софт?


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Различните производители си имат чипове и софтер за обработка на сигнала преди да стигне до супер-дупер матрицата. От там идва и разликата в картината на иначе едни и същи екрани. LG бяха пионерите в тая технология, почти ги докара до фалит (не само това, де), но в крайна сметка удържаха докато стане масова. Вече спокойно може да се нарече такава, предвид, че 55' ТВ е на цената на Айфон Х. А не може да стане по-масова, защото не позволява (не е рентабилно) да се правят екрани под 50' (най-малкият е 49, ако не се лъжа), така че под 55 пазарът ще си остане на "старите" LED. Поне докато не поевтинее драстично.

Нормално е нови и скъпи технологии да им трябват няколко "бутикови" години докато се наложат и станат достъпни. Все пак Бенефон Драгон струваше 2600лв. като излезе, а 65' инчовите плазми за ефира и режисьорска апаратна ги купувахме в телевизията по 15 000 лв.с големи отстъпки.

[steeN Профил]

Скептичен съм към post processing тъпотии честно казано. Не виждам смисъл нещо да маже отгоре на декодера (какъвто и софтуер да го прави), който и той маже по някакъв начин в зависимост как е конфигуриран (нещо, което аз мога да контролирам освен всичко останало).
Друг е въпроса дали като се вкара външен сигнал (примерно HDMI) може да спрат тези неща.

[Jordana Профил]

Ако се ползва РС повечето от тия неща не действат . Каквото подава видеоконтролера това е .

[acho.rs Профил]

Скептичен съм към post processing тъпотии честно казано. Не виждам смисъл нещо да маже отгоре на декодера (какъвто и софтуер да го прави), който и той маже по някакъв начин в зависимост как е конфигуриран (нещо, което аз мога да контролирам освен всичко останало).
Друг е въпроса дали като се вкара външен сигнал (примерно HDMI) може да спрат тези неща.

Просто не разбираш как работи телевизора - той си създава сам допълнителни кадри, обработва различните части на картината, засилва контраст, изключва части от матрицата за милионни части от секундата и тн. Пак казвам - все едно да кажеш - Туарег, Кайен, Бентайга и Урус са еднакви коли, само емблемата ги различава.

[steeN Профил]

Разбирам добре аз (виждал съм тези неща като upsampling и т.н.), ама тва е като да слушаш музика през еквалайзер. Истинските ценители никога няма да го направят.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro