От атомното оръжие до… камъка- тема за всички оръжия

[alx Профил ICQ]

Докато SPAAG-a и MANPADS-a са основната заплаха за тези самолети, до ниво което ги прави почти излишни.

не гледаш нещата в правилния контекст - манпадс станаха сериозни последните 20тина години. преди това имаше стрела-2 - ти стрелял ли си с такова? аз съм стрелял- шанса да уцелиш нещо е ... много малък. стингър-а е една идея по- добър

основната заплаха 60-70-80те години за щурмовите самолети (и вертолети) беше добре камуфлираното 2 или 4 цевно зенитно оръдие със обсег около 1500-2500 метра... и като не го уцелиш летящия танк (дето и той лети на 100-500 метра над земята) прави 180 и отговора на защо зенитката има броня става очевиден

[enigma Профил]

Силно се съмнявам, че Русия има средство, което може да свали сателит с "лазар".
Мисля, че до сега да са го използвали, тъй като противниците им разчитат именно на сателитна логистика и насочване.

За имане - имат ракета, с която демонстрираха как се гръмва сателит, преди 2 години беше май. Ама трябва малко звездите да се наредят в правилната конфигурация, за да уцелят произволен сателит.

[steeN Профил]

Лазерното им оръжие беше за друго нещо... уж за заслепяване на сензорите на сателити
Оръжие което се рекламира само къде е и трябва да седи на едно място много дълго време не е особено полезно освен за пропаганда.

[Jordana Профил]

Панцира и подобните ЗРК мобилни комплекси са бъдещето което вече е тук . Тия шилки дето ги коментирате и бофорси на лафет в засада са отживелица , ама пълна . Обхвата им е такъв че не могат да свалят нищо от това което лети . Единствената причина да ги има разни мобилни установки с цев е щото се оказаха силно ефективни срещу наземни леко бронирани цели и пехота .

За имане - имат ракета, с която демонстрираха как се гръмва сателит, преди 2 години беше май. Ама трябва малко звездите да се наредят в правилната конфигурация, за да уцелят произволен сателит.

Той лазера е на сателит прехващач , от земята няма как да стане с лазер . Атмосферата пречи .

[steeN Профил]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82_(%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)

Данчоу, не ти е лесно, всеки път като се обадиш е нещо грешно

[Моджо Профил ICQ]

Е какво и е на Шилката ? Дронче /та/ дето фърчи по-бавно от БМВ на магистрала "Тракия" не може да го свали ли ? Ще го отнесе като крадлива баба цвете за 8 март

[alx Профил ICQ]

Тия шилки дето ги коментирате и бофорси на лафет в засада са отживелица , ама пълна . Обхвата им е такъв че не могат да свалят нищо от това което лети .

аз мисля, че в наши дни разните зенитни оръдия тъкмо бяха тръгнали да отживяват и изведнъж пак станаха модерни щото да стреляш по дронове с ракети дето струват милиони .. някак не излиза сметката...

[Jordana Профил]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82_(%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)

Данчоу, не ти е лесно, всеки път като се обадиш е нещо грешно

С такъв ламер ми е много лесно даже . Те са го написали хората че това неещо може да "ослепи" само сателита . И то при подходящи условия . Аз ти говоря за нещо съвсем друго - спътник прехващач на други сателити който ги разстрелва от упор , нужен е съвсем не толкова мощен лазер да извади напълно от строя атакувания сателит когато е на 3-4км в условията на космическия вакуум .

19 октября 2018 военный эксперт Игорь Коротченко заявил, что лазерное оружие, в частности комплекс «Пересвет», эффективно работает только против БПЛА и только «когда нет ни тумана, ни песчаной бури, ни осадков, то есть в идеальных условиях».

........................

аз мисля, че в наши дни разните зенитни оръдия тъкмо бяха тръгнали да отживяват и изведнъж пак станаха модерни щото да стреляш по дронове с ракети дето струват милиони .. някак не излиза сметката...

Аз това и написах - че се оказаха ефективни за други цели , и хората си ги ползват и от двете страни .

[steeN Профил]

С такъв ламер ми е много лесно даже .

Колко ламера сте зад този акаунт? Явно дори заедно не може да различите камион от сателит

Е, има и по-леки неща. Да кажем лазерната системата за сваляне на спътници "Пересвет". Имаше по едно време в Украйна тайнствени стълбове от зелена светлина и след това Мъска си поприбра "Starlink".

[Jordana Профил]

Има един проект "екипаж" на ОКБ Арсенал който сателит вероятно е със 1 мегават ядрен реактор и живот на експлоатация 7 години и повече . Разработките са започнати още от СССР времената от конструкторското бюро на академик Челомей . Цивилните версии на тези реактори са 25-50 и 100 киловата мощност термоелектрически реактори . Целта на военните версии според американците е водене на борба със други сателити в космоса . Това са неща от преди 8-10 години ..... Ако към 2023г в космоса има оръжие способно да извади от строя сателит на противника , вервайте ми няма да го видите на клипче в тубата като тоя Пересвет ..!!!

[acho.rs Профил]

Мисля, че времето на големите бронирани колони отминава, съответно нуждата от тези машини сред танковете изчезва и натделяват икономическите и логистични съображение.

всяко (мобилно) пво е на платформа (колесна/ верижна/ бронирана/ гола) подходяща за отбрана срещу това по което пво-то ще стреля. 60те и 70те години нямаше а10 и су25 и су34 оборудвани със тунгстен/обеднен уран боекомплекти и съответно едно 50 тонно бронирано шаси предлагаше защита срещу въпросните штурмовици (щото тия пво-та бяха за тях предназначени)... в наши дни дори модерните танкове със добра броня не са пречка за тези самолети/ муниции... затова и пво-то започна да залага на мобилност и камуфлаж (визуален и електронен) вместо на броня която е бита карта с много малки изключения

В тази връзка - какво точно представлява необогатеният уран и къде точно се използва- в снаряди на 30мм оръдие, в ракети , в артилерийски снаряди ?

[steeN Профил]

Необогатения уран представлява тва дето се вади от мините. Става въпрос за обеднен уран, това което остава след обогатяването на урана като отпадък.
Просто уранът е метал с много висока плътност, съответно е подходящ за стреляне по бронирани неща. Нищо уникално технологично

[Jordana Профил]

Представлява метал, по тежък и твърд от волфрама . Натрупан е в милиони тонове по света при производството на ядрено гориво за АЕЦ и ядрено оръжие при извличането на изотопа 235 който е горивото за АЕЦ и за ядреното оръжие . За момента приложението е само в сплави за бронейбойни снаряди и нищо повече . Силно токсичен метал за човека . При използването в бронебойни снаряди голяма част от него "изгаря" при пробиване на бронята и се разпрашава във въздуха под формата на различни съединения на урана получени при високата температура . Такива боеприпаси с обеднен уран обикновено предизвикват и пожар вътре в бронираната машина подобно на термит .

[steeN Профил]

Обеднения уран е толкова опасен, че са го слагали като баласт в примерно Боинг 747

[Jordana Профил]

То и олово има в акумулаторите . Ама никой не твърди като тебе че урана не е токсичен ...пардон оловото !