От атомното оръжие до… камъка- тема за всички оръжия

[BMW_POWER]

И камъка, и прашката, и копието, и лъка, и .... всичко зависи по ефективността на оператора, който седи зад него. Патриотът се е доказал срещу войници с калашници и сандали. Наскоро в Австралия се разби самолет с оператори на патриот

Всички бяха вирусолози, после станаха икономисти, сега са специалисти по МИО и военни стратези. Какво ли ни чака в близкото бъдеще

Двама оператори на Патриот си почивали на сянка и не щеш ли едно птиченце се изцвъкало на единия. Другия му подава салфетка да се изчисти, обаче той вика “Бе къде ще го гоня сега да му бърша г**а”

Твоето е виц, моето е действителен случай. Просто напоследък зачестиха инцидентите с военен състав. Един генерал се преби със самолет, друг се преби при самотен преход в Алпите. Екип оператори на Патриот паднаха при авария на самолет в Австралия....

Сега чета, ама не знам, доколко е вярно. Катастрофа с хеликоптер в Нова Гвинея - 10 загинали военни, 8 са се заблудили някъде в Африка и ги водели безследно изчезнали, петима бивши военни са се заблудили и изчезнали в някаква планина ...

Злите езици, не знам на кого да вярвам. Пак казвам, всичко опира до екипа и мотивацията. "Альоша" го доказа.

[enigma Профил]

За това ли говориш в Австралия ?
https://www.reuters.com/world/aircraft- ... 023-08-27/

Загиналите нямат нищо общо с Патриот или ПВО.

Тези оспрейчета на морските пехотинци често падат, преди няколко месеца (може би миналата година беше) и в Норвегия се разби един.

[BMW_POWER]

Това го знам.

[steeN Профил]

Е то Ц400 къде да се "докаже" ?!
Иначе "патриот" защото се е "доказал на всякъде и за това сега сме в това положение.

Разсипаха тутраканската селищна система тия патриоти.

[Jordana Профил]

Те тия патриоти са "разсипали" и Скъдовете на Садам

През 1991 година ракети Пейтриът са разположени в Близкия изток, за да защитават американските войски и съюзниците на САЩ в региона от иракски балистични ракети Ал-Хюсеин. През войната са били изстреляни над 40 ракети Пейтриът срещу вражески балистични цели, но според някои доклади не е била свалена нито една.

Наскоро нямаше ли някакви изцепки пак с тия Патриоти срещу Йемен , дето разправяха че свалили всичко пък то не било баш такова щото Хуту не подходили джентълменски към патриотите ?

[TNT Профил]

Ето и малко нови неща, без аналози:

Колега, изглежда за 10мин Русия може да завладее света. Изглежда е най-силната армия в света и то безспорно. Защо тогава повече от година и половина не може да завладее Украйна ?



Мен хич не ме интересува кой къде кво имал, интересува ме ние какво имаме и какво може да имаме. Чакаме изтребители, 8+8 , нали така ? Оферта за бронетранспортьори има. Говореше се за 1-2 подводници, даже от кой можем да ги вземем - спря да се говори. Говореше се и за боен кораб - и за това спря да се говори. За общоевропейското ПВО - това кога се очаква да се случи ?

[Е.Димитров Профил ICQ]

Силно се съмнявам, че Русия има средство, което може да свали сателит с "лазар".
Мисля, че до сега да са го използвали, тъй като противниците им разчитат именно на сателитна логистика и насочване.
Иначе е факт, там това в момента не е пълномащабна война, каквато примерно сме наблюдавали в Ирак.

[acho.rs Профил]

За разнообразие, да взема да попитам за нещо конкретно- тази зенитна самоходна система Гепард - какъв е смисъла от верижен танк 50 тона, който разполага само с 2х35мм оръдия Не можеха ли да сложат тези оръдия на нещо по-мобилно и евтино ...

[alx Профил ICQ]

За разнообразие, да взема да попитам за нещо конкретно- тази зенитна самоходна система Гепард - какъв е смисъла от верижен танк 50 тона, който разполага само с 2х35мм оръдия Не можеха ли да сложат тези оръдия на нещо по-мобилно и евтино ...

Помисли за какво се използва и помисли какви са й типичните цели и какво съответно типично би се целило в нея и с какво…. И ще осъзнаеш защо е бронирана…

При оръжията нищо случайно не просъществува защото всяка грешка и недомислица се заплаща с кръв и неадекватното много бързо отива в забрава

[acho.rs Профил]

За разнообразие, да взема да попитам за нещо конкретно- тази зенитна самоходна система Гепард - какъв е смисъла от верижен танк 50 тона, който разполага само с 2х35мм оръдия Не можеха ли да сложат тези оръдия на нещо по-мобилно и евтино ...

Помисли за какво се използва и помисли какви са й типичните цели и какво съответно типично би се целило в нея и с какво…. И ще осъзнаеш защо е бронирана…

При оръжията нищо случайно не просъществува защото всяка грешка и недомислица се заплаща с кръв и неадекватното много бързо отива в забрава

Виждам че Гепарда е заменен от оръдейна система MANTIS монтирана на колесна бойна машина Боксер - около 25т, макар че е 1 х35мм оръдие , а не 2. Другото което се смята за наследник е едно нещо което не знаех че съществува - Уизъл 2 Оцелот мини верижно танкче с тегло едва 4 тона и въоръжено с 4 ракети стингър. Двигателя е внимание, внимание .... 1.9 ТДИ на ВАГ
Изглежда все пак са решили да намалят теглото и да увеличат мобилността .

[msi200 Профил]

Е тук намерих за Гепарда:
https://twitter.com/gepardtatze/status/ ... 8703983618

Според мен са ги спрели, защото са много скъпи

[Jordana Профил]

При оръжията нищо случайно не просъществува защото всяка грешка и недомислица се заплаща с кръв и неадекватното много бързо отива в забрава

Нещо като този провал за 40 милиарда долара , налии ...
https://en.wikipedia.org/wiki/Zumwalt-class_destroyer

[TheDriver Профил]

Най-малкото Ф-35 извън мисия лети с монтирани радарни рефлектори (които драстично увеличават електромагнитната следа умишлено), така че не случайно написах... това, което са им *дали* да съберат. Няма как да съберат информация освен в реални бойни действия. И т.н. и т.н. Освен това няма как да си "светиш" с радарчето и да останеш незабелязан, та това дето го говориш не може да стане без да стане скандал.

Радарното отражение е само част от информацията за дадена платформа.

Ако приемем, че Ердо има и С-400 и Ф-35, какво ще го спре да ползва двете едновременно на учение в конфигурация каквата му е угодна?

Питам наистина не знам - Могат ли САЩ да забранят на Нидерландия например да ползва Ф-35 в определена конфигурация?

Виждам че Гепарда е заменен от оръдейна система MANTIS монтирана на колесна бойна машина Боксер - около 25т, макар че е 1 х35мм оръдие , а не 2. Другото което се смята за наследник е едно нещо което не знаех че съществува - Уизъл 2 Оцелот мини верижно танкче с тегло едва 4 тона и въоръжено с 4 ракети стингър. Двигателя е внимание, внимание .... 1.9 ТДИ на ВАГ
Изглежда все пак са решили да намалят теглото и да увеличат мобилността .

Според мен е въпрос на доктрина и икономически съображения. По правило колесните машини са по-евтини са поддръжка и тежат по-малко на логистиката. Ако искаш обаче да имаш ПВО непосредствено около танковете, ти трябва нещо което има тяхната проходимост и сходно ниво на защита.

Известната Шилка също подчинена на доктрината е на верижно шаси, а виждаме, че постепенно минават към Паницир, който е на колесно шаси.
Мисля, че времето на големите бронирани колони отминава, съответно нуждата от тези машини сред танковете изчезва и натделяват икономическите и логистични съображение.
По ирония на съдбата, част от Паницирите които загубиха, ги загубиха след засядане в калта.

[alx Профил ICQ]

Мисля, че времето на големите бронирани колони отминава, съответно нуждата от тези машини сред танковете изчезва и натделяват икономическите и логистични съображение.

всяко (мобилно) пво е на платформа (колесна/ верижна/ бронирана/ гола) подходяща за отбрана срещу това по което пво-то ще стреля. 60те и 70те години нямаше а10 и су25 и су34 оборудвани със тунгстен/обеднен уран боекомплекти и съответно едно 50 тонно бронирано шаси предлагаше защита срещу въпросните штурмовици (щото тия пво-та бяха за тях предназначени)... в наши дни дори модерните танкове със добра броня не са пречка за тези самолети/ муниции... затова и пво-то започна да залага на мобилност и камуфлаж (визуален и електронен) вместо на броня която е бита карта с много малки изключения

[TheDriver Профил]

Аз бих спорил, че въпросните хвърчила(без Су-34) са на дъното на списъка с потенциални заплахи за един SPAAG .

Докато SPAAG-a и MANPADS-a са основната заплаха за тези самолети, до ниво което ги прави почти излишни.